北京大閱兵繞樑三日,討論不休。特朗普告訴記者,這是一場「美麗的典禮」、「令人印象非常深刻」。還說,「他知道中國希望他會收看那場閱兵」,「我的確看了」。
《紐約時報》把特朗普說不出的話,說得清楚明白︰「中國領導人習近平主持的這場盛大閱兵式是對該國潛在敵人發出的警告。」——反艦導彈似乎是專門為危及亞太地區的美國軍隊量身定做的。遠程火箭發射器增強了北京對民主自治的台灣的威脅。可空投的裝甲車則顯示出中國在維護其不斷擴大的全球利益方面具備了更強的能力——《紐時》所言正確的話,北京大閱兵等於向美國總統傳遞一個強烈的信息︰2025中國與美國不須一戰。
大家讀懂了沒有?台灣目前只有兩個選擇,其中之一是和平統一,另外,你懂的。不過,台灣很多人是「不懂的」,例如時事節目人趙少康,他當面詢問軍事專家張競︰「據說有人評論解放軍自從『對越自衛還擊戰』以來,逾40年再未打過一仗,哪麼會不會像北洋軍艦隊那樣,啪的一聲全部被日本海軍打垮?現在最有實際經驗是美國嘛!解放軍在北京亮出琳瑯滿目的新武器,能打嗎?」
「沒有一個敢講。」張競沒好氣回應︰「麥克阿瑟事前都不信中國軍隊可以過鴨綠江前來,結果美軍在戰場遇上這麼難纏的對手。」事實上,美國輕敵而被教訓的例子多的是。好了,無謂再糾纏。今次解放軍亮出全部底牌,產生的問題不是能打與否,而是看過北京閱兵之後,有誰敢跟解放軍打?
美國國防部長赫塞斯在北京閱兵當日接受福斯新聞專訪時表示,「美國已向中國、俄羅斯明確表達不尋求衝突」,通過做好準備,將能防止衝突發生,確保美國人民在國內的安全。赫塞斯補充說:「閱兵表演沒問題,但希望不會變成實際的軍事衝突。」況且,「特朗普與習近平主席關係良好,我們將利用這一層關係,在我們保持充分準備的同時,希望中美找到雙方合作的方式。」
另一位台灣時評員帥化民是退役中將,以他經驗來說,北京大閱兵是一個大課題,相信五角大樓連夜要叫外賣披薩加班,那70分鐘大閱兵太多裝備事前大家一無所知,這樣一搞,那有覺好瞓?然而,赫塞斯說起來儘量輕描淡寫,指出「美國知道中國的信念和意圖,也清楚自身的強大與軍事優勢,中方同樣了解。五角大廈的任務是保持這些軍事優勢,包括太空、空中、海上、海底以及遠程火力等所有能力。」他強調,美國「金穹」(Golden Dome)是中國知道無法複製的技術。
資料補充︰「金穹」仍然是一紙PPT。但赫塞斯保證「美方將在本屆政府內實現」。
華盛頓無人話會認輸,趙少康以及賴清德等,能說一聲「安啦」嗎?看來不是那回事,北京大閱兵是等同一場「中美戰爭」,雙方在一個早上的70分鐘分出勝負,主要美國發現被解放軍拉開軍事力量的代差,中國可以隨時對之降維打擊。
美國現在唯有韜光養晦,過程當中,華盛頓必須奉行中美不可一戰︰中美不戰,美國便可以不敗,不過,台灣問題就「隨緣」好了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **