Skip to Content Facebook Feature Image

中歐班列受困,中美再有一戰

博客文章

中歐班列受困,中美再有一戰
博客文章

博客文章

中歐班列受困,中美再有一戰

2025年09月23日 19:17 最後更新:19:20

波蘭以「國家安全」為由無限期關閉與白俄羅斯所有邊境口岸,歐亞貿易大動脈被掐斷,值得注意的是王毅外長剛結束對波蘭訪問,兩國簽署中歐班列保障暢通協議。

波蘭政府出爾反爾,外界認為這是西方集團精心策劃的政治博弈。《大公報》評論稱,中歐班列是連接中國與歐洲的「鋼鐵駝隊」,自2011年開行以來,「累計開行超過11萬列,發送貨值超4500億美元,連接中國128個城市與歐洲26國229個城市。」波蘭位處中歐得天獨厚,「因中歐班列的開通而發展成為歐洲東方物流樞紐,帶動數萬人就業,成為波蘭經濟的重要引擎。」

大家要問︰波蘭藉故干擾這條一天都停不得的生命線,想下一盤什麼的大棋?波蘭何德何能可以下大棋呢。大家不妨重溫布熱津斯的《大棋盤》,這是寫於80年代的「全球戰略大思考」,很多觀點仍然有效。

中國現為全球貿易最大市場、世界工業第一大國,憑實力,透過中歐班列進入「美國視為地緣政治的大獎——歐亞大陸」,格外敏感的是,中國近年經濟科技崛起,正值美國強權敗弱之年。

布熱津斯基與另一位戰略大師亨廷頓抱有相同的看法︰只要美國全球強權出現鬆動,從中冒起第二個更為有影響力的國家,這將導致全球陷入無政府狀況。布、亨二人明白美國跳不過「花無十日紅」這道坎,不過,大師不是勸退美國回歸本土,而是教美國先發制人克敵之道,後來演變成「軟實力」、「巧實力」學說,在美國風行一時。

亨廷頓《文明衝突與世界秩序的重建》壓軸一章寫道︰「面對西方日漸式微的力量,保存西方文明符合美國和歐洲國家利益,這包括︰擴大美歐在政治、經濟和軍事整合,協調雙方的政策,使其他文明無法利用西方的歧見,乘虛而入…。」針對中國的方法︰「延緩日本脫離西方、擁抱中國的進程…。」重中之重是︰「要堅決維持西方對其他文明在科技和軍事上的優勢…。」最後,他向美國提出忠告︰「採取大西洋主義政策,和歐洲夥伴密切合作,以保護及謀求他們共有的獨特文明的利益和價值,是為最符合美國利益。」

布熱津斯基是出生華沙的波蘭裔美國學者,著重英國地理學家麥金德提出歐亞大陸「樞紐地區」理論,倡議利用中歐、東歐「心臟地帶」為美國獲取地緣政治優勢的跳板。他引述麥金德名句︰「統治東歐就控制心臟地帶,統治心臟地帶就控制世界島,統治世界島就駕馭全世界。」

世界島不止於歐亞大陸,也包括非洲大陸,對美國尤其關鍵,因為這是作為全球盟主的基礎。美國以一個不是歐亞大陸的國家卻在歐亞大陸獨佔鰲頭,是為歷史的「例外」,如是者,美國在歐亞大陸優勢能維持多久,美國全球盟主地位就有多久。一旦淡出歐亞大陸,美國不過是一個「邊陲小國」而已。

波蘭除了對俄羅斯格外留之外,波蘭背靠的北約話事人是當今歐亞大陸的「主人」——美國。明白了,中歐班列必然成為另一場中美戰爭!波蘭身在大棋盤只是棋子,波蘭一切身不由己,波蘭可以向美國說不嗎?

美國傳統優勢仍在,若能領導歐洲諸國齊心而來,中國打這一仗需要更多時間、更大耐心。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中國駐大阪總領事薛劍日前就日相高市關於台灣有事的言論,在X發文「那種骯髒的頭就應該毫不猶豫斬掉」。大家心領神會,這就是殺氣。

日本社會名流大驚失色,直指言論猶如預告殺人,認為中方人員應被列為「不受歡迎人物應驅逐出境」。據悉,日本政府已向中國提嚴正抗議。

以下有三部曲︰一是唐詩賞析;二是歷史回顧;三是新聞透視。

首先,談唐代詩人杜甫一組五言詩《西山三首》,詩以岷江西山為背景,論述唐代邊防局勢。唐朝與吐蕃稱雄角力,雙方關係交惡,杜甫適逢西山戰事吃緊,對時局有感而發。其中詩曰︰「西戎背和好,殺氣日相纏。」大意是說,西邊的吐蕃背棄過去與唐和好而動干戈,互相殺伐的氣氛日夜交織相纏。

二是講歷史。西戎是西邊少數民族的統稱,始自春秋戰國,已成中原搬不走的「鄰居」,為禍到唐代始終未息。唐代多次與吐蕃建立友好同盟。然而,吐蕃反覆無常,野心難測,背棄信義大搞破壞,杜甫看不下去,在詩中嚴詞斥責,冒出「殺氣」來。

往事如煙,與當今強大的中國,豈是中衰的唐代能比擬。2025年北京九三閱兵,改變了世界,中國展現降維打擊的軍事力量,即使美國對此也有說不出的顧慮,何況其他小國?「自從有了馬克沁機槍,草原民族就能歌善舞了」,按理說,「西戎」人馬再無力進入中原,不如唱歌跳舞算了吧。但今天的日本顯然對本身很有自信。

日相高市早苗11月7日,在國會答問時稱如果中國大陸對台灣出動軍艦並使用武力,可能會構成「存亡危機事態」。根據日本法律,如發生被認定為威脅日本生死存亡的「存亡危機事態」,自衛隊將可以行使集體自衛權。中方對此有何評論?

你不如問︰高市為代表的日本是不是率先以殺氣相向?

外交部發言人回應,「日本領導人日前在國會公然發表涉台錯誤言論,暗示武力介入台海可能性,粗暴干涉中國內政,嚴重違背一個中國原則、中日四個政治檔精神和國際關係基本準則,同日本政府迄今所作的政治承諾嚴重不符,性質和影響極其惡劣。」

再說,薛劍的言論有錯嗎?我說,問題是日本對號入座。台灣《中央通訊社》報導,昨日傍晚上述貼文已刪除,不過,薛劍轉為點名的說——像是「台灣有事就是日本有事,是日本部分愚蠢政治家選擇的死亡之路」,並表示「這是違反作為戰敗國應該履行的義務」、「請務必恢復最低限度的理性與守法精神,不要再遭遇如同戰敗的民族性滅亡」。

夠了吧,聰明人不要幹「絕望」的事情。專欄作家詹金斯在《衛報》提出,面對強大的中國,英國能夠做的是教好英語;日本軟實力也強,高市早苗原本就是「能歌善舞」,如此優秀條件最適宜好好發揮,你偏要與中國交織相纏,想好後果沒有?

你 或 有 興 趣 的 文 章