白宮又起風波。
除了被拒之門外、在鐵門外擺小桌開記者會的澤連斯基，更刺眼的一幕發生在會議室里：澳洲駐美大使、前總理陸克文，被特朗普當面點名羞辱，鏡頭前笑聲一片，他只能強作鎮定。
先說烏克蘭一筆。澤連斯基此行與特朗普不歡而散，白宮拒絕給場地，他被迫在鐵門外臨時擺台發言，鏡頭看起來自帶「白宮背景」，實則門外。特朗普據稱惱到摔地圖，這出「史上最迷你發佈會」，已足夠刺痛人心。
特朗普（左）和陸克文（右）。
真正令人側目的，是澳洲的尷尬。總理阿爾巴內塞訪美，雙方宣佈一攬子礦產合作，按理氣氛融洽。一名澳媒記者卻突然提問：你上台九個月後，美澳才坐到一起，你是否擔心澳方，包括澳洲大使的言論？
這等於把「舊賬」塞回桌上。特朗普順勢接球：「我對他（陸克文）一無所知！」說完轉頭問阿爾巴內塞：「你們的大使有沒有說過我的壞話？」阿爾巴內塞尷尬一笑。特朗普又接：「你別告訴我，我也不想知道。」隨後再問：「他在哪裡？還在你們政府里嗎？」
阿爾巴內塞只好指向正對面的陸克文：「他就在這兒。」全場哄笑。陸克文硬著頭皮解釋：「那些言論是在我擔任這個職位之前發表的，總統先生……」話未落，特朗普打斷：「我不喜歡你，可能永遠也不會喜歡你。」
恩怨並非空穴來風。陸克文曾公開稱特朗普是「西方的叛徒」「歷史上最具破壞性的總統」，還批其把美國和民主攪得一團糟。特朗普重返白宮後，陸克文把舊帖悄悄刪了，但互聯網有記憶，特朗普也從不記仇，而是記賬。此前他多次點名陸克文「討厭」「不聰明」，甚至放話讓澳方撤換大使。
這次「冤家路窄」，特朗普沒裝作不知情，而是當眾抖落嫌隙。更微妙的是，澳總理並未替大使圓場，反而「指認」了位置。等記者被請出時，有媒體聽到陸克文在向特朗普道歉。阿爾巴內塞隨後對國會議員誇贊這位大使「極其勤奮、幾乎認識所有人」，又稱特朗普「已原諒」他。外長黃英賢也說，「總統在開玩笑」。可在電視畫面里，笑聲更像圍觀者對失態的附和。
把這幕與澤連斯基的遭遇放在一起看，就不難讀懂特朗普的風格：他知道如何把場域變成舞台，也從不掩飾自己的情緒。不喜歡，就當眾表明不喜歡。想要壓價，就先把對方放低。外交禮節可以有，但在他這裡，禮節永遠為交易讓路。
為什麼偏偏選在美澳宣佈合作當天拎出這段恩怨？因為籌碼到了手，稀土、關鍵礦產與大單足以讓他「邊譏刺、邊簽約」。這對阿爾巴內塞政府也是現實算計，AUKUS要繼續，供應鏈要綁定，華府的門必須走，至於大使的臉面，優先級不高。於是就有了這幅實用主義版的「原諒」。先把協議搞定，個人恩怨日後再算。
問題在於，美澳之間的「親密」未必能靠羞辱式表演維持。關鍵礦產從礦到材，從材到用，中間隔著工藝、環保與資金，澳洲有資源，美國有沒有能力和意願在本土完成提煉？如果仍要外包，所謂「去依賴」就會淪為空話。AUKUS同理，造潛艇是長週期工程，預算和工業能力才是決定性因素。宣傳可以迅速達標，項目未必。
從外交技巧看，特朗普對盟友的基本邏輯仍是「壓價—定調—要承諾」。對烏克蘭，是援助換條件。對澳洲，是礦產換政治站隊。對個別官員，則是公開「處分」以示警示。此法有效，但後勁不足。盟友會合作，但也會記賬，利益一致時點頭，利益分歧時別過臉。
陸克文的難堪，某種意義上是堪培拉的難堪。工黨政府與美國民主黨淵源更深，如今要與特朗普政府維持「無縫對接」，注定要吞下更多「場面話」。而一位在國內當過兩任總理、在華府自帶人脈的大使，最終在攝像機前低頭致歉，這種象徵意義，恐怕遠大於個人榮辱。
回到那間白宮會議室：記者提問、領導調侃、賓主哄笑、當事人道歉。這一連串流程，精准地把權力關係展示在聚光燈下。有人取悅，有人讓步，協議簽了，笑容保留。等到「鏡頭之外」，再去細算各自的得失。
從這點看，澳方的「止損」策略也不難理解，先穩美澳關係，把稀土與AUKUS塞進同一隻籃子，至於大使的「個人問題」，靠時間沖淡。只不過，傷痕會留在記憶里。今天是陸克文，明天也可能是其他人。對盟友尊重與否，最終會反映到協作效率與公眾觀感上。
最後說一句，澤連斯基在白宮門外的小桌，以及陸克文在白宮門內的窘迫，像是同一部劇的兩面。一個想進門，一個被點名；一個被拒絕記者會，一個被當眾難堪。特朗普時代的外交敘事，依舊是強烈的個人風格與交易算計。誰能適應，誰就能在笑聲里過關。誰適應不了，就會在門外擺桌，或在門內道歉。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
