美國聯邦最高法院就總統特朗普政府的關稅措施合法性，進行聆訊，歷時超過兩個半小時，不論保守派與自由派大法官，都對政府一方提出尖銳問題，質疑總統在引用1977年旨在應對國家緊急狀況的法律以徵收關稅時，有否侵犯國會權力。
美國聯邦最高法院。資料圖片
不過，有保守派大法官在庭上指出，總統在處理外交事務方面具固有權力。目前最高法院由六名保守派與三名自由派大法官組成，報道指聆訊情況反映法庭就案件的裁決將可能出現明顯分歧。
受關稅影響的企業及美國多個由民主黨領導的州份，對特朗普政府的關稅措施提出法庭挑戰。下級法院早前裁定，政府引用相關法律徵收關稅的做法超越權限，政府提出上訴。報道指裁決時間仍未明確，最高法院通常在聽取陳詞後需要幾個月時間作出裁決，但報道指政府已向法庭提出，處理本案時採取迅速行動。
AP圖片
特朗普形容如果政府一方敗訴，後果是毀滅性。出席聆訊的財政部長貝森特就說，一旦裁決不利於政府一方，政府將轉用其他法律手段，確保關稅措施繼續有效。白宮發言人萊維特亦表示，白宮一直有為「B計劃」作準備。
