Skip to Content Facebook Feature Image

2.8萬幢舊樓須維修 大改革迫在眉睫 中央城市工作會議對港有啟發

博客文章

2.8萬幢舊樓須維修 大改革迫在眉睫 中央城市工作會議對港有啟發
博客文章

博客文章

2.8萬幢舊樓須維修 大改革迫在眉睫 中央城市工作會議對港有啟發

2025年12月02日 21:15 最後更新:21:39

一場世紀火災,暴露了香港的安全隱患、制度不足、監管疏漏,特首超哥誓言要調查到底,化悲憤為改革力量,確保堵塞所有漏洞。這的確十萬火急,刻不容緩,據政府統計,全港有2.8萬幢私人樓宇樓齡已達30年以上,要強制驗樓和維修,類似宏福苑的工程,將排山倒海而來,如何防止惨劇重演的問題已迫在眉睫,政府須盡快革新、補漏,挑戰極大。前民政事務局局長曾德成今日在報章撰文,講述今年7月中央城市工作會議提出的重點,其一是「增強城市安全韌性」,要求做好房屋安全管理,與香港剛發生的災難和面對難題,竟十分脗合,也是對港府的「當頭棒喝」,值得深切思考。

特首超哥今日表示,經過這次世紀火災後,要進行系統性改革,確保堵塞所有漏洞。今年7月舉行的中央城市工作會議,已提出要「增強城市安全韌性」,加強房屋安全管理,值得港府深思。

特首超哥今日表示,經過這次世紀火災後,要進行系統性改革,確保堵塞所有漏洞。今年7月舉行的中央城市工作會議,已提出要「增強城市安全韌性」,加強房屋安全管理,值得港府深思。

這次中央城市工作會議,是第2次舉行,與上次隔了10年。曾德成在文中指,會議提出建設現代化城市的6個要點,其中之一是「韌性」,指的就是「安全可靠」。他引述會議後發布的《意見》文件,講到要務之一是「增強城市安全管理」,要求做好房屋的安全管理,提高防災減災救災的能力。具體做法之一,是「健全常態化風險隱患監測預警機制」,即是要有一套有效機制防患於未然。

曾德成還引述會議文件指,城市發展已進入了「三分建、七分治」時期,意思是,除了建設,工作重心轉為注重「治理」、加強統籌協調,以減低城市的安全風險。

我看完這文後,立即聯想到今次世紀災难,雖然香港有法例和機制預防火災,但在福宏苑大維修中,由工程安全監管、使用物料是否達標,以至消防設備能否有效運作等,都出現連串疏導,卻多未能及早發現,或發現之後沒有即使處理,顯示中央城市工作會議所說的「房屋安全管理系統」部分失效,而「風險隱患監測預機機制」也未能充份發揮作用。超哥今日說要進行系統性改革,相信正是針對這些漏洞。

一位行內朋友說,香港有2.8萬幢舊樓正陸續進行維修,其中近萬幢己屆50歲以上高龄,這些樓宇的維修工程,都有不同程度、不同性質的安全風險,故監管機制須加快改善,慢不得,對政府而言,是個大挑戰。

宏福苑驚天大火之後,大批舊樓維修工程仍排倒海而來,改革防火機制已迫在眉睫。

宏福苑驚天大火之後,大批舊樓維修工程仍排倒海而來,改革防火機制已迫在眉睫。

朋友指,樓宇安全隱患並不只是舊樓維修工程,目前香港有1.3萬幢於1987年之前建成的舊式商住大厦,許多並沒遵守「消防安全指示」,它們分布於鬧市多區,樓上食肆店鋪林立,但部分防火裝置已過期,甚至裝假狗,根本無效。這大批樓宇的火災風險長期存在,如何有效監管,也是大難題。

今次中央城市工作會議提出,「增強城市安全韌性」是主要任務,並把重心轉向「治理」,而不再只是「擴張」。港府經歷過這場世紀火災後,會議所提要點是「當頭棒喝」,日後進行大改革時,對此應深切思考。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

振英哥近日在fb發文,指當年壹傳媒集團的利潤主要來自廣告,給黎智英提供大量財力,而其得力助手Mark Simon曾去信大地產商,語帶恐嚇要求對方落廣告。此事聽落都幾得人驚,與黑幫收保護費沒有分別。我記得2014年7月時,一名「壹傳媒股民」向傳媒發放黎智英和親信的大量隱密文件,揭露不少內幕,其中包括Mark Simon就落廣告致函某集團,我搜尋當年相關報道,原來他先後向該集團的行政最高負責人軟硬兼施,表示對方如不落廣告,報道就不再友善,擺明是爛仔式脅迫,可見黎老闆為搶廣告,不惜採取污糟手段。

黎智英左右手Mark Simon 曾任壹傳媒廣告總監,據當年傳媒報道,一批密件披露他曾威嚇某大集團登廣告,否則立刻「結束友好關係」,意即繼續以報道敵意攻擊,形同黑幫收保護費。

黎智英左右手Mark Simon 曾任壹傳媒廣告總監,據當年傳媒報道,一批密件披露他曾威嚇某大集團登廣告,否則立刻「結束友好關係」,意即繼續以報道敵意攻擊,形同黑幫收保護費。

做過美國軍方情報員的「神秘人」Mark Simon,在黎智英身邊有多重角色,曾做過壹傳媒的廣告總監,為黎老闆廣開財路,搵到大錢後,用來加強《蘋果》影響力,同時派水「包養」一眾反對派。

Mark Simon用旁門左道搵廣告的秘密,於2014年7月被曝光。一名「壹傳媒股民」向傳媒發放黎智英大量個人密件,部分與Mark Simon有關,據當時傳媒報道,密件揭露他任廣告總監期間,曾去信某大集團的行政最高負責人,軟硬兼施威嚇對方在《蘋果》落廣告。

Mark Simon在信中說,自己想與該集團修好,不過他隨即又用威脅語氣「兇」對方,說如果該集團不在壹傳媒落廣告,彼此的友好關係便結束;換言之,攻擊它的報道將再出現。其後Mark Simon又向對方再發信,要求當面解釋,若對方不接受其建議,壹傳媒與該財團以後將難以合作。

當時洩漏的密件中,沒見到該財團給Mark Simon的回信,故對方最終有無及如何回覆,外界一無所知,但在那段時間,一些大企業持續在《蘋果》落廣告,Mark Simon的軟硬兼施很可能奏效。

根據這批密件披露,Mark Simon不但幫黎老闆向外「掠水」,也同時負責給泛民和激進派「派水」,特別在2014年「佔中」前後,更大灑金錢,派水不停手。在「佔中」正式啟動前兩個月,黎智英與Mark Simon於往來電郵中,商量一個「6月特別項目」的進展,當時黎透過對方向民主黨和公民黨等捐了950萬元,主要是推動「佔中」。

黎智英的《蘋果》持續獲大企業落廣告,得以壯大財力,可大灑金錢给泛民和激進派「派水」。

黎智英的《蘋果》持續獲大企業落廣告,得以壯大財力,可大灑金錢给泛民和激進派「派水」。

此外,兩人又給「6.22民間全民投票」提供了約350萬元,用於宣傳推廣。這次所謂「投票」,是發動市民揀出「普選特首」的最佳方案,藉此為「佔中」造勢,行動是由戴耀廷、鍾庭耀等負責,黎則是背後「金主」。洩漏的電郵還披露,黎智英在背後對「佔中三子」奚落一番,指他們都是書生,空有構想卻無謀略,「唔幫唔得」,意即要把領導權拿在自己手裏。

Mark Simon由2013年至2020年一直負責操控黎老闆的「大水喉」,據庭上供詞透露,黎於這7年間,共開設了9個戶口,向Mark Simon匯款1.18億港元,其中9300萬港元分發給泛民政黨和其他政治人物。如拆細看,他於2019年反修例動亂爆發後的9月至12月,分別向公民黨、民主黨、工黨、社民連、區諾軒和李宇軒「派水」,由800萬元到100萬元不等,顯然是火上加油,增加分發「鬥爭費」。

究竟Mark Simon的真正身份是什麼?因他早已走佬返美,至今仍未搞清楚。不過有跡象顯示,他的任務殊不簡單,其中有一件事極之吊詭,就是他可參加白宫國家安全委員會的會議,知道其最新部署,包括在《香港人權及民主法案》簽署後有何行動,甚至特朗普的想法,然後向黎老闆匯報。

一直留意此人的政圈朋友推測,Mark Simon可能一開始就有雙重身份,既是黎老闆的左右手,幫他搭通天地綫直達華盛頓,亦是美方安插在黎身邊的「無間道」,以操控這隻「棋子」。

Mark Simon的角色如此詭異,可見西方政客和傳媒把黎捧成單純的「新聞自由鬥士」,是睜着眼講天大謊言。

你 或 有 興 趣 的 文 章