若英國有個「黎智英」會點？ CY絕妙「反問」KO英政府雙標 同一問題可問美國

黎智英涉勾結外國勢力罪成立，因他是英籍，英國反華勢力又如狼似虎，故英外相顧绮慧的反應比美國國務卿鲁比奥更強烈，譴責對黎智英的裁决有政治動機，籲立即釋放他，並要求中方撤銷《香港國安法》。政協副主席梁振英看後無名火起，隨即在fb回撃，向英政府反問一個問題，有力KO其雙重標準；此外，外交部駐港公署發言人也向《華爾街日報》作出另一「反問」，同樣擊破其「滿紙荒唐」。我看後拍案叫好，很想看看對方如何回答，但一定會失望，因他們臉皮黑夾厚，對難以回答的問題，必會扮懵當聽唔到。

振英哥針對英政府的「雙標」反問：「試想想，若英國一份最暢銷報紙老闆獲中國政府給予中國國籍，而這名老闆大灑金錢資助英國的國會議員，並上街率領民眾示威，更親赴俄羅斯要求其政治領袖支援，以改變英國的政治制度，政府會不會以法律對付他？英國監獄會否準備接受這個新犯人？」

振英哥反問英國政府，如果英國有個像「黎智英」那樣的報業老闆，大量捐錢給國會議員，更去俄羅斯向政治領袖乞求支持，以改變英國政制，那人會不會受到法律制裁？

我解讀振英哥這個假設情境：英國出現了一個「黎智英」，這個報業大亨操控影響力極大的傳媒，與《蘋果日報》相似；此人也是英國一批英國會議員的金主，提供大量金援，就如黎智英捐錢逾億給泛民議員、政黨和組織；他同時是政治運動搞手，像黎那樣赤膊上陣帶領大遊行，更親赴外國尋求其領袖支持，目標是推倒英國的政制，最終圖奪取政權。

如果英國真的出現這麼一個「黎智英」，在現行法律下，他所做的一切當然會被壓制、禁止；因他公然犯法，包括英國新立的《國家安全法》，也必然被執法部門拉人封鋪，成為階下囚。

振英哥正正想以這「假設情境」指出，英國法律絕不會容許有一個「黎智英」顛覆制度、與外國政府合謀威脅國安；不過英政府卻同時奉香港的「真黎智英」為自由鬥士，譴責對他的裁决，要求把他釋放，這種赤裸裸的雙重標準，實在荒謬至極。

更離譜是，英外相顧綺慧還要求中方撤銷《香港國安法》，而隻字不提英國於2023年通過新的《國家安全法》，該辣法主要是打擊外國勢力干預英國內政，危害國家安全；同時要求受外國指示影響英國政治的人進行登記。如果「黎智英案」發生在英國，這兩點皆中。為什麼英國可以有這麼一套法律，香港就要撤銷。

英外相顧綺慧要求釋放黎智英，並撤銷《香港國安法》，但隻字不提《英國國安法》更辣，同樣嚴打黎智英那樣的行徑。

近日英國軍情6處的新掌門人梅特雷韋利表示，面對俄羅斯具侵略性的擴張，英國國家安全正受到來自多方面的威脅，須做好應對準備，英方绝不會向對手屈服。其實這與香港一直所受的外國威脅和干預，特別是美國，本質上沒有分別，但英國自己可強硬應對，當香港做同樣的事，卻被它橫加譴責，再次表露英國的「雙標」面目。

美國一些媒體對黎智英案的評論同樣扭曲事實，充滿偏見，表表者是《華爾街日報》的社論，除抹黑審訊是做騷，還把黎美化為「熱愛自由的媒體人」。外交部駐港公署發言人致信該報，厲詞駁斥，還反問其高層：該報是否有膽量公開呼籲外國對美國實施制裁，聲稱「為某外國而戰」？

的確問得好，我可以寫包單，《華爾街日報》絕不敢這樣做，因為FBI會立即上門，然後起訴負責人，繼而把他們投入黑獄；而特朗普的大棒子也隨之當頭打下，把報社狠狠打死。

上面兩個「反問」，都十分應棍，但自知理虧者，一定避而不答。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

知名KOL免主席在《撕裂之國》一書中，細緻分折特朗普的人格，其中兩點可應用於他今次「綁架」馬杜羅：1是「他專門尋找軟弱者、獵物，挑容易的下手，找軟柿子捏」；2是「他目無法律，擅於從事各程各樣的犯罪活動」。的而且確，特朗普今次所為是赤裸裸的「強盗凌弱」行為，而公然掠奪小國，則盡顯美帝國主義本色。

不過眾怒之中，也有人為他貼金，通缉犯羅冠聰合理化其「強盗手段」，指「終結獨裁」的結果更重要；侵粉KOL陶傑更認為，「沒有帝國主義和殖民主義，就沒有現代人類文明」，讚許特朗普「擒馬」及劍指哥倫比亞、格陵蘭，「開創21世纪帝國主義新時代」。有朋友見兩人如此顛倒黑白，嬲到跳起，指他們腦袋有病，已冇得救。

羅冠聰帖文為特朗普「掳馬」貼金，美化其入侵委國的手段。

特朗普狠手「擒馬」之後，羅冠聰在社交平台帖文指，美國針對委國軍事行動的背後目的，既能滿足國家安全和能源需求，並推動「民主守護者」的論述，又能削弱中國盟友，打擊社會主義獨裁者。

他作為當年香港「時代革命」搞手，當然對後兩個目拍案叫好，認為「獨裁政權倒台，被長期剝削、壓逼的國民重獲希望，未來或有民主藍圖，對民主自由的支持者，當然樂見」。這段說話把特朗普美化為委國人民「救星」，給他們送來民主、自由，肉麻到令人吃不消。

他又叫批評特朗普這次行動的人，不應輕易將其劃入為「美國帝國主義」的展現，而須理解背後多元和複雜的政治動機。換言之，如果特朗普軍事行動的「目標」正當、合理，便不應簡單化地譴責。說到底，都是為特朗普及其政府講好說話。

羅冠聰骨子裏肯定美國的「侵略」行動，並不令人意外，想當年（2019年前後），他數度與反對派代表訪美，在華盛頓晉見諸位政要，被奉為上賓，對美方支持「香港抗爭」感激不盡，如今自然也視特朗普所為是「拯救委國人民」，不再理會他用什麼卑劣手段了。

至於一直被視為「侵粉」的作家KOL陶傑，大讚特朗普擒馬、接管委內瑞拉、劍指格陵蘭「開創21世紀輝煌的帝國主義新時代」，就更不令人奇怪。他還口沫橫飛高唱反調，說「沒有帝國主義和殖民主義，即沒有現代的人類文明」，既為近代史中殖民主義醜惡行徑塗脂抹粉，也向特朗普面上貼金，把他描繪成委國人民的大恩人，令人看後毛髮直豎。

陶傑指特朗普所為「開創了21世紀帝國主義新時代」。

特朗普今次完全撕爛塊面，赤裸裸入侵委國，擄人搶油（也搶錢），對還講點道德、公義的人而言，都會視他為敵，想不到還有羅冠聰、陶傑之流，吹捧他為「救星」。

不過這也是好事，一場爭論就如照妖鏡，照出了一些人的原形。