馬杜羅「審判」將是一場暗黑政治騷 何志平囚美秘聞說明：司法難望公正

馬杜羅被擄到美國，說「擄」已算好聽，實情是「綁架」，特朗普把別國元首強行綁走，比強盜更強盜。更令人齒冷是，他還搭起一個「司法舞台」，台上有執法人員、檢控官和法官，裝模作樣演出一場假戲真做的審訊戲碼，其實大家早已看穿其「公正偽裝」，一開場就知道戲的結局。我曾聽過前民政局局長何志平當年在美被囚的秘聞，過程中他不斷受到威嚇，迫他向「深層政府」提供情報，如順從便可減刑，完全不跟正常程序。這實例說明，馬杜羅料也會受到類似對待，所謂「肉隨砧板上」，他為免受到更大痛苦，被迫配合特朗普的要求，故大家勿期望會有「司法公正」。

馬杜羅在紐約聯邦法院提堂，這只是特朗普一手炮製的「政治審判騷」，將用司法手段迫馬杜羅屈服。從有關何志平囚美的秘聞可見，這類案件並無「司法公正」。

馬杜羅被「綁架」抵美後，即關進紐約的「大都會拘留中心」，那裏環境極差、龍蛇混雜，早就惡名昭著，是名副其實的「黑獄」。他昨天首次被帶到南區聯邦法院提堂，被司法部指控違反「毒品恐怖主義陰謀罪」，他表現硬淨，堅拒認罪。 

馬杜羅被囚的紐約大都會拘留中心，是惡名昭著的黑獄。估計他在審訊過程中，將受到美國政府種種威逼，過程不會使用正當法律程序。

美國法律界人士對此案提出幾項質疑：1、至今沒有關於馬杜羅參與販毒活動的證據；2、採取軍事行動越境「拘捕」別國元首，程序上是否合法，大成疑問；3、拘捕若違反正當程序，是否合法也是個問題，如是一般的刑事罪，根本告不入。

從法律上看，這些質疑都言之成理，不過對馬杜羅案而言，皆不適用，因為特朗普完全「打橫嚟」，而司法部高層都是他的鐵粉，日後那個法官主審，也由他話事，「司法」成了他任意操弄的政治武器。法律界朋友相信，他已寫好了整套劇本，結局未審已定。

其實美國「司法」的虛偽，不只見於此案，還可找到其他實例。前民政事務局局長何志平2007年離開政府，出任民間智庫「中華能源基金委員會」秘書長，與聯合國和一些亞非國家官員有交往，推動能源合作，料不到於2017年在紐約被執法人員拘捕，關押於紐約一個拘留中心，理由是懷疑他參與賄賂一些非洲國家高官。其後發生的一些事，竟偏離了司法程序，把他拉入美國黨派爭鬥的渾水，部分竟與特朗普有關。

據知當時負責該案的檢控官向何志平軟硬兼施，表示他如不認罪，有8條控罪等着他，一旦敗訴，最高刑罰是坐監50年；若然認罪，只要答應4個條件，便可減少控罪，刑期可大大縮減。

那4個條件之一，是提供特朗普團隊那些人曾受賄，當然也包括特朗普本人。原來那個檢控官屬民主黨陣營，乃「深層政府」的一分子，想迫何志平提供「黑材料」對付特朗普。當何志平知道自己被拉進美國黨爭，如不抽身而出，可能下場更慘，故最後決定不認罪，拒絕了檢控官所提條件。幸好他作出這選擇，其後因美國政治風向轉變，他最後只被判入獄3年，扣除拘留時間，一年多以後便步出黑獄。

這段秘聞說出一個真相，就是美國司法操縱於暗黑勢力手裏，被利用來達致政治目的，並無「公正」可言。法律界朋友估計，對馬杜羅的起訴和審訊，也是同一套把戲，特朗普很可能用相近手段威迫馬杜羅，要對方選擇屈服，還是受更大痛苦，從而提供特朗普想要的東西。這位一國元首肉隨砧板上，已沒有什麼選項。

可以預見，馬杜羅案日後開審，將做戲做全套，庭上會有一些爭辯，但不會改變戲的結局。美國政府口口聲聲指黎智英案「不公正」，其實美國對馬杜羅進行的，才是徹頭徹尾的一場「政治審判騷」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

知名KOL免主席在《撕裂之國》一書中，細緻分折特朗普的人格，其中兩點可應用於他今次「綁架」馬杜羅：1是「他專門尋找軟弱者、獵物，挑容易的下手，找軟柿子捏」；2是「他目無法律，擅於從事各程各樣的犯罪活動」。的而且確，特朗普今次所為是赤裸裸的「強盗凌弱」行為，而公然掠奪小國，則盡顯美帝國主義本色。

不過眾怒之中，也有人為他貼金，通缉犯羅冠聰合理化其「強盗手段」，指「終結獨裁」的結果更重要；侵粉KOL陶傑更認為，「沒有帝國主義和殖民主義，就沒有現代人類文明」，讚許特朗普「擒馬」及劍指哥倫比亞、格陵蘭，「開創21世纪帝國主義新時代」。有朋友見兩人如此顛倒黑白，嬲到跳起，指他們腦袋有病，已冇得救。

羅冠聰帖文為特朗普「掳馬」貼金，美化其入侵委國的手段。

特朗普狠手「擒馬」之後，羅冠聰在社交平台帖文指，美國針對委國軍事行動的背後目的，既能滿足國家安全和能源需求，並推動「民主守護者」的論述，又能削弱中國盟友，打擊社會主義獨裁者。

他作為當年香港「時代革命」搞手，當然對後兩個目拍案叫好，認為「獨裁政權倒台，被長期剝削、壓逼的國民重獲希望，未來或有民主藍圖，對民主自由的支持者，當然樂見」。這段說話把特朗普美化為委國人民「救星」，給他們送來民主、自由，肉麻到令人吃不消。

他又叫批評特朗普這次行動的人，不應輕易將其劃入為「美國帝國主義」的展現，而須理解背後多元和複雜的政治動機。換言之，如果特朗普軍事行動的「目標」正當、合理，便不應簡單化地譴責。說到底，都是為特朗普及其政府講好說話。

羅冠聰骨子裏肯定美國的「侵略」行動，並不令人意外，想當年（2019年前後），他數度與反對派代表訪美，在華盛頓晉見諸位政要，被奉為上賓，對美方支持「香港抗爭」感激不盡，如今自然也視特朗普所為是「拯救委國人民」，不再理會他用什麼卑劣手段了。

至於一直被視為「侵粉」的作家KOL陶傑，大讚特朗普擒馬、接管委內瑞拉、劍指格陵蘭「開創21世紀輝煌的帝國主義新時代」，就更不令人奇怪。他還口沫橫飛高唱反調，說「沒有帝國主義和殖民主義，即沒有現代的人類文明」，既為近代史中殖民主義醜惡行徑塗脂抹粉，也向特朗普面上貼金，把他描繪成委國人民的大恩人，令人看後毛髮直豎。

陶傑指特朗普所為「開創了21世紀帝國主義新時代」。

特朗普今次完全撕爛塊面，赤裸裸入侵委國，擄人搶油（也搶錢），對還講點道德、公義的人而言，都會視他為敵，想不到還有羅冠聰、陶傑之流，吹捧他為「救星」。

不過這也是好事，一場爭論就如照妖鏡，照出了一些人的原形。