還記得當年美國政客佩洛西是如何形容香港街頭的混亂嗎？她說那是「一道美麗的風景線」。風水輪流轉，蒼天饒過誰。2026年開年這幾天，這道「風景線」終於以一種更加血腥、更加荒誕的方式，迴旋到了美國本土——明尼蘇達州的明尼阿波利斯。

不過這一次，倒下的不是手持燃燒瓶的暴徒，而是一名手無寸鐵、僅僅是在現場行使監督權的美國公民雷妮‧妮可‧古德（Renee Nicole Goode）；開槍的也不是維持秩序的警察，而是隸屬於聯邦政府、猶如「東廠」般的ICE（移民及海關執法局）探員。若不先釐清這個背景，讀者恐怕難以理解為何一宗槍擊案會引發如此巨大的政治海嘯。古德不僅是公民，更是一名擁有合法身份的「法律觀察員」，當天她在現場監察ICE掃蕩非法移民，這本是西方社會引以為傲的「公民社會監督權」，豈料竟成了她的催命符。

聯邦執法變「奉旨殺人」　特朗普「扣帽」技驚四座

1月7日，槍聲響徹明尼蘇達街頭。隨後流出的現場片段顯示，ICE探員指令極度混亂，一邊喝令「停車」一邊吼叫「離開」，古德的車輛僅僅是微幅移動，便遭特工認定為「威脅」並當場射殺。事件發生後，全世界都在看著那個自詡「人權燈塔」的美國如何處理。按正常邏輯，聯邦探員誤殺平民，理應獨立調查、問責官員、安撫家屬，這才符合美國平日掛在嘴邊的「程序正義」。

但特朗普給出的劇本卻令全場嘩然。白宮不僅沒有半句道歉，反而第一時間由總統親自下場「帶風向」。面對輿論質疑，特朗普政府竟硬生生將死者定性為「國內恐怖份子」，並指控其試圖襲擊執法人員。這一招「指鹿為馬」，實在是高。

大家不妨換位思考一下：如果這種事發生在香港或內地，有執法人員擊斃了一名在場的「人權觀察員」，然後政府說「他是恐怖份子」，美國國務院的聲明會寫得多麼義憤填膺？西方媒體的標題會多麼驚悚？恐怕「黑警」、「極權」、「濫殺無辜」的大帽子早就扣過來了。如今這一切發生在美國街頭，白宮卻示範了什麼叫真正的「極權」——只要我不喜歡你，你就是恐怖份子；只要是你阻礙了我執法，殺了也是白殺。這塊遮羞布，被特朗普親手扯得粉碎。

州府硬撼白宮　中央地方決裂瀕臨「內戰」

更精彩的還在後頭。明尼蘇達州作為民主黨的深藍票倉，州政府顯然不肯吞下這隻死貓。連日來，當地州長與市長公開與白宮唱反調，州警與聯邦探員在現場指令混亂、互相指責，甚至演變成了州政府公開質疑白宮的管轄權，揚言要驅逐ICE人員。

這種「地方硬撼中央」的戲碼，在中國人看來簡直匪夷所思。但在「制度優越」的美國，這卻成了引爆內戰的導火索。媒體形容這是權力鬥爭，其實說白了，就是美國內部的裂痕已經深到無法彌合。聯邦政府的槍桿子已經不認地方的法，地方的官又不認聯邦的權。這哪裡是什麼合眾國？這分明是軍閥割據的前奏。

「自家人打自家人」　迴旋鏢來得又快又狠

美國平日最喜歡在別國策動「顏色革命」，鼓吹民眾對抗政府。如今，這股戾氣終於反噬自身。近日，明尼阿波利斯街頭爆發大規模示威，「ICE滾蛋」的口號響徹雲霄，州府與白宮劍拔弩張，無一不是美國長期輸出動亂後收到的「回禮」。

看著特朗普為了維護那脆弱的強人形象，不惜犧牲法治精神，硬將一名本國公民抹黑；看著美國兩黨為了政治利益，拿著人命當籌碼互相攻訐。我們這些曾經飽受美國「指點江山」之苦的香港人，此刻心裡大概只有一句話：「多行不義必自斃，這杯自釀的苦酒，美國人慢慢歎。」




潘狄原

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **