中聯辦主任張曉明在上海與立法會議員見面發言時說中央從來沒有說過所有泛民都不符合愛國愛港標準，什麼人喜歡與外部勢力勾搭，並不難判斷，並列出愛國愛港的三個標準，而且點明不光要看他口頭怎麼說，更要看他是怎麼做的，要看他的過去，更要看他現實的表現。
張曉明的講話以溝通為主題，認為溝通應該放眼長遠，在一國兩制下，香港與內地長期保持社會制度和意識形態的差異，中央對香港也可以有較大的政治包容，但香港不應與中央搞政治對抗。他引用前中共元老鄧小平的論述，歸納判斷一個人是否愛國愛港，是有客觀標準，包括三點：
一是是否擁護香港回歸中國；二是是否做過損害國家利益和香港繁榮穩定的事情；三是是否擁護並遵守基本法。他認為判斷不光要看他口頭怎麼說，更要看他是怎麼做的，張曉明還特別指出，不單要看這些人的過去，更要看他現實的表現，形容什麼人不遵守基本法，什麼人喜歡與外部勢力勾勾搭搭，有時也不難判斷。而中央從來沒有「一竿子打沉一船人」，從沒有講過凡屬泛民陣營的人士都不符合愛國愛港的標準。
不過，他亦都承認目前在香港社會或者是立法會內部，在存一些不利於理性溝通和凝聚共識的現象，以早前中聯辦回請立法會議員為例，說中聯辦差不多菜單都準備好了，卻突然冒出「選址不當」問題，幾名議員不願到中聯辦出席宴請，這變卦令他們很失望，他質疑在中聯辦大樓回請有何不妥。
張曉明說，安排上海之行，特別是港澳辦主任王光亞及基本法委員會主任李飛百忙中專程來上海與議員們座談，原本也是為了回應議員們期望，但消息一宣布，馬上有議員提出種種附加條件，例如不發給長期回鄉證就不參加，不單獨安排泛民議員與中央官員座談就不參加等等。他批評，個別議員還蓄意作一些政治挑釁，這是節外生枝，幸好有些議員最終還是來了，認為「來了總比不來好」。
另外，張曉明又指出，有人現在還在說：「甚麼基本法沒有禁止公民提名和政黨提名，又指這是符合基本法」，張曉明質疑這個講法，「不知道這是真的不懂」，還是「揣著明白裝糊塗」。
他說，「法無禁止即合法」是私法的原則，在公法上並不適用。 張曉明強調，溝通要求同存異，如提委會的具體組成、提名程序、候選人數目和普選方法等，都可以「存異」，敞開討論，最終也不難找到解決辦法。
最後張曉明希望一些抱有成見和偏見的人，多到內地實地了解真實的情況，走出對抗，把握時間良性互動。他還說願意回港後，在兩個月內與沒有單獨談過的所有議員，包括今次沒有到上海的議員，逐一約談，吃飯不吃飯，進中聯辦或另找地方都得，希望某些議員不要再拒絶他。
中聯辦發言人表示，堅决支持香港特區依法對黎智英勾結外部勢力危害國家安全犯罪予以懲治。發言人强調，維護國家主權、安全、發展利益是「一國兩制」方針的最高原則，堅决支持香港特區依法防範、制止和懲治危害國家安全的犯罪行爲和活動，支持特區司法機構依法裁決黎智英串謀勾結外部勢力危害國家安全罪等罪名成立，並强烈譴責外部勢力對香港法治和司法的干預抹黑。
中聯辦强調，維護國家主權、安全、發展利益是「一國兩制」方針的最高原則。資料圖片
發言人又指出，今次案件是香港首宗觸犯《香港國安法》規定的勾結外部勢力危害國家安全犯罪案件，庭審過程揭露大量事實和證據有力證明，黎智英是反中亂港勢力的幕後「主腦」和「金主」，甘當外部勢力「以港遏華」的馬前卒，長期操控《蘋果日報》等反中亂港組織和人員，勾連境外反華勢力，散播「港獨」、「黑暴」、「攬炒」等亂港言論，意圖煽動他人顛覆特區政權，乞求外部勢力對中國及香港特區實施制裁，在《香港國安法》實施後仍不收手，有關罪行給香港社會造成嚴重傷害，給香港市民留下徹骨之痛，必須依法受到追究懲處。
黎智英被定罪。
特區司法機構對黎智英依法定罪，維護國家安全，捍衛法治尊嚴，香港社會各界同聲支持，廣大市民拍手稱快。
