紅磡20龕場響喪鐘，業界只能以拖字訣應對。
私營骨灰安置所發牌申請截止不足三個月，最近紅磡一家殯儀商申請殮葬商牌照被拒，令業界相信，即使花費數十萬元配合申請，紅磡龕場成功申請牌照的機會微乎其微，該區龕位量隨時減少一萬四千個。據悉，不少「打定輸數」的業界正以「拖字訣」處理政府的申請文件要求，圖用盡發牌申請的寬限期始結業。有關注組織指，紅磡龕場大多位處住宅（甲類）用地，年初有場地申請改劃遭城規會拒絕，亦有的撤回正式龕場申請，相信該區失敗個案陸續有來。
資料圖片。
忠誠殯儀分別在紅磡老龍坑街及溫思勞街經營兩家長生店，前者早在九八年，已取得俗稱「A牌（即沒有禁止在持牌處所內暫時存放骨灰）」的殮葬商牌照，後者則未領有牌照，只有商業登記。忠誠殯儀負責人陳先生解釋，當年政府未有規管殯儀業界，亦一直默許其「一牌兩用」的做法，他於是在溫思勞街的長生店設有約二千個龕位，供正輪候政府龕位的先人暫存，直至近年政府增加監管，他於是以「忠誠殯儀三清」及「忠誠殯儀三清道堂」的名義，分別申請俗稱「C牌（即不得在持牌處所內存放骨灰）」的殮葬商牌照及私營骨灰安置所牌照。
然而，陳先生上周收到食物環境衞生署的回覆，指由於規劃署不支持「忠誠殯儀三清」的殮葬商牌照申請，因此食環署將不會繼續處理申請。他對署方的回覆表示愕然，正回信上訴其決定，「之前政府職員說我申請牌照就可以繼續經營，誰不知現在就不接受申請。」
資料圖片。
陳先生坦言，若然規劃署連不准存放骨灰的「C牌」申請也不支持，可以相信其長生店，甚至整個紅磡區內已入紙申請成為私營骨灰安置所的業界，已宣布申請無望。他又透露，政府在四月去信所有申請者，要求提供場地可經營龕場的證明文件，「即是要我們花幾萬元請律師，證明單位的公契沒有不容許經營龕場，但這只是第一關，之後的建築、消防條例要求，也要找專業人士寫報告，只要有一關過不了，之前花的錢就等於倒落海。」
他亦知悉，不少業界眼見他申請殮葬商牌照失敗，均相信私營骨灰安置所申請要「打定輸數」，並採取「拖字訣」，「而家業界處理申請文件都是『鬥拖』，等政府慢慢逐個執法。」他批評政府現時對私營骨灰安置所要求不清晰，業界難以評估申請成功率，「抱住一絲希望去試，最後可能白白花費幾十萬元。」
資料圖片。
就「忠誠殯儀三清」的殮葬商牌照申請失敗的個案，各界關注骨灰龕法案大聯盟發言人任國棟指出，紅磡區殯葬商過多，自一一年開始已鮮見食環署發出新牌照，「就連不可存放骨灰的『C牌』都沒有。」
至於有業界對申請私營骨灰安置所牌照「打定輸數」，任國棟直言，不少紅磡龕場均位處劃作高密度住宅發展的住宅（甲類）用地，其選址設於地鋪或大廈閣樓，跟民宅相距極近，與此同時，先人家屬不止於春秋二祭才會前來拜祭，平日亦有小量人流，為紅磡居民的日常生活帶來滋擾，「道堂或長生店職員平時直接於街邊擺放化寶爐，但他們並不會冚蓋。」
發展局把現存的龕場劃分為表一及表二，前者並無違反規劃、土地及建築物等法例，業界估計日後獲發牌機會較大，惟紅磡二十七個龕場全數均被納入表二。翻查食環署的資料，私營骨灰安置所發牌委員會截至本年三月二十九日申請限期完結前，共收到十九家位於紅磡的龕場申請。換言之，八家龕場未申請先打退堂鼓，然而，根據業界的預計，十九家正進行申請的龕場未來亦難逃離場厄運。
大聯盟另一發言人謝世傑表示，位於紅磡溫思勞街的「上善軒」曾於發牌申請期限前，向城規會提出用地改劃申請遭拒，故其後並無入紙申請正式牌照，業界從此個案明白成功改劃的機會甚微；至於在同一街道開設的「天恭堂」，則於四月成為首間撤回申請的骨灰安置所，如今應已啟動「退灰」程序，「其實業界看不到自己有勝算，繼續堅持都不知為了甚麼，我估計陸續會有龕場退場。」
任國棟以「上善軒」一個逾七百呎鋪位、設約七百個龕位作推斷，推算紅磡全區逾二十多個龕場至少提供了一萬四千個龕位。他認為，市區龕場跟設於廟宇等獨立建築有別，對街坊的影響更大，惟提交了正式牌照的龕場將獲三年寬限期，又可申請延期三年，故料該區存放骨灰的問題會延續到未來六年，才會全數退場。
