佔中活動發展至今，孰利孰弊相信愈見明顯，小弟也在個人博客寫了三篇文章（《已開傘，怎收傘》、《打傘，打，散》及《和好不如初》，第四篇稍後在博客刊登，敬請留意）分析利弊，並特意在《巴士的報》博客上將三篇綜合撮寫為一，惟此撮寫省略了個別較為重要但涉及敏感觀點的預測，有興趣的朋友務必參閱三篇原文，更歡迎所有為香港好的朋友將此廣傳。
佔中成真的亮點當然香港人發揮創意，選擇在示威時開傘擋胡椒噴霧，甚至嘗試擋催淚彈；特區政府的處理手法孰好孰壞，只能嘆句「人在做，天在看」。
香港人以不同形式參與佔中，大家的努力不會說了算，不過大家一定要注意安全之餘，亦應與你的至愛親朋約法三章，友愛互諒而不傷和氣，免於社交媒體的衝突，上街前安頓好日常生活大小事務，確保你有可持續生活的條件，貫徹做一個負責任的香港人。
不過，這場公眾運動不但帶來強大的資訊超負荷，令街頭巷尾各界人士忙於明辨是非，更帶來社交媒體絕交潮，絕不是追求美好生活下應有的社會現象。這也導致佔中與反佔中人士無法避免在街頭短兵相接，就算警察採用任何符合國際標準的方式與尺度執法也不能改變香港市民之間的內部矛盾。
當社會為佔領街頭帶來的不便漸進調節，由失衡回歸平衡的日子亦漸進靠近，只是中央已經把佔中定性為失控的活動，做好最壞打算是負責任的做法，不是求了關公與耶穌就可以不負責任。
事實上，過去十多日的變化，帶出以下的問題：
警方出動防暴隊，防暴隊與市民短兵相接，難免互有受傷，雙輸。
靜坐市民與其他市民互相對罵，難免互傷和氣，雙輸。
至於特區政府暫時與市民的關係，雙輸。
雙輸又雙輸，究竟輸在什麼？
輸在否定。
把佔中人士的不滿歸納起來，就是十三不對：
共產黨不對，
特區政府不對，
梁振英不對，
建制派不對，
警察不對，
泛民不對，
佔中三子不對，
學聯不對，
左膠不對，
黑社會不對，
持異己者不對，
助紂為虐者不對，
對政治冷漠者不對。
越多不對，事情越是不對。當佔中人士發現自己不受社會認同甚至不獲善意對待，只會越走偏鋒，因為他們實在黯然神傷。歷史的教訓告訴大家，走偏鋒的人最初大多不執意走偏鋒，而目前的形勢是不佔中人士慢慢迫使佔中人士在偏鋒中抉擇；當然，佔中人士可以將全數責任歸咎於他人，惟無法逆轉一隻手掌拍不響的定律，除非有（多隻）無形之手襄助。
那麼中央需要為香港的戰線調入解放軍嗎？
當代戰爭根本不需要硝煙與流血（後者據說其實是併發症），簡單如宋鴻兵的抄巧書系列已指出金錢是一種武器，意識形態戰也是冷戰時代的重點戰役，加上互聯網可作為多元化發動攻勢的媒介，從不同媒介上使用武力的機會多的是，反正現在已經在打。因此，什麼國際駭客向中共宣傳的一回事，說穿了不過是一回可預見的戰爭，沒必要歡呼喝彩。
更重要的是，戰爭往往有出人意表的場面，造成更深遠的傷害。以香港的實際狀況而言，事情的終結可能帶點戲劇性：沒有太多他殺，反而是因為群眾的恐懼而釀成悲劇。其實佔中者視當前形勢等同香港的存亡之秋，根本是源於恐共，大方承認沒什麼問題；恐共不是死罪，但因為恐共而作出強原條件反射，則有可能加快個人滅亡。
既然政治事是政治了，街頭上當然是街頭事街頭了，別忘記選擇不理現有法規走上街頭的代價就是放棄受現有法規的保護，選擇性以現有法規作為自保的理據更會惹人生厭。當然，佔中者可以指摘反佔中者同樣受人煽動，實情是誰能不能怪誰，反正走上街頭對峙就不會輕言退讓。
佔中總有結束的一日，但各位別指望這條刺馬上完全消失。香港內部分化的後果肯定涉及指責與敵視，而佔中結束後標誌著勝方向敗方猛攻的時代；成王敗寇是殘酷但歷久不衰的社會現象，如果佔中的朋友不打算認真理解這個歷史現象，恐怕殺到埋身時不易逆來順受，就算像周庭般中途退下火線也是禍福難料。
正如小弟認識的一位長輩所言：「為咗政治議題而家庭成員分裂最岸居，家庭親情係永恆，政治議題冇永恆也！」
在中國人的地方，用中國人的思維最準確。除了體現《基本法》外，最好放開懷抱重讀中國近代史與中共黨史，認識人民合久必分、分久必合是什麼一回事。
減少香港社會的無形損失可謂刻不容緩，小弟謹希望各位明白好景不常，大家保重！
trashtalking
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
