Skip to Content Facebook Feature Image

指美政客借黎智英案干預香港事務 特區政府強烈不滿及反對

政事

指美政客借黎智英案干預香港事務 特區政府強烈不滿及反對
政事

政事

指美政客借黎智英案干預香港事務 特區政府強烈不滿及反對

2025年10月25日 18:52 最後更新:19:39

特區政府對美國國會參議院外交關係委員會個別議員,持續就黎智英涉及危害國家安全案,及就其羈管安排說三道四,作出顛倒是非的荒謬評論,意圖妨礙司法公正,表示強烈不滿及反對。

壹傳媒創辦人黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

發言人指,個別議員污衊和攻擊特區政府,挑戰「一國兩制」的原則底線的險惡用心昭然若揭,必須嚴厲直斥其非,以正視聽。

更多相片
壹傳媒創辦人黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

美國國會。

美國國會。

懲教署。巴士的報記者攝

懲教署。巴士的報記者攝

政府總部。資料圖片

政府總部。資料圖片

美國國會。

美國國會。

發言人表示,特區政府已多次強調,由於黎智英案所涉及的法律程序尚在進行中,任何人均不應評論有關案件以圖干預法院獨立進行審判,否則可能構成妨礙司法公正。倡議某種背景的人或組織不應就其違法行為和活動受到法律制裁,等同給予其犯法特權,完全違反法治精神,外部勢力仍繼續顛倒是非、公然抹黑香港特區的司法制度和審訊,企圖美化犯罪行為及向特區法院施壓,強烈敦促相關美國政客,尊重法治精神和司法獨立等基本準則,並立即停止卑劣政治操弄。

懲教署。巴士的報記者攝

懲教署。巴士的報記者攝

發言人又指,在早前的公開法庭聆訊中,代表黎智英的資深大律師向法庭清楚表明,懲教院所為黎智英每日安排醫療檢查,對黎智英在懲教院所內獲得的醫療服務沒有任何投訴,法官表示懲教署值得稱讚,而律政司表示控方同樣關心黎智英的健康和福祉,因此懲教署已安排專業的醫療團隊在場隨時待命,準備好即時應對突發情況。

政府總部。資料圖片

政府總部。資料圖片

發言人指外部勢力和反華媒體對相關事實視而不見,繼續重複謊言和作出卑劣操作,必須直斥其非,並再次指出有關黎智英與其他囚犯中止交往的安排,一直是根據黎智英本人的意願,並由懲教署經考慮所有相關因素後依法安排的,反華勢力企圖藉黎智英被單獨監禁一事作出失實言論,攻擊特區政府,用心險惡。

壹傳媒創辦人黎智英與前行政總監黃偉強被控欺詐科技園案,上訴法庭宣判被告上訴得直,撤銷定罪和判刑。 特區政府就判決發聲明指,雖然上訴庭認為有關違約行為未達欺詐罪的定罪門檻,但無改黎公器私用的客觀事實,律政司將深入研究判案書,以考慮就判決提出上訴。

資料圖片

資料圖片

政府發言人指,上訴庭在判決中,明確指出黎智英的私人公司「力高顧問有限公司」佔用及使用將軍澳工業邨的有關處所,而「蘋果印刷有限公司」違反租賃文件的條款。

上訴庭的判案書和原審法官的裁決理由均揭露相關租賃條款明確規定,除非獲得香港科技園公司批准,否則有關處所僅可用於出版印刷業務,且不得容許第三方佔用;但在長達20多年期間,在香港科技園公司不知情下,「蘋果印刷」一直容許「力高」佔用及使用有關處所,為黎智英及其家族處理私人事務。

蘋果日報大樓。(圖片來源:星島日報)

蘋果日報大樓。(圖片來源:星島日報)

發言人強調,雖然上訴法庭認為有關違約行為未達到刑事「欺詐罪」的定罪門檻,但仍無改黎智英公器私用這客觀事實。

發言人指,區域法院嚴格公正審理案件,而被告人行使上訴權,上訴庭裁定上訴得直並詳細說明原因,原審和上訴庭均按香港公平公正的法律制度,依法公開透明處理案件。

發言人又指,黎智英正就兩項串謀勾結境外勢力及一項串發佈煽動刊物罪在服刑中,今次欺詐案上訴得直,不會改變黎要為危害國家安全罪行的20年監禁服刑的事實和結果。

發言人指,律政司將深入研究上訴法庭就欺詐案的判案書,以考慮就上訴法庭的判決提出上訴。

壹傳媒創辦人黎智英。(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英。(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章