壹傳媒創辦人黎智英與前行政總監黃偉強被控欺詐科技園案，上訴法庭宣判被告上訴得直，撤銷定罪和判刑。 特區政府就判決發聲明指，雖然上訴庭認為有關違約行為未達欺詐罪的定罪門檻，但無改黎公器私用的客觀事實，律政司將深入研究判案書，以考慮就判決提出上訴。
資料圖片
政府發言人指，上訴庭在判決中，明確指出黎智英的私人公司「力高顧問有限公司」佔用及使用將軍澳工業邨的有關處所，而「蘋果印刷有限公司」違反租賃文件的條款。
上訴庭的判案書和原審法官的裁決理由均揭露相關租賃條款明確規定，除非獲得香港科技園公司批准，否則有關處所僅可用於出版印刷業務，且不得容許第三方佔用；但在長達20多年期間，在香港科技園公司不知情下，「蘋果印刷」一直容許「力高」佔用及使用有關處所，為黎智英及其家族處理私人事務。
蘋果日報大樓。(圖片來源:星島日報)
發言人強調，雖然上訴法庭認為有關違約行為未達到刑事「欺詐罪」的定罪門檻，但仍無改黎智英公器私用這客觀事實。
發言人指，區域法院嚴格公正審理案件，而被告人行使上訴權，上訴庭裁定上訴得直並詳細說明原因，原審和上訴庭均按香港公平公正的法律制度，依法公開透明處理案件。
發言人又指，黎智英正就兩項串謀勾結境外勢力及一項串發佈煽動刊物罪在服刑中，今次欺詐案上訴得直，不會改變黎要為危害國家安全罪行的20年監禁服刑的事實和結果。
發言人指，律政司將深入研究上訴法庭就欺詐案的判案書，以考慮就上訴法庭的判決提出上訴。
壹傳媒創辦人黎智英。(圖片來源:星島日報)
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，涉向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，讓管理私人事務的力高顧問公司在大樓內設辦公室。區院經審訊後裁定兩人欺詐罪成，於2022年10月分別判監5年9個月及1年9個月，兩人不服定罪和判刑提出上訴。上訴庭星期四（2月26 日）裁定兩人上訴得直，撤銷定罪。律政司表示，將深入研究上訴法庭的判詞，以考慮就上訴法庭的判決提出上訴。
黎智英早前就勾結外國勢力罪被判囚20年，其中2年與本案同期執行。資料圖片
黎智英及黃偉強今均沒有到庭，上訴方亦無代表到場，律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉、高級檢控官吳加悅則到庭聽取判決。
黃偉強。資料圖片
法庭裁定控方未能毫無合理疑點證明犯罪元素，特別是隱瞞罪需建基於「披露責任」存在。判決指，普通法原則下，合約方一般無責任披露自己違約，除非屬特定合約類別或存在特殊關係。本案租契，蘋果印刷公司與科技園公司於1999年5月25日簽訂，無明文條款要求披露違約，經恰當詮釋亦無隱含條款。
律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉。巴士的報記者攝
雙方關係本質為商業性業主與租戶關係，科技園按謹慎商業原則行事，批出特惠租金及租期以吸引投資；蘋果印刷投資逾5.28億元興建蘋果大樓，雙方互惠。因此蘋果印刷與該公司之間並不存在足以構成普通法規則下例外情況的特殊關係，以致合約方有責任披露履約過程中的違約情況。
法庭裁定控方未能證明兩項欺詐罪的犯罪行為，撤銷定罪及擱置判刑。
排隊旁聽的巿民。巴士的報記者攝
本案中黎智英及黃偉強同被控一項欺詐罪，黎智英另被控另一項欺詐罪。黎智英於2022年12月被判監禁5年9個月，罰款200萬元及遭頒8年「取消資格令」，黃偉強被判監禁21個月。
壹傳媒大樓。資料圖片(圖片來源:星島日報)
黎智英早前就勾結外國勢力罪被判囚20年，其中2年與本案同期執行。黃偉強早前已服畢刑期。
警方一早在高院外戒備。巴士的報記者攝
案件編號：CACC223/2022
