華為創辦人任正非，為了回應美國對華為的制裁，最近接受了一連串中外媒體訪問。他提到支持華為不一定要買華為手機，他甚至自爆女兒愛用蘋果手機，而不用華為的產品。他又說北京不太可能對蘋果公司採取報復行動，但假若真的有這種行動，他會第一個出來反對。任正非這些講法，在海外大獲好評，在中國亦甚受知識分子讚賞，認為他沒有煽動民族主義情緒去支持華為。
看任正非的訪問，可以學到很多東西。他在華為面對重大危機的時候，使出的出一種君子劍的套路----內斂而謙遜，比小說中的君子劍主人楊過更自我克制。任正非這個形象，對西方有很大的親和力，一定程度穩定了長期暴露在反華為宣傳的歐洲用戶的情緒。任正非很聰明，他知道現時不是煽動民族主義的時候。
不過，任正非謙遜之餘，講到華為方面卻並不示弱，他說，「我不知道美國的動機是什麼，華為暫時不做美國市場也沒關係，因為沒有美國市場，我們還是世界第一。我還是喜歡做好一點，一門心思往前走。」任正非表示在未來5年會投入1000億美元的研發經費，要在車聯網、人工智能和邊緣計算三大領域找到突破點，令華為成為資訊科技產業的世界第一。
任正非使出君子劍的招式，同時展現不卑不亢的態度，深受西方網民好評。有網民甚至留言，「幸好有特朗普封殺華為，大家才會見到華為正在做什麼，聽到任正非在說些什麼，讓大家學習得到危機處理的方法。」
究竟任正非如何處理危機呢？其實，早於2000年，任正非已經做了一次示範表演。他在《華為人》報上發表了一篇名為《華為的冬天》的署名長文，那時正值互聯網第一波爆發，電訊行業高歌猛進，也是華為發展的第一個高峰，華為銷售當年達到220億元人民幣，利潤29億元人民幣，位居中國電子百強首位，還超越了國外巨頭的增長速度。然而，任正非當時卻預告：「凜冬將至，誰有棉衣，誰就活下來了。」他看到了電訊科技業的寒風，寫下這篇後來轟動業界的文章。提到做企業要 「向死而生」，希望華為人能夠把危機意識融入血液和基因之中。
他甚至坐言起行，把當年公司最賺錢的電源部門安聖電氣以7.5億美元賣給了美國艾默生（Emerson）公司，提前準備出了一件「過冬小棉襖」。其後互聯網泡沫爆破，觸發了全球經濟危機，寬頻發展又帶動了IT行業的轉型，華為亦遭到巨大的困難，業績大幅下滑，要調整架構、收縮業務去渡過寒冬。但全靠任正非早有準備，華為最後能夠破繭成蝶。到2018年，華為全球收入首次超過1000億美元水準，達到1070億美元（7212億元人民幣），純利593億元人民幣，同比增長25.1%！現時，華為服務著全球超過40%的人口，業務遍佈全球170多個國家和地區。
任正非不但有預知危險的能力，亦積極部署以應對寒冬。今天美國要全面封殺華為，大家才驀然發現華為早已設立了一個部門 「2012實驗室」，這名字的靈感來自電影《2012》。任正非看完這套電影之後，認為華為也要建造一艘「羅亞方舟」。「2012實驗室」成為華為的研發主體，而海思半導體生產的晶片，就是這個構思下的產物。
任正非預計晶片供應會給美國切斷的一天，他對海思的總裁何庭波說，「我給你每年4億美元的研發經費和兩萬員工」，何庭波當時真的嚇壞了。任正非果然言出必行，因為他認為「關鍵技術一定要自行站立起來，適當減少對美國的依賴。」華為要造高精晶片，要造操作系統，就是這個道理。熟悉華為的人，對海思應該不會陌生。華為的麒麟晶片、服務器晶片鯤鵬系列、基站晶片、基帶晶片、AI晶片，安防心片等等，都是海思的產品。
要預視危機，需要有很高的前瞻性，華為要做世界第一，已預計到一定會被美國封殺，很早已安排了極限生存的條件，才能輕鬆地使出君子劍。如果你手軟腳軟，卻去學人舞君子劍，不但不能打低對手，最後只會在掌聲中死掉。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
