中共十九屆五中全會閉幕，全會主要討論中國第14個5年規劃和達成2035年遠景目標的建議。中國早已經定出分兩步走，以實現現代化強國夢。第一步是先到2035年，第二步是到2050年。按目前中國的步速，去到2035年，中國應該早已超越美國，成為世界第一的經濟強國。
今次的五中全會將未來的5年規劃和達成2035年遠景目標疊加考慮，有十分重要的歷史意義。西方繼續帶著有色眼鏡去研究五中全會，例如英國BBC就報道有「不少國際間中國問題專家與學者紛紛表示，關注當下面對內憂外患的中共領導層是否會在五中全會期間尋求某種變局。有媒體分析人甚至認為，不排除中共內部路線鬥爭可能在五中全會期間有所表現。」
說到「面對內憂外患」，恐怕歐美的疾情大爆發所引起的內憂外患，比中國所要面對的嚴峻百倍了。
而從派系鬥爭的角度去理解中國政治，更屬陳腔濫調，35年前我仍在讀大學的時候，這已經是西方人對中國的主流觀察角度。我當年就不敢苟同，寫了一篇小小的論文，質疑這種「派系鬥爭決定論」，當時這種理論的主要倡導者是美國政治學家黎安友（Andrew Nathan）。想不到35年過去，中國經歷了翻天覆地的轉變，而西方的觀察角度依然分毫不變。這種老套的派系鬥爭論，整天都說中共會在鬥爭中崩潰，但越講中國越強大。現實是，中國的派系鬥爭遠沒有西方選舉的政爭嚴重，這也是中國比很多西方國家更穩定、更高效的原因。
看這次五中全會的決議，可以有幾點觀察。
一、突出國際的新矛盾。會議提到世界百年未有的大變局，要認清錯綜複雜的國際環境帶來的新矛盾、新挑戰，增強機遇意識和風險意識，保持戰略定力，辦好自己的事。另外，公佈亦提到要「發揚鬥爭精神，樹立底線思維，準確識變、科學應變、主動求變，善於在危機中育先機、於變局中開新局。」
中國應對2018年的中美貿易戰、去年的香港暴亂和今年的新冠疫情，已充分體現了中國領導層的應變能力及高效決策。五中決議提到的「發揚鬥爭精神」，顯示了中國的「底線思維」，不會在美國的壓力下屈服。
二、科技興國。會議極其突出在未來15年的發展重點，是以科技創新為本，明言要「把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐，加快建設科技強國、堅定不移建設製造強國、質量強國、網絡強國、數字強國。」創新科技成為未來15年發展的主線，令中國不用再依賴外國，成為創新型國家。相信未來15年，中國將掀起一場科技革命。
三、改革開放不會停。BBC的報道錯誤將「內循環」看成為閉關鎖國。其實中國要發展「內循環」，主要是要發展內需市場以支撐萬一在美國的制裁下，壓抑了貿易需求，影響到中國的發展。中國完全不是要閉關鎖國，而是強調「內循環」及「外循環」同步發展。亦明言要進一步改革開放，將深圳定為的改革開放的先行示範區。
以為中國要走改革開放的回頭路，是完全把重點錯置。矇著眼、抱持西方的偏見，永遠看不到中國的大局。香港人如果也戴上西方人看中國的有色眼鏡，同樣會對中國有種種誤判。
五中全會揭示了中國未來15年的發展新路，香港作為一個中國的一個小地區，如果能夠跳上中國這輛發展快車，隨車而去，未來將可以走上另一個台階。但香港人如果選擇與中國疏遠，相信在15年之後，香港不單不會是中國的紐約，恐怕連波士頓都不如。
如何善觀中國大局，決定人生路向，將會是影響年青人一生的重要課題。
盧永雄
歐美的疫情陸續大爆發，導致外圍油、金、股市暴跌，只有疫情受控的中國股市獨升。全世界都為這一波來勢洶洶的疫情，憂心忡忡。
歐洲目前的情況比美國更為嚴重，美國雖然近期曾創出單日確診9.5萬例的高峰，但比較今年7月的峰值近8萬例來說，增加的幅度仍未算太驚人。
歐洲的情況就相當得人驚，出現超高的第二波峰值。例如法國，在第一波疫情的單日新增病例7500個，但在10月25日，新增確診病例超過5.2萬個，較第一波的峰值高出6倍！法國應對新冠肺炎科學委員會主席德爾福雷西說，法國的疫情超出預期，考慮到有很多人沒有接受檢測和有大量無症狀感染者，他估計法國每天感染病毒的人達10萬人。
英國的情況亦不理想，在第一波疫情，英國每日新增確診病例峰值為7860個，但近日英國單日新增峰值為2.7萬個，較第一波高出2.4倍。歐洲第一大國德國的情況好過英法和美國，但在10月24日仍創出每日新增1.4萬個病例的高峰，比上一浪高峰日增1萬個，高40%。德國總理默克爾警告，德國目前正處於疫情失控的邊緣。
世衛表示，上周全球新增病例，有46%來自歐洲，歐洲已經成為新冠疫情的震央。專家分析歐洲這次爆疫主要有兩個原因：跨境旅遊和群體聚集。今年夏季，歐美的疫情在6月開始放緩，歐洲國家逐漸恢復正常的社交生活，陸續向鄰國開放邊境，導致人員流動頻繁，染病的機率大幅提升。據意大利政府發佈的數據，有50%的新增病例是在這個期間發生，隨著邊境開放，大量遊客前往歐洲東南部渡假，令到希臘和克羅地亞等地區的確診病例不斷躍升。
另一方面，歐洲群眾的防控意識大幅下降，不再遵守嚴格的社交隔離措施，群體聚集、互相感染的數量不斷地增加。特別是年青人覺得染了疫也沒有什麼大不了，死的只是老年人，更反對社區分隔措施。就算是防控較好的德國，最近亦爆發大規模的反封城示威。由此可見，在自由主義彌漫的歐洲國家，政府不敢得罪市民，抗疫工作非常困難。
面對洶湧而至的疫情，歐洲國家已沒有什麼招數對付，唯有封城。法國總統馬克龍宣佈再次封國至少一國月，德國亦宣佈由11月2日開始全國封鎖一個月，這些封鎖措施勢將令到歐洲經濟急速轉壞。
歐洲國家實施封城措施，的確可以減慢新冠病毒的傳播，但效果一定沒有中國封城那麼好，皆因歐洲的封城與中國的封城是兩個完全不同的概念。當日湖北武漢封城，街上變得空蕩蕩，居民不會外出，政府甚至組織隊伍把食物派到封鎖了的住宅小區，居民連食物都不會出外購買，做到真正的全面封鎖。而歐洲所謂的封城，只是要求居民如非必要，不要外出，他們仍然可以到超市購物，甚至可以在家居附近做運動。這種「輕鬆式」封城，可以減低人們失去自由的痛楚，但不能徹底阻截病毒的傳播，減低了封城的效果。
同樣地，歐洲對確診病人的處理與中國也完全不同。中國會盡收盡治，即使是年青的輕症感染者，亦會收入方艙醫院隔離治療。而歐洲對於輕症者，基本上是放任自流。有朋友的孩子在英國感染了新冠肺炎，當地只叫他回家自我隔離10日，除了止痛藥之外，醫生沒有開出任何藥物，隔離滿10日之後，也不需要進行任何檢測，就可以自由活動。在所謂的隔離期間，即使外出活動也沒有人理會，純靠自律。這種對病患的處理和所謂自我隔離的方式，收到的效果自然極低，亦無法阻止病患繼續散播病毒。
至於強制性全民檢測，亦極少在西方國家進行。第一個歐洲國家會這樣做的，是斯洛伐克，該國正打算要求全國10歲以上的民眾在11月8日前最少要完成兩次的核酸檢測。拒絕檢測的人要在家進行10日的隔離，否則要罰款最高1600歐元。斯洛伐克是一個只有550萬人的小國，現時要採取更加嚴厲的檢測措施，有何成效，還要拭目以待。
總括而言，歐洲國家的寬鬆抗疫措施，是這次大爆發的根源。由於冬季剛剛開始，歐美的大流行，恐怕只是剛剛拉開序幕。
盧永雄
