拜登駕駛的是一輛頭手不協調的爛車

在美國主流媒體一哄而上宣布拜登當選之下，西方世界的大國領袖紛紛配合祝賀拜登，製造一個既成事實，想將特朗普好像瘟神那樣送走。

的而且確，特朗普大勢已去，雖然他可以提一百個理由來挑戰選舉結果，不斷聲稱選舉舞弊，但是當全世界都接受了這個結果的時候，即使共和黨內部都出現分裂，有一部分人希望特朗普和平交出權力，說到底雖然是特朗普敗選，但是共和黨並沒有大敗，預期的民主黨帶來的席捲全國的「藍色浪潮」並無到來，民主黨雖然在總統選舉中獲勝，在眾議院保持多數，但是在參議院就不能夠打敗共和黨，無法在參議院過半數。換言之，共和黨仍保持著相當的話事權，當然唔想玩得太過肉酸，以免在兩年後的中期選舉，連參議院的江山都丟失。

總的來說，拜登上台的大勢已成，不過從中國人的角度，比較關心拜登政府的對華政策，西方媒體有一個好好笑的講法，例如英國《衛報》就話，俄羅斯同中國仍未祝賀拜登，因為他們「因特朗普的失敗而變成的輸家」，所以要保持沉默。

倒個頭來，我反而覺得中國﹑俄羅斯比較有大國風範，美國選舉鬧劇未完，他們現任的總統還要自己指控「選舉舞弊」，美國法院都仍未有判決，何需急不及待向拜登道賀呢？蜂擁而出的西方國家道賀都有點想送特朗普落台的「無私顯見私」心態。　

另外亦有人話，候任副總統賀錦麗雖然改了一個中文名，但就千萬不要誤會她對中國有善意，她一向對中國問題態度強硬，例如指控新疆設有所謂「再教育營」，又指責中國無尊重香港的人權自由等等。不過要看中美關係，不能夠只看一個副總統的個人風格，可能更加重要的是，要分析美國新總統面對的處境，可以從兩個角度入手：

第一，美國已經是一架撕裂的爛車，《紐約時報》在選舉日之後發表專欄作家弗德里曼的文章，《昨天有一個輸家——那就是美國》。當時仍未確知是那一個勝選，但弗德里曼就指出，美國就是輸家，因為美國經歷了一場在歷史上最分裂最不誠實的4年總統任期，重創了美國的民主兩大支柱——真實同信任。特朗普總統從無做過全民總統，不斷地破壞規則，即使拜登勝選，都不會佔一面倒的優勢，無法用壓倒性的多數來告訴特朗普及他周圍的人：「到此為止了，你完蛋了！別再用那種分裂政治來禍害這個國家！」　

弗德里曼認為，講「夠了」的美國人的數量不夠多，無出現藍色浪潮，無出現道德浪潮，對於導致美國分裂的領導品質，沒有遭到普遍的拒斥。弗德里曼形容「美國已多處出現開放性骨折，因此感到無法再做出什麼壯舉」。

《紐約時報》這篇評論講出問題的核心，美國已一分為二，情況有點似香港去年的反修例運動那樣，將人群分成藍黃，大家都高度政治化，看法極之對抗，事情過後亦無和解，香港還好有一個至高無上的阿爺，勉強拉著香港向前推進。

但是美國無阿爺，拜登上場之後就好似開著一架爛車那樣，兩個前輪向前，兩個後輪向後，相信做好多事情，都係事倍功半。

第二，拜登最重要的議題是抗疫及經濟。拜登明年一月如能順利上場，首要的任務應該是控制疫情及搞好經濟，美國受新冠疫情嚴重影響，經濟大幅倒退，今年的財政赤字估計高達3.7萬億美元。由於特朗普不重視抗疫，令到疫情失控，拜登上台後會重用傳染病權威福奇，重新行一些比較類近傳統的防疫方式，例如加強社區隔離，強制要求戴口罩等等。不過美國的抗疫道路並不平坦，因為特朗普的支持者仍會抵制。

當然同樣重要的議題是振興經濟，但是在疫情未受控時講振興經濟就談何容易呢！所以一個方法就係找聯儲局加大放水，希望撐住經濟唔好再進一步下滑。

中美關係雖然係美國最重要的外交關係之一，但是中美關係議題肯定是排在抗疫與經濟之後。

就在這個美國權力交接不順的敏感時刻，聞說人大常委會打算DQ 4名反對派議員資格，而反對派收到風後就威脅總辭。

在美國這個大亂的時機，現任特朗普政府已經是跛腳鴨，他說什麼也作不得準。候任拜登政府還未確認可以掌權，什麼事情也未有發言權。反對派打算和阿爺攤牌，若想靠美國撐他們，恐怕是打錯算盤。美國現時的核心議題，首先是確認誰主白宮，其他問題，都變得不重要了。

盧永雄

美國總統選舉點票步向尾聲，民主黨候選人拜登在特朗普領先的所謂「鏽帶州」逐步翻盤，離勝利漸行漸近。

要了解拜登在這幾個關鍵州份扭轉敗局的原因，首先要明白美國政黨的權力分佈。美國總統選舉有些州份形勢已經很明朗，但關鍵是所謂的搖擺州。搖擺州又可分成兩大類，一類是陽光地帶州，位於美國南部，包括維珍尼亞州、佛羅里達州、北卡羅來納州、內華達州等；另一類是北部的「鏽帶州」，包括威斯康辛州、密芝根州、賓夕凡尼亞州、印第安納州等。所謂「鏽帶州」，是指那些曾經是工業很發達的地區，但工業出現蕭條，就像生鏽地帶一樣。

民主黨在「鏽帶州」築起「藍色長城」，選票本來十拿九穩。但在2016年的選舉，特朗普有計劃地偷襲這些「鏽帶州」，而當時的希拉莉卻掉以輕心，最後在威斯康辛州、密芝根州「鏽帶州」翻水，成為敗選的關鍵。

當年特朗普這個偷襲陰謀，還配合了社交媒體的攻勢。在英國脫歐公投一役大出風頭的「劍橋分析公司」，精心分析了美國幾個關鍵搖擺州內的搖擺人群，發現大約只有六、七萬人，用與英國脫歐公投同樣的手法，在社交媒體上針對這些人所恐懼的事件不斷轟炸，嚇到這些原本支持希拉莉但搖擺不定的人轉為支持特朗普。民主黨當年在搖擺州份遭受滑鐵盧，教訓實在太深刻，所以今次全力反攻，歷史很難重演。

看媒體的報道，美國總統選舉好像熱火朝天，其實，投票的踴躍度並非想像的那麼高，美國有2.5億選民，但只有1.5億選民投了票，投票率接近60%，而當中有高達67%的投票選民採用了郵寄方式或提前到票站投票。

鼓勵郵寄選票，是民主黨在這次選舉中的重要策略。他們分析上屆失敗的原因，除了「鏽帶州」被特朗普偷襲成功之外，在民調中，希拉莉在選舉前支持度明顯領先特朗普，但選舉時雙方的支持度差距很少，估計有兩個原因：一個是部分支持特朗普的人沒有在民調中表露意向；一個是特朗普的支持者比較狂熱，出來投票較踴躍，而希拉莉的支持者則比較放鬆，真正出來投的人較少。所以民主黨今次的策略是以疫情為由，鼓勵選民提早到票站投票或者郵寄選票。

過去，郵寄選票原來是為一些殘障人士或有特殊原因未能親身到票站投票的選民而設。但由於疫情關係，部分州份放鬆了郵寄選票的要求。拜登看準機會，大力鼓勵選民郵寄選票。這個方法對民主黨有好處，首先是害怕疫情的人（通常都是民主黨支持者），他們可以避開選舉日人逼逼去票站投票；其次，也是更重要的，令到投票意欲沒有那麼高的民主黨支持者，可以用更便利的方式投票，可以推高投票率。要在選舉日定時定候駕車出外投票，要有較的高熱情才能做到。但在選舉日之前郵寄選票，只是舉手之勞，不太會影響投票意欲。結果就造就了近67%的投票者郵寄選票或提早到票站投票，創出空前紀錄。這是拜登的策略的聰明之處。

特朗普如今要挑戰郵寄選票的有效性，特別是針對部分州份容許大選日之後三日內寄到的選票，依然有效的安排。特朗普打的法律戰，質疑不同州份的投票安排，不止是技術上的拖延策略，更實質是想全面否定在11月3日之後收到的郵寄選票的有效性。但美國是聯邦制，各州有自己的權力去安排投票方式。即使特朗普打官司打到聯邦最高法院，如果聯邦法院否定某州份安排的投票方式，無疑是在否定州份的自主權力。即使聯邦高等法院的法官，保守派佔了多數，是否能夠下這樣的決定，教人懷疑。

如果這麼容易做得到的話，特朗普明知郵寄選票對拜登有利，早已經做了。無論如何，特朗普一定會全力開打法律戰，希望令到選舉日之後才收到的郵寄選票全部無效，但這場仗，不是那麼容易打得贏。

盧永雄