人大常委會定出DQ框架，特區政府DQ 4個立法會議員，有反對聲音說，香港已無一國兩制。
這個評論令人反思究竟什麼是一國兩制？1990年，「六四事件」發生之後，港台做了一輯《鏗鏘集》講香港人移民。我作為記者，是其中一個受訪者，說自己不會移民，希望97年後，香港可以繼續有言論自由。在同一集內，港台訪問了一個醫生，他的說話令人難忘。醫生說害怕97年之後，香港的生活水平會大倒退，他當時說要預先學習節衣縮食，以便適應97年回歸之後的苦日子。那時《中英聯合聲明》已經簽署，但香港尚未回歸。當時的香港人心目中的一國兩制，是香港能夠保持繁榮自由，已經偷笑。
物換星移，30年過去，香港的醫生撈得盆滿缽滿，而整個社會，也沒有出現那個醫生以為的要過緊日子的情況。至於新聞自由，不知何故，在很多外國製作的指標，都說香港新聞自由大倒退。然而，如果批評政府的聲音是量度新聞自由的最重要指標的話，香港回歸之後的新聞自由，較港英年代高了不知多少倍。回歸前，社會上批評政府的聲音很少，如今，惡罵政府的聲音不絕，不但批評特區政府，亦痛罵中央。在回歸前，香港即使由英國管治，但「天滅中共」這類攻擊中國的口號，不會在媒體出現，現在滿街滿巷都可以見到，還出自議員之口，大家完全不當是一回事。
如果講初心，回歸前香港人所想像的兩制，是希望回歸後香港只是換了一面旗幟，香港人的自由，特別罵政府的自由可以保持，而繁榮的生活亦得以繼續。從這兩個角度而言，香港回歸之後，兩制不但保持完好，還蓬勃發展。除了經濟繁榮和言論更加自由之外，民主政制亦大幅發展，立法會以直接或間接方式全面選舉，特首亦改以選舉產生，香港人的政治自由，比97前的殖民地時代，也不知超過了多少倍。
不過，在政制開放的同時，香港的一制亦出現歪變，議會制度亦被扭曲濫用。由拉布到在體制內攬炒，可以用大半年的時間也選不出內會主席，完全癱瘓了政府施政，單就這一點，已經知道香港有病。
至於街頭暴力，去年亦發展到觸目驚心的地步。今天那些大喊「香港一國兩制已死」的人，去年今日，當馬鞍山一個穿綠衣的建築工人，被人淋天拿水，然後在眾目睽睽下放火焚燒時，他們去了哪裏呢？香港大律師公會在人大常委會制訂DQ框架後，就發聲明嚴厲批評「違法治公平及程序公義原則」。然而，在去爆發街頭暴力，放火燒人的時候，法治蕩然無存，他們有沒有走出來批評呢？當年今日的中大、理大佔領，堵塞吐露港公路、紅磡過海隧道，有人發動大三罷，要癱瘓政府，甚至要攬炒中央的時候，有那一個法治的堅持者、大律師公會、港大法律學院，曾經出來發表聲明，叫那些嚴重破壞法治的暴動行為馬上停止呢？
一國兩制不是今天變型，是去年變型。香港失控的街頭暴力、歪變的議會攬炒，其目的就是要發動政變，要推翻特區和中央政府，呼應外國的號召，要令中國變天。借問一聲，在《基本法》的一國兩制設計裏面，哪裏有包含這些暴力衝擊、顛覆中央的元素呢？ 在去年香港病發扭曲一國兩制時不發聲，如今中央出手矯正時才發聲，大家理解的一國兩制，的確很不一樣。
一國兩制的前提就是一國，香港的一制不能挑戰內地的一制。我當記者的時候，曾全程追蹤《基本法》的誕生，深深明白阿爺一直堅持國家主權，在《基本法》內保留中央所有權力，只要你不太過分，阿爺有權可以不用。香港的法律界、評論家以至西方政府，去年樂於見到香港的反對派發起街頭暴動，希望藉此推翻中共政府，如今中央亮劍收拾香港的殘局，就說香港已沒有一國兩制。我不太明白這是那門子的邏輯。
現在星期六、星期日可以自由去街，不擔心有人堵路，不擔心打人燒人，我倒喜歡這種一國兩制。
盧永雄
一個國家，一個地區，不能犯上顛覆性的錯誤，否則就有覆滅的危險。
你看聯合國5個常任理事國，4個在打仗。只有中國沒有打仗，俄羅斯在打烏克蘭，英國和法國支持烏克蘭打仗，美國不止挺烏克蘭，支持以色列攻加沙，如今還直接打伊朗，用B-2轟炸機投擲GBU-57重型巨型鑽地炸彈和潛艇發射戰斧巡航導彈，轟炸伊朗3個核設施。
在戰亂交織的國際森林，你講什麼仁義道德都沒有用，最重要的是生存。我們當然應該譴責美國假仁假義違反國際法，她自己和以色列可以擁核，但不允許伊朗擁核。但美國不會理其他人的譴責，她照樣開戰。犯錯，就大大減少生存機會，伊朗犯錯太多。
1. 猶豫不決。
伊朗一直在逐步將鈾提純，美以等國大力反對。而伊朗亦留有餘地，只將鈾濃縮到60%，並未提純到可製造核武器的90%濃度，故亦未將相關的材料製造成核彈。美國的國際關係著名學者米爾斯海默最近受訪時表示，他一直認為，如果他是伊朗國家安全顧問，早就叫伊朗擁有核武器了。從伊朗的角度來看，他們不去做核彈確實愚蠢至極，看看金正恩和北韓。美國不會攻打北韓，韓國不會進攻北韓，因為北韓擁有核武器。伊朗沒有核武器，利比亞沒有核武器，伊拉克沒有核武器，你沒有核武器的話，美國或以色列就會打你。
這讓我想起2020年5月全國人大提出將制訂《香港國安法》，美英等國大力反對，全國人大常委會繼續快速立法，在6月30日由全國人大常委會通過。你猶豫不決，你就輸了。
2. 間諜太多。
伊朗過去是一個王權國家，並非美國推崇的民主政體，但是他的國王巴列維，就和美國相當友好，所以一直受到美國支持。1979年，宗教領袖高美尼發動革命，推翻了巴列維王朝，成為一個政教合一的國家。伊朗不再親美，美國就執意想推翻伊朗的政權，過去46年美國連番制裁伊朗。在極限制裁下，伊朗人生活艱難，部份人萌生投降思想，認為和美國和解就有好日子過，伊朗國內親美勢力滋長，間諜也特別多。以色列於6月13日向伊朗發動第一波空襲時，以導彈擊殺伊朗革命衛隊的總司令薩拉米（Hossein Salami）、伊朗武裝部隊總參謀長巴蓋里和多名高階核科學家。伊朗若不是被大量間諜滲透，他們的位置那會完全暴露給以色列呢？上任伊朗總統萊希被視為保守派的總統，結果就在不明不白的直升機意外中死亡，恐怕也是被間諜做手腳暗殺。這個國家似乎親美的人太多。
這讓我想起《香港國安法》和《維安條例》，打擊間諜和外國滲透不手軟。這兩條法例生效前，那些外國代理人公然在港橫行，前美國海軍情報員都可以做報紙老闆的助手，報老闆又可以約美國前國防部高官來港密會。如今回想，那時香港真的如「無掩雞籠」。
3. 國力不強。
伊朗國防力量太弱，惹來特朗普襲擊。早前巴基斯坦用中國製殲-10CE戰機擊落印度法製陣風戰機的事件，令特朗普相當惶恐，怕在美國B2轟炸機身上重演這災難。在美國空襲前3天，特朗普於6月18日在白宮閉門會見到訪的巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾。由於兩人級數差別太大，穆尼爾訪美本無見特朗普的安排，估計特朗普是直接從穆尼爾那處收風，了解巴基斯坦如何用殲-10CE擊落法製陣風戰機，作為B2轟炸機攻擊伊朗的參考。
美軍戰機最後向伊朗施襲時亦小心翼翼，另外派了一隊B2轟炸機飛往太平洋，玩了個聲東擊西，以迷惑外界，可見特朗普有多害怕B2轟炸機被伊朗轟落。這又回到一個老問題，2008年中國殲10戰機首次在珠海航展公開，伊朗和巴基斯坦是兩個最可能的買家，結果只有巴基斯坦買了。如果伊朗今天部署了幾十架殲10戰機，部署了紅旗-9中遠程防空導彈，部署了絲路眼預警機，特朗普夠不夠膽下令轟炸伊朗核設施，也是一個問題。伊朗自己戰鬥力不強，自招其敗。
香港不夠強，幸好國家強，可以頂住美國壓力。
4. 靠山不多。
美國轟炸伊朗，有網上反華人士就笑東升西降只是笑話，笑中國幫不了伊朗。問題是伊朗有求中國幫她嗎？
2021年，中國和伊朗簽署「中伊25年戰略合作協議」，但過去幾年，中國與伊朗在多個領域的項目，進展不如預期，原因未明。令人懷疑伊朗並未一條心投向中國，伊朗國內總有一股力量，想和美國重修舊好，結果兩頭不到岸。伊朗沒有靠山，就成了以色列不斷狙擊的目標，最後以色列遊說團更逼到特朗普出手。
這又讓我想起香港的處境，香港就是有阿爺做大靠山，哪個國家哪個地區來搞我們，最終都會失敗收場。
看見全世界這麼亂，看見導彈天天在多個國家在頭上飛，我們慶幸生在香港。伊朗讓我們上了寶貴的一課，讓我們看到她做錯了什麼。沒有安全何來發展？安全最重要。香港有國安法保護，有祖國做靠山，就不會再犯上2019年那種顛覆性的錯誤。
盧永雄
