Skip to Content Facebook Feature Image

很難接受窮表弟變了科學家

博客文章

很難接受窮表弟變了科學家
博客文章

博客文章

很難接受窮表弟變了科學家

2020年12月29日 18:17 最後更新:12月30日 00:14

假如你有個表弟,20年前回鄉探親時見到他,他一把眼淚一把鼻涕地向你討糖果吃。今天突然告訴你,他已經是世界頂尖的科學家,相信你會很難接受。今天的香港,就是面對這樣的處境。

今早聽電台的一個節目,訪問運輸業界代表,講到最近深圳收緊香港貨車司機進入內地的限制。過去司機在港居住的大廈有確診不能進入內地,擴展到司機居住的屋邨出現確診者也不能進入內地,一經邊檢單位抽查發現,司機將禁止入境。運輸業界代表在節目中批評內地的做法「變來變去,不科學,令到某些司機不能入境,不知道有什麼根據。」

香港運輸業界反對內地收緊貨車司機入境的措施,出於行業利益,我雖不同意但可以理解。但運輸業界代表不斷強調內地做法「不科學」的說法,實在十分刺耳。聽完他整個描述,我覺得內地的做法不單不是不科學,而是非常之科學,背後也包含了複雜的防疫政策考慮。

一、在內地眼中,香港已變成疫區。早前北京順義地區發現有兩個確診個案,立刻宣布進入戰時狀態。香港每日有幾十至過百個新增確診個案,在內地眼中,自然是一個高風險疫區,要收緊對香港的入境限制。

二、基於內地要照顧香港的考慮,不可以對香港過境司機全面封鎖,亦因為兩地有貨運物流的需要,很難一下子割斷往來,但這些過境司機入境後免14日隔離,內地最佳應變方法就是減量,即透過加強限制措施,減低香港貨車司機入境的人數,特別是那些來自染疫地區的司機,以降低傳播機率。

深圳見到香港疫情惡化,要加強監管,最科學的做法就是減少來自疫區的人進入深圳,雖然沒法斷絕疫症的傳播,但起碼可以降低傳播的機率,這是非常科學而且對焦的做法。而該運輸業界代表開口閉口說內地「不科學」,是既不理解內地的做法,也有著港式的傲慢與偏見。

病毒襲擊人類,不分體制,只能用科學方法才能遏止。內地是一個有14億人口的大國,如今能夠不斷地做到動態清零,足見內地對抗疫情方法的科學性,冠絕全球。而中國的方式已相當清晰,就是進行全民強制檢查(或者大區強制檢測),再加上健康碼,成功動態清零。其他地方不採用中國的方式,或許是基於對中國的偏見,或者是為了討好人民不想限制自由的心態,結果便搞到疫情全面失控。

香港政府怕市民反對全民強制檢查,怕市民反對健康碼,兩件事也不敢做,就搞到非常複雜,左修右補。以政府不做全民檢測,也要加強檢測為例,只會用擠牙膏的方式,以非常緩慢的速度去改進。

過去一幢大廈爆疫,出現很多個案,政府亦不會要求大廈居民做強制檢測,更遑論要去檢疫中心強制檢疫了。期後疫廈湧現,特別是到本月初葵盛西邨第8座大規模爆疫時,衛生署的官員忽然醒覺,在本月7日宣布對其中最多人染疫葵盛西邨第8座5號樓發出檢疫令,居民要送去檢疫中心,同時「呼籲」第8座所有居民參與檢測。聞說政府高層事前對衛生署發檢疫令也不知情。

疫情繼續失控,衛生官員再進化。2日後即本月9日,衛生署才要求葵盛西邨第8座所有居民都要進行強制檢測。到本月10日,衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君首度宣佈,如果同一幢大廈有4個單位出現不相識的確診者,當局就對大廈居民發出強制檢測令。在公佈之前的過去一個月的爆疫期,至少有29幢大廈出現4宗以上的確診,當中只有3幢須要強制檢測。過去做得寬鬆,到葵盛西邨大爆發後,在本月10日宣佈收緊政策,但也只是輕描淡寫地隨便說說便算。

到今天政府又說形容疫情下降速度有點慢,日後若同一幢大廈有2個單位有居民確診,而且兩者並無關連,全座大廈居民就要強制檢測。市民對政府這些新政策,都處於知與不知之間。
政府檢測政策,就一直在小修小補中。追在疫情之後,跑到氣急敗壞。

最近,彩雲邨豐澤樓一連5天發現4個污水樣本呈陽性,豐澤樓並無確診者,為什麼政府要去染污水呢?原因是旁邊的明麗樓此前爆疫,政府叫港大團隊幫忙為明麗樓附近的兩幢大廈做污水檢測,結果發現旁邊的豐澤樓污水帶有新冠病毒。試想一下,如果在明麗樓爆疫的時候,全個彩雲邨都要做強制檢測,就不用那麼麻煩,要靜悄悄地做污水檢測了。如果將強制檢測範圍擴大至全區,至少可以將彩雲邨的潛在帶病毒者找出來。

政府反對全民強制檢測,也不贊成做大區強制檢測,只做其他地方修修補補,將原本很簡單的事情,搞得異常複雜,令到本地的疫情不斷拖長。政府的學習太慢,花的時間太長,香港人的傲慢太多,抗拒中國內地的政治偏見也太深。結果在這場抗疫戰爭中,付出了沉重的代價。

盧永雄

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章