最近台灣很被動，日本決定傾倒核廢水，蔡英文不敢反對，怕影響台日關係。英國阿斯利康引起血栓，蔡政府不敢停用，因為已沒有其他疫苗了。
4月14日，丹麥宣佈全面停用阿斯利康疫苗，也使其成為首個做出此決定的歐洲國家。
台灣島內縣市首長帶頭施打阿斯利康疫苗。
與此同時，雖然有台灣島內縣市首長帶頭施打，但阿斯利康疫苗在台灣地區的「打氣」仍未見起色。據台媒報道，第一批11.7萬劑疫苗開打三個多星期，累積接種2.7萬人，平均每天僅施打千餘人。
由於第二批阿斯利康疫苗19.9萬劑有效期僅至5月底，有媒體測算，若希望在47天內接種完畢，一天必須接種至少4234劑。對此，台灣地區流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨日首度承認，若以目前單日接種速度，疫苗效期前「一定打不完」。島內網友痛批：「別人的垃圾我們當寶！」「台灣很快就不用等了，因為可以撿別人不要的垃圾。」
丹麥全面停用阿斯利康疫苗的消息傳回台灣，引爆許多網友對民進黨當局的不滿。有網友表示：「所以呢？如果阿斯利康疫苗真的很糟糕的話，那就表示我們花一大筆納稅人的錢買了垃圾回來，這樣很好笑嗎？」
據了解，台灣地區進口的阿斯利康疫苗不但有安全隱憂，島內民眾還得自費接種。台灣地區流行疫情指揮中心昨日（14日）宣佈，4月21日起開放一萬劑阿斯利康疫苗供自費接種，共31家設有旅遊醫學門診新冠疫苗接種專責醫院提供服務，雖無需支付疫苗費用，但須自付掛號費、診察費、注射費，如至醫學中心接種，一劑約需600元新台幣(164港元），打兩劑最高需自費1200新台幣(329港元)。
對此，島內資深媒體人王淺秋指出，丹麥都停打的阿斯利康疫苗，台灣還在收錢打，而且按照目前台灣疫苗每天平均才施打一千多劑的速度，這批疫苗5月底到期也根本打不完，反而是等歐美主要國家疫苗打得差不多，阿斯利康以外的疫苗選項應該就有機會進來，到時候恐怕就沒有人要打阿斯利康疫苗了。
台灣資深媒體人王淺秋。
然而即便阿斯利康疫苗有效期即將到來，蔡英文自己也不敢帶頭施打。有島內網友諷刺：「丹麥的‘永久’停用，台灣的‘唯一’選擇。」 「顯然丹麥沒有台灣價值。」「支持台灣價值！阿斯利康打起來，核廢水喝起來。」
對此，台流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，目前進度施打速度較慢，未來會斟酌開放後續接種類別，避免有浪費之虞。此外，有知情人士稱莫德納疫苗預計最快本月底抵台，對此，莊人祥在今天的記者會上澄清，「從來沒聽過」。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
隨著人工智能生成技術快速發展，用AI對經典影視內容進行顛覆篡改或低俗改編的門檻愈來愈低，如《甄嬛傳》變成「槍戰片」、諸葛亮講流利英文、唐僧大談如何反內耗等，被改得離經叛道的內容，是搞笑還是惡搞？
國家廣播電視總局12月31日宣布，整治「AI魔改」視頻亂象，自明日（2026年元旦）起，在全國範圍內開展為期一個月的專項治理，尤其針對基於四大名著、歷史題材等進行「AI魔改」的視頻。
國家廣電局宣布整治「AI魔改」視頻亂象，明起展開為期一個月的專項治理，尤其針對基於四大名著、歷史題材等魔改視頻。
廣電總局指出，部分網絡帳號濫用AI工具，對經典影視、動畫片等內容進行顛覆性篡改、魔性解構與低俗化改編，這些內容嚴重背離經典作品精神內核，擾亂網絡傳播秩序，助長侵權行為，危害行業發展，干擾未成年人形成正確文化認知和現實感知。
專項治理重點清理基於四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進行「AI魔改」的視頻，包括一）嚴重違背原作精神內核和角色形象，顛覆基本認知，解構普遍共識；二）內容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚錯誤價值觀，違背公序良俗；三）存在對中華文化挪用、篡改的突出問題，導致對真實歷史時空、中華文明標識產生明顯錯位認知，衝擊文化認同。專項治理亦同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛的動畫形象進行改編生成的各類邪典動畫。
專項治理要求網絡視聽平台落實主體責任，強化內容審核把關，堅決清理違規內容，處置亂象突出的帳號，扭轉「AI魔改」視頻蔓延的不良態勢，為青少年健康成長營造良好網絡空間。之後，廣電總局將總結，進一步研究制定綜合治理舉措，健全工作機制，保持治理的常態化、長效化。
廣電總局網路視聽司過去曾發布《管理提示（AI魔改）》，認為一些AI「魔改」影片為博流量，毫無界線褻瀆經典IP，衝擊傳統文化認知，與原著精神相悖，也涉嫌構成侵權行為。
央視此前報道，經典影視劇的一些著名場面被創作者把台詞通過AI技術「魔改」，如舌戰群儒的諸葛亮飆起流利英文，一心向佛的唐僧大談如何反內耗等，而且影片中，人物口型精準對齊，看不出「違和感」。
《甄嬛傳》被魔改成「槍戰片」。
「魔改」影片愈趨普遍，主要是製作門檻極低，不少短影片的部落客發布教學課程，教大家如何利用AI製作「魔改」影片。
中國之聲記者指，「只要給我30秒鐘沒處理過的聲音，我能立刻讓指定的人開口說話。」記者在多個短視頻平台輸入「AI配音、魔改」等關鍵字，演算法會立即推送一連串反差強烈的畫面。
有部落客表示，使用AI工具配音沒太高技術門檻，「人人可上手」。過去，一段所謂的二創配音至少需剪輯、混音、壓軸、對軌等半專業操作；如今，上傳原始音頻到在線語音模型，勾選「情緒風格」，再輸入文本，幾分鐘即可生成「以假亂真」的明星聲線。
去年，北京網路法院曾對全國首例「AI聲音侵權案」進行一審宣判，認定作為配音師的原告，其聲音權益及於案涉AI聲音，被告方使用原告聲音、開發案涉AI文本轉語音產品未獲得合法授權，構成侵權，需賠償原告各項損失25萬元。
新華社今年9月亦曾探討「AI魔改」是創意還是惡搞，「魔改」問題備受爭議。一些影片部落客將其變成獵取流量的工具，選取電視劇經典片段，剪輯成天馬行空的劇情，以獵奇的畫面、誇張的台詞激發觀眾興趣。
短片平台出現大量魔改影視短片，搏取流量。
在一些短片分享平台上，「魔改」短片流量火爆，有些按讚量高達數萬；部分帳號僅開半個多月，粉絲就達10萬多。一名部落客在短視頻平台發布了一條唐僧唱歌的AI視頻，斬獲近200萬次轉讚評，粉絲量迅速突破32萬。這類內容的帳號，還會在影片裡推薦AI網站、賣課，透過接廣告商單、知識變現、創作者分成計畫等方式獲取收益。
部分人認為，「魔改」影片新奇好玩，是創意表達；但也有人認為，經典承載文化記憶，娛樂化改編應有底線，加上若未經授權，破壞原作品的完整性和藝術價值。如《三國演義》張飛等人物形像被肆意扭曲，甚至被「魔改」成與原著精神內核相悖的形象，有人認為是對經典的褻瀆。
今年4月，浙江省高級人民法院公佈一宗「奧特曼形象AI生成侵權案」。浙江省杭州市中級人民法院審理認為，AI的發展導致可能出現針對經典IP進行「魔改」的不良行為，過度或不當的「魔改」可能扭曲歷史記憶、文化遺產以及社會共識。
此外，「魔改」亦引發侵權。青海師範大學法學與社會學學院院長馬旭東教授指，根據著作權法規定，未經著作權人許可，以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的構成侵權行為，「不少AI魔改視頻的目的是為引流賺錢，已超出合理使用範疇。」
業界亦關注「魔改」問題。抖音發布《關於人工智慧生成內容的平台規範暨產業倡議》《關於不當利用AI生成虛擬人物的治理公告》，明確表示不鼓勵利用AI生成虛擬人物進行低質創作活動。在平台內相關影片下方會明確註明「作者聲明：內容由AI生成」。
馬旭東建議，相關行業協會應發揮建設性作用，加強網絡公益宣傳，不斷提高用戶的媒介素養和對AI相關產品使用的法律意識；同時引導短視頻平台技術向善，推出更多優質、健康的內容。
