再有騙徒利用市民在疫情下求職心切的心態，訛稱有工作及可觀收入騙取身份證明，其後偽冒事主身份向多間金融機構申請借貸。近日有政黨接獲多宗求助，損失金額近430萬元。
資料圖片
有政黨自去年12月起共接獲16宗「盜用身分借貸」的求助，涉及不同金融機構，包括花旗銀行及WeLend等，損失金額近430萬元。政黨相信詐騙集團於去年7月開始運作，犯案高峰期為去年12月至今年3月，相信是第5波疫情下，利用市民求職心切的心態，於社交媒體誘騙事主聯絡，訛稱有工作機會或可觀收入，要求事主提交個人資料和文件，其後再偽冒事主身份向多間金融機構申請借貸。
點擊看圖輯
有政黨接獲16宗「盜用身分借貸」的求助，損失金額近430萬元。資料圖片
資料圖片
資料圖片
事主對整個過程全不知情，直至被金融機追收還款或被警方通知時始知受騙，現時所有事主已報警求助。該政黨認為事件僅屬冰山一角，指金融機構審批程序出現極大漏洞，加上未有及時處理，才令騙徒有機可乘，建議政府應修例進一步監管信貸行業的操守及程序。
有政黨接獲16宗「盜用身分借貸」的求助，損失金額近430萬元。資料圖片
兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電，先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元，交收之際遭老婦親人撞破而當場落網，他在警誡下聲稱因欠債才犯案，從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）判處被告50個月監禁，指被告利用受害人對親人的關懷，造成受害人心理壓力，虽只是「跑腿」角色，但是案中關鍵環節。
辯方進一步求情指，被告的背景報告内容正面，被告人對自己所爲感到後悔，對受害人感到抱歉，承諾不會再犯，不再沉迷賭博導致欠債而犯案，被告明白案件的嚴重性，願意承擔責任，望法庭輕判。
暫委法官黃士翔判刑時指，受害人年邁，被告利用受害人對親人的關懷，不僅讓受害人蒙受經濟上的損失，還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色，但是他的角色是案中關鍵環節，三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請，指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢，令社區蒙受嚴重損失，電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重，法庭量刑需有阻嚇性，判三罪共40個月，加刑10個月，終判處被告50個月監禁。
控方代表，大律師潘展平。巴士的報記者攝
34歲被告余志發，報稱無業，承認3項串謀詐騙罪。控罪指，他於2023年12月7日至9日，分別3日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦，即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢，從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。
案情指，87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電，對方訛稱陳的孫子被警方拘留，需6萬元保釋金。被告翌日（12月7日）下午到陳的住所取得2萬元後，向陳表示金額不足以保釋其孫子，要求陳到銀行提取更多現金，其後被告帶著2萬元離開住所。
同月8日，84歲王姓女事主亦接獲陌生來電，對方訛稱王的兒子被警方拘捕，需10萬元保釋金。被告翌日（12月9日）上午到王的住所收取10萬元款項後，被告離開住所之際，遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告，質問被告為何在王的住所出現，被告遂取出懷中的10萬元，問對方若歸還款項，是否能離開。王的親人隨即報案，被告被警方拘捕。
被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）於區域法院判處被告50個月監禁。
被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示，案發前認識一名陌生人，對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外，被告另在前年12月8日下午，在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元，被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。
案件編號：DCCC 814/2024
