「香港郵政」詐騙短訊捲土重來 要求更新地址網民險墮陷阱

騙徒的手法層出不窮，市民應小心留意。有網民於社交平台表示，近日收到有一則自稱「香港郵政」的電話短訊，稱因地址資訊不正確致派送失敗，要求重新輸入資料，該網民險墮入騙局。

樓主收一則自稱「香港郵政」訊息，要求更新派遞地址。FB圖片

該名網民於facebook群組發文指，日前收到一則自稱「HKPOST」的短訊，內容為「速遞員正在配送，由於您的地址不正確，派送失敗，發貨已暫停。請確認您的地址」，並附上一個「hkpois」網址。樓主點撃該網址後，網站內有顯示郵政編號及派遞狀況資料，並稱「倘若您的郵件未能成功派遞，你可以申請更『换』收『货』地址，請在下面的表格輸入新的領件地址重新派遞」，若按進「更新派遞地址」，便會要求輸入個人資料。

樓主收一則自稱「香港郵政」訊息，要求更新派遞地址。FB圖片

樓主透露，因剛好正等候郵件，險些誤墮騙局，「我仲要差啲畀埋信用卡，嗰陣真係等緊啲嘢寄嚟，好彩我係用開debit card先冇中招」，更直言，「仲以為得DHL先有詐騙sms，原來香港郵政都有，大家睇路」。

帖文引起網民熱論，不少網民稱曾收到同樣的訊息，「一年半前已經有了」、「條Link一睇就知有問題，hkpois」、「收過幾次email, 完全諗唔到香港郵政點會係email通知，即刻delete」、「淨係睇條link都知有古惑啦」！

香港郵政提醒市民慎防偽冒訊息及欺詐網站。香港郵政網頁圖片

有網民列出兩大疑點，以分辨訊息的真偽。網站內有部分的字句變了簡體字，例如「貨」字；有網民則指，若郵差派件失敗，不會以發短訊要求更新資料，「郵政局派唔到件，會留低卡片叫你隔日去指定郵政局攞，係唔會留短訊和收費link嘅 」、「一般掛號或目的地住宅地址，一定有張卡在信箱，要帶埋去攞，唔會有電子方式通知！同埋就算收錢，一定在郵局親手交，唔會叫人先網上付款」！

香港郵政提醒市民慎防偽冒訊息及欺詐網站，強調不會透過手機短訊(SMS)或電郵提供網頁連結、不會要求收件人確認或提供收件地址/個人資料，及繳付任何費用，詳細資料可瀏覽香港郵政網頁（按這裡）。

資料來源：黃大仙區友(黃大仙，新蒲崗，鑽石山，慈雲山......)

資料圖片(示意圖)；細圖為FB圖片

兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電，先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元，交收之際遭老婦親人撞破而當場落網，他在警誡下聲稱因欠債才犯案，從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）判處被告50個月監禁，指被告利用受害人對親人的關懷，造成受害人心理壓力，虽只是「跑腿」角色，但是案中關鍵環節。

辯方進一步求情指，被告的背景報告内容正面，被告人對自己所爲感到後悔，對受害人感到抱歉，承諾不會再犯，不再沉迷賭博導致欠債而犯案，被告明白案件的嚴重性，願意承擔責任，望法庭輕判。

暫委法官黃士翔判刑時指，受害人年邁，被告利用受害人對親人的關懷，不僅讓受害人蒙受經濟上的損失，還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色，但是他的角色是案中關鍵環節，三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請，指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢，令社區蒙受嚴重損失，電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重，法庭量刑需有阻嚇性，判三罪共40個月，加刑10個月，終判處被告50個月監禁。

控方代表，大律師潘展平。巴士的報記者攝

34歲被告余志發，報稱無業，承認3項串謀詐騙罪。控罪指，他於2023年12月7日至9日，分別3日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦，即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢，從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。

案情指，87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電，對方訛稱陳的孫子被警方拘留，需6萬元保釋金。被告翌日（12月7日）下午到陳的住所取得2萬元後，向陳表示金額不足以保釋其孫子，要求陳到銀行提取更多現金，其後被告帶著2萬元離開住所。

同月8日，84歲王姓女事主亦接獲陌生來電，對方訛稱王的兒子被警方拘捕，需10萬元保釋金。被告翌日（12月9日）上午到王的住所收取10萬元款項後，被告離開住所之際，遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告，質問被告為何在王的住所出現，被告遂取出懷中的10萬元，問對方若歸還款項，是否能離開。王的親人隨即報案，被告被警方拘捕。

被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）於區域法院判處被告50個月監禁。

被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示，案發前認識一名陌生人，對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外，被告另在前年12月8日下午，在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元，被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。

案件編號：DCCC 814/2024