運輸工認3度猥褻13歲男童 判囚30個月沒收涉案手機

區域法院。 資料圖片

游官指被告過往有多達12項案底，當中包括縱火、非禮未成年人及爆竊等，而被告案發時21歲X當時12歲，2人年紀相差9年，而2人關係不涉及違反誠信，亦沒有武力威嚇，但事件橫跨9個月，被告每次性侵X後均向X給予金錢或禮物，明顯利用X達致個人性快感。雖然本案沒有取得事主創傷報告，但不難想像X如此年輕的男童經歷此類事件會有心理創傷，涉案片段可見X既不情願亦感到羞愧，但沒有證據顯示被告拍攝涉案片段時有意發佈。

區域法院。資料圖片

案情指，男被告趙康勝於2021年1月某日與X外出用餐及踏單車，趙趁X在洪福商場地下的傷殘人士廁所小便時，多次用手觸碰X的陰莖，又迫使X為他手淫。趙以手機錄影下整個過程，X當時嘗試移開以手掩面，但趙扯下X的口罩，趙事後給予X100元買東西吃。趙另於2021年7月某日約X 遊車河時，趙到公廁戴上避孕套及要求X為他口交，趙表示如X令他舒服，便可獲得一對鞋。

趙於2021年10月23日在其貨車內，再次要求X為他口交，趙在X的口內射精後替X進行口交，最後趙把X射出的精液吞下，趙事後送贈一架單車予X。被告3天後因為X不現身而傳送訊息恐嚇X，聲稱會將X的相片及影片打印出來，並張貼於其校內。

游德康法官判刑時指，雖然被告沒有拍攝X的裸照，亦沒有把相片或影片傳送出去，但游官不接納辯方建議法庭以12個月監禁作量刑起點，認為被告與X進行手淫時錄下影片，片中顯示出X的容貌，X亦曾要求被告刪除片段，故被告沒有拍攝X的裸照一事，並沒有減輕被告恐嚇X的嚴重性。

游德康法官指需判以阻嚇性刑罰。