人稱「K金大王」的珠寶商人胡楚南否認非禮女下屬，案件經審訊後，星期三（11月19日）在西九龍裁判法院，裁判官鄭潤聰裁定被告罪名成立，指採納事主為誠實可靠證人，判被告2星期監禁。鄭官判刑時指，被告否認控罪沒有悔意，聲譽受損屬「咎由自取」。
被告胡楚南，由兒子陪同到庭應訊。巴士的報記者攝
鄭官裁決時指，X的證供簡單直接，沒誇大、實話實説、沒動搖，是誠實可靠的證人，獲法庭接納證供。法庭又肯定，事發如X所指，兩人面對面、被告用手捉住X腰部，問她「你條腰幾寸啊」。被告拉X令她失去平衡傾前，被告頭部觸碰到X的胸部，又拍X臀部。被告明顯對X侵犯，行爲屬猥褻，裁定被告罪名成立。
辯方求情指，被告20歲來港打拼，白手興家至今62年，人稱「K金大王」，對社會貢獻良多。今次的事件讓被告聲譽地位毀於一旦，已是很大懲罰，考慮到猥褻程度不算嚴重，對事主傷害不算大，懇請法庭在即時監禁和罰款中選擇罰款。辯方另呈上醫生報告，顯示被告有心臟問題，另因做過脊椎手術而行動不便。
鄭官判刑時指，雖然事發時是隔著衣服、時間較短，但被告濫用他作為上司和老闆的地位，讓事件性質更嚴重，兩人年紀相差數十年，被告接觸事主多個敏感部位。X庭上作供時多次落淚，無疑非常不滿，今次事件對X造成極大的侮辱，不接納辯方所説，事件對X的傷害不大。
法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。
鄭官再指，被告否認控罪，顯示他對事件沒悔意，需要X出庭回憶難堪經歷，但考慮被告背景，多年的名譽因事件毀於一旦，是他咎由自取，罰款不能反應案件嚴重性，法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。
辯方在判決後向法官表示將提出上訴，並申請上訴期間被告擔保外出。鄭官批准被告以原有條件保釋，惟新增條件，不得離港。
被告胡楚南（81歲，報稱公司董事）被控於2024年9月2日，在香港上環永樂街永德商業中心某單位內猥褻侵犯X。承認事實提及，被告2001年獲委任為非官守太平紳士。
案件編號：ESCC 1738/2025
21歲補習老師涉為7歲男童上門補習時，以「訓練」為由要求男童為他口交及吞精，期間更以口罩將男童蒙眼，早前承認9項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，法官譚思樂星期三（5月27日）於荃灣裁判法院（暫代區域法院）判處被告54個月監禁。
法官譚思樂星期三（5月27日）於荃灣裁判法院（暫代區域法院）判處被告54個月監禁。
控罪指，他在2023年8月9日至2024年4月10日，在九龍城某單位內非禮年齡16歲以下的男童X。
譚官判刑時指，本案情節極為嚴重，具壓倒性的加刑因素。被告和男童X年齡差距大，被告以補習老師身份，在男童X房間內犯案，嚴重違反家長對其信任，而該房間本應是兒童最安全的私人空間。
此外，被告的行為持續超過四個月，並由手淫逐步升級至要求男童X進行口交及吞精，性質嚴重且逐步惡化。該行為對年僅7歲的男童X造成嚴重心理創傷；同時亦對男童X的父母造成重大傷害，父母懊悔輕信被告、疏於看護孩子，並需安裝閉路電視監察，家庭生活受嚴重影響。
譚官指，被告雖有童年遭性侵的經歷及自閉症譜系障礙，但有3項同類案底，心理報告更顯示其患戀童癖，重犯風險高，綜合所有因素，終判處被告54個月監禁。
案情指，被告自2023年8月起上門為7歲男童X補習，而X的父母均在外工作，只有家傭在家。被告於8月9日與X在房間上課時，被告要求X坐在他對面，被告隨後拿出自備的口罩，並戴在X的雙眼上，繼而要求X為他手淫，X依從。及至2024年3月，被告同樣用口罩遮蓋X的雙眼，要求X跪低為他口交，被告射精後叫X張開口，指示X吞下。
被告吳天宇（案發時 21 歲，現年24歲），補習老師，原被控13項向年齡在 16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，早前承認其中9項罪名，餘下4罪獲准存檔法庭。
X對被要求吞下精液的事感到噁心，並覺液體有味，遂將事件告知母親，惟其母不確認事件是否屬實，故未有即時報警。被告其後繼續向X施淫，X再將事件告知父親，X的雙親其後在房間設置閉路電視，以監察被告行為，終揭發被告要求X口交及吞精，影片顯示被告犯案時間約18分鐘。
2024年4月中旬，被告被警方拘捕後承認犯案，同意其行為沒有得到X的同意，並指當X不服從他時，便會聲稱這是一種訓練。警員更在他身上搜出2個口罩。
案件編號：DCCC967/2024
