一名29歲男子被指於2025年10月，與一名15歲女童X在馬鞍山一屋邨後樓梯非法性交，及後再於旺角一酒店對X作出猥褻行為，並製作及發布兒童色情物品等；該男子另連同1男1女，被指控制X非法性交，案件星期五（4月10日）於九龍城裁判法院提訊，裁判官陳志輝批准控方申請，押後至6月22日待進一步調查。案中2名男被告沒保釋申請，還柙候訊；女被告則續准以原有條件擔保外出。
女被告陳泳岐。巴士的報記者攝
3名被告依次為朱孝慈（29歲，無業）、陳杰（30歲，地盤工人）及陳泳岐（21歲，學生）。
首被告朱孝慈被控「與年齡在16歲以下的女童非法性交」、「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」、「製作兒童色情物品」及「發布兒童色情物品」共4項控罪。
控罪指，被告於2025年10月8日，在馬鞍山頌安邨某座的後樓梯梯間，與15歲女童X非法性交，並製作兒童色情物品短片；被告並於同日發布一段兒童色情物品短片；另被告被指於同年10月9日至10日間，在旺角「STAY MK 居停」酒店內，向X作出嚴重猥褻行為。
案件星期五（4月10日）於九龍城裁判法院提訊，裁判官陳志輝批准控方申請，押後至6月22日，待進一步調查。
3名被告另各被控1項「控制他人而目的在於使他人與人非法性交」，即3人於2025年10月8日至17日間，在香港控制或指示X，意圖使該女童X與他人作出非法的性行為。
案件編號：KCCC 2841/2025
一名中年漢涉襲擊和猥褻前女友，案件於星期四（5月14日）在西九龍裁判法院裁決。裁判官何慧嫻指，控方證據未能達至毫無合理疑點的標準，同時對投訴人X的證供誠信及報案動機存有重大疑慮，最終裁定被告兩項罪名均不成立。
裁判官何慧嫻裁定被告兩項罪名均不成立。
控方案情指，58歲被告賴偉傑（報稱導師），於2024年4月11日早上8時08分，在二人的同居單位客廳，襲擊和威脅女子X（即被告的前女友）。根據投訴人X的證供，當日她正與兩名女兒準備上學，被告從房間走出後與她發生爭執，其後被告從後用雙手抓住她的手臂，並觸摸其胸部約5秒；她即時反抗並蹲下，被告更出言威脅「信唔信我就綁實你」，隨後將她抱起行走一兩步後放在地上。X聲稱當時心感恐懼，全程不情願。
裁判官裁決時指出，案件存在多項疑點。閉路電視片段僅拍攝到被告與X發生爭執、抱起並放下X的過程，無法清晰拍攝到被告觸摸X胸部的行為；片段中可見X有尖叫、呼喊「走開」的行為，但全程未有作出任何肢體掙扎或反抗動作，被告亦在短時間內輕力將X放下地上。
裁判官認為，投訴人X的證供存在多處邏輯矛盾，報案動機令人質疑。庭上呈堂的WhatsApp通訊記錄顯示，事件發生數日後，X與被告仍密切交流，與X聲稱「飽受驚嚇、對被告極度恐懼」的說法完全不符。
案情指，58歲被告賴偉傑（報稱導師），於2024年4月11日早上8時08分，在二人的同居單位客廳，襲擊和威脅女子X（即被告的前女友）。
裁判官續指，二人曾為長期同居伴侶，並育有三名子女，彼此關係極為複雜。當日雙方均情緒激動引發爭執，難以認定被告的身體接觸屬刻意非禮及襲擊，亦無法排除被告誤以為對方同意相關接觸的可能性，最終裁定被告兩項控罪罪名不成立。
案件編號：WKCC 4608/2025
