小學男教師於2022年至2024年期間以義教為由，多次趁補習時觸摸9歲男童的私密部位，更拍攝另一名6歲男童的下體，電子產品內亦藏有多段兒童口交及自慰片段，他早前承認猥褻侵犯等8罪，暫委法官高偉雄星期五（9月25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判處他監禁36個月。
31歲被告C.W.H.，被控3項猥褻侵犯、1項向16歲以下的兒童作出猥褻行為、3項製作兒童色情物品及1項管有兒童色情物品罪。
暫委法官高偉雄星期五（9月25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判處他監禁36個月。
案情指，當時9歲男童X的母親於2022年1月在Facebook上發現被告的貼文，指免費為基層學生提供數學課程，X的母親遂申請課程，被告在2022年至2024年間為X提供85次課堂。在2024年11月，6歲男童Y的母親亦從貼文申請課程，Y上過兩次課堂。
在同月下旬，X告知社工，曾遭被告強逼看兒童裸照，被告更曾脫去X的內褲拍攝下體。被告在2024年11月28日被捕，在警誡下承認多次接觸X的陰莖及肛門，指「因為喜歡年輕的男孩子，X是天真可愛的學生，所以情不自禁犯下罪行」，並曾在床上要求X「我哋親密一些，做啲開心嘢」。
被告在警誡下亦承認，持有Y的9張兒童色情照片，包括陰莖及肛門，指「因為喜歡Y，所以情不自禁用手機拍攝照片，Y非常黏人，所以很喜歡他，看到照片猶如見到Y」，而案發時沒有其他人在場。警方檢取被告手機、電腦及平板等電子產品，從中檢獲不少兒童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳頭、自慰手淫、口交及肛交的片段。
辯方求情指，被告並非以義教物色目標、曾認真教學並協助X獲獎、無暴力或脅迫、認罪節省時間並免受害人出庭、願意接受治療，以及再接觸兒童機會為零。被告有自閉症譜系障礙診斷，過往無刑事紀錄，獄中積極修讀課程。
暫委法官高偉雄引述臨床心理學家馬醫生的報告指，被告有自閉症，但被告逾10年接觸兒童色情物品，其中含異常及暴力題材，用作紓壓；對X的行為反映性滿足需求與幻想；對Y有預謀，購買新手機拍攝儲存照片。
高官指，法庭接納臨床心理學家馬醫生的意見，被告屬戀童癖，重犯機會高，建議獄中接受12至14個月系統性心理介入以控制衝動，並在獲釋後持續跟進。自閉症可能間接影響社交選擇與同意理解，但性侵犯行為直接與戀童傾向相關。
高官指，被告明顯違反誠信，犯案行為橫跨兩年多，受害人X和Y受不同程度影響，Y不願再提及事件，事後有情緒波動，考慮所有因素，終判處被告36個月。
控罪指，被告於2022年1月24日至2024年7月14日，分別3度在元朗青山公路249-251號元朗廣場某單位，猥褻侵犯男童X；另於同一時段在上述地址向一名年齡在16歲以下的男童X，作出嚴重猥褻作為；及於2023年9月16日至2024年9月7日在上述地址，2度製作關於男童X的兒童色情物品，及製作男童Y的9張兒童色情照片；另在2024年11月28日管有載有關於Y的兒童色情物品的9張照片及載有關於身分不明兒童的兒童色情物品的12個錄影片段。
案件編號：DCCC1096/2025
22歲大專生由2022年到2023年間，從交友程式認識4名女童，年乎14至15歲，悉數於數周內交往，再帶到時鐘酒店上下其手，更企圖強姦其中1名女童；另1名女童在雙方斷絕來往後翌月輕生，其母從女童遺物中揭發本案。他早前於高等法院承認企圖非法性交、企圖強姦等12罪。法官陳慶偉星期四（10月22日）判刑時指，被告在社交網站向年輕少女下手，屬精心策劃；案中有受害人因而輕生，被告仍無悔意，看不到有其他案件比今次嚴重，終判囚10年。
被告范致遠（22歲，報稱大專生）承認12罪，包括企圖與年齡在16歲以下的女童非法性交、促致未滿16歲的人製作色情物品、向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為、非禮、企圖強姦、管有及製作兒童色情物品等罪。
大專生性侵4名女童認12罪判囚10年
陳官引述被告精神科及心理報告，指被告為人非常病態，專門在社交網站向年輕少女下手，屬精心策劃，趁對方情竇初開之際，迅速發展關係，以性剝削事主，除滿足性欲外別無所求。
陳官續指，被告承認出於性欲才跟少女約會，亦會同時約會數人，案中4名事主只代表小部份性伴侶。被告享受操控對方，短時間內取得信任來發展性關係，未見悔意，亦沒意識到行為錯誤。心理學家及精神科醫生分別評估其重犯機會屬中等偏高及高，被告對事主缺乏同理心或尊重，談及事主輕生時，也沒流露絲毫哀傷。
陳官判刑時指，被告先在巴士後座非禮事主A，事主A原諒被告後，被告更得寸進尺在時鐘酒店企圖強姦對方。若非A頑強抵抗，被告想必早已得逞，行為與強姦無異，只是沒風險令A感染性病或懷孕。惟被告仍沒汲取教訓，還多次要求A沐浴時直播及性交。陳官指，犯案期間被告曾使用武力，違反信任，屬加刑因素，法庭要保護社會上少女免受潛在威脅。
陳官續指，被告企圖與另一事主X性交，分手後X不堪羞愧苦痛輕生，法庭明白其家人所承受的悲痛委實難以言喻，所造成的嚴重後果極之深重，亦看不到有其他案件比今次嚴重，最終判處被告就12罪共判監10年。
法官陳慶偉指，被告在社交網站向年輕少女下手，屬精心策劃；案中有受害人因而輕生，被告仍無悔意。
案情指，被告在2023年8月透過小紅書認識14歲女童X，兩人交換電話號碼繼續聊天，網聊2日後，成為男女朋友，被告遂要求X和他傳送胸部及私處照片，被告亦向X傳送下體照片。兩人交往3日後，相約在旺角S Place時鐘酒店見面，在床上看電影時被告親吻X，上下其手，因X疼痛而暫停30分鐘後，被告續以陽具磨擦X下體15秒，企圖性交。被告因X感痛楚而暫停，被告表明如果X疼痛則不會性交，但要求X為他手淫，X以疲倦為由拒絕，被告則捉住X的手為自己手淫至射精，兩人其後沒再見面。
X翌月15日在家輕生，母親發現X曾向朋友發訊指當日在旺角被性侵，遂報警處理。被告被捕時警誡下承認在雙方同意下與X「做咗」，警方從檢獲被告的手機及電腦中，揭發另3名女童受害。
同年1月，被告在小紅書認識15歲女童Y，交往2、3周後初次見面，在旺角時鐘酒店房內打遊戲機，期間2人相擁親吻，被告撫摸Y胸部，Y應要求脫下上衣。同年7月，2人再次相約於該酒店，被告多次要求性交遭拒。
被告2022年8月在交友程式「探探」認識15歲女童Z，被告自稱救護員，家境非常富裕，2人交往後交換私處照片，以夫妻相稱。同月，在旺角某房間內初次見面，在床上觀賞電影時2人擁抱親吻，被告嘗試上下其手不果，Z感覺不妥，起身離去。
被告2022年在網絡遊戲中認識14歲女童A，2人兩周後交往，6月初次會面。被告送A回家時，2人坐在巴士上層後排，被告送贈香水，A依窗而睡時，被告伸手入衫內撫摸A胸部，A驚惶欲叫，被告馬上掩口道歉，解釋指自己太喜歡A，A接受。翌月，被告帶A到旺角時鐘酒店看電影，期間從上強行脫去A衣服，A無法掙脫被告，被告企圖強姦A，A不斷大叫喝罵被告，手腳並用阻止對方，又指自己未成年，而2人初相識，然後乘被告失平衡時逃去。被告事後向A道歉，A原諒被告，2人關係如初。被告其後向A承諾不再強逼A或帶A到酒店，A終答應直播淋浴，期間遭被告截圖。被告數日後表示意欲性交，A終忍無可忍決定分手。被告手機電腦內搜出兒童色情物品，包括39張照片及14段影片，當中拍攝到數名事主胸部及私處。
案件編號：HCCC443/2025
