32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，經審訊被裁定兩項罪成。法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告鄭漢斯。資料圖片
被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。
辯方今進一步求情指，被告的心理報告顯示他並無心理疾病或不正常性興趣，重犯機會屬中至低，且具備正常反省能力及同理心。他對事件深感後悔，承認當時年輕不智，首次談戀愛時被感情衝昏頭腦，以致與事主發展不應有的師生關係。被告已表明不會再從事教育工作，並對事件令家人感負擔而感懊悔。被告和家人關係良好，得到家人支持，有助降低重犯風險。他亦積極報讀理工大學醫療化驗碩士課程，計劃轉型，被告的姐姐及朋友的求情信指他平時老實、善良、孝順，今次事件與他一貫性格不符。辯方懇請法庭輕判。
林官判刑時指出，事主X的創傷報告指，事件對事主造成心理創傷，X內心至今仍充滿矛盾，存有恐懼，覺得他人就算外在相處看似和善，亦有可能作出傷害她的行為，X需要長期康復治療。而被告的心理報告則顯示，被告在建立與自己年齡匹配的戀愛關係方面有困難。報告亦指出，被告有個人界線意識薄弱的問題。
林官指，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒有求情理由可供進一步扣減刑期，終判處被告18個月監禁。林官又建議懲教署，根據臨床心理學家意見，安排合適心理專業輔導，納入被告的更生計劃。
案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。
現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。
2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同晚，警方和被告進行兩次錄影會面。
法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。
案件編號：DCCC889/2025
案發時21歲的男技工與11歲男童2019年在洪水橋球場結識，其後搬入男童家中同住，與男童共用睡房一張雙人床，2020年至2023年間，多次對男童作出肛交及口交行為，部分過程更攝錄。男技工星期五（10月23日）於高等法院承認與16歲以下男子作出同性肛交及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻作為等5罪，法官郭啟安判刑時指，被告確診戀童癖，認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟玩樂」，重犯風險屬高度，而事主承受極大創傷，曾試圖自殺及自殘，認為本案存在多項極嚴重加刑因素，終判囚9年。
法官郭啟安判刑時指，被告確診戀童癖，認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟玩樂」，重犯風險屬高度，而事主承受極大創傷，曾試圖自殺及自殘，認為本案存在多項極嚴重加刑因素，終判囚9年。
被告陳啟森，現年27歲，報稱技工，承認與16歲以下男子作出同性肛交及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻作為等5罪。
辯方求情指，被告認罪，讓受害人X避免出庭作供承受二次傷害。被告成長期間曾入讀寄宿學校，覺得被父母遺棄，欠缺傾訴渠道；在校期間見過其他男性之間的性行為，令性觀念逐漸扭曲。被告坦白認罪，有決心接受心理治療。
郭官引述被告的臨床心理報告，指被告智力正常，有足夠能力明白行為後果，惟確診有戀童障礙，對年幼男童持續有強烈性偏差，重犯風險屬高度，當中風包括對兒童有強烈情感執著、建立健康親密關係能力薄弱、對女性存負面態度、有衝動及性成癮傾向。
報告續指，被告有嚴重認知扭曲，將性侵合理化為「兄弟之間的玩樂」，否認操縱受害人，低估對X造成的傷害；縱然口頭稱悔悟，對受害人同理心有限，悔意深度及自省能力有重大缺憾，報告建議被告需長期、密集心理治療。
郭官另引述受害人X（現年17歲）的創傷評估指，性侵為他帶來極端、長遠、難以復原的心理創傷。評估時X表現緊張、迴避眼神接觸；受虐期間受制於權力差距，無力反抗並把責任歸咎自己。昔日開朗的他變得退縮、長期焦慮，出現創傷後壓力症狀、頻發噩夢；社交幾乎完全停頓、且輟學。
X的創傷評估續指，他出現自殘、自殺念頭，有強迫性清潔行為，如曾用鋼絲刷大力擦洗身體致皮膚磨損；而一旦觸及創傷話題，會觸發其情緒爆發，失控哭泣、自殘、拒絕溝通，嚴重時需靠字條與家人溝通，甚至需要坐輪椅到精神科覆診；而X母親亦長期陷於自責與憤怒。報告指，雖然相關性侵已停止數年，但創傷仍持續削弱X心理功能，目前X不願繼續接受輔導，復康前路不明。
郭官判刑時指，本案存在多項極嚴重加刑因素。被告與受害人年齡差距大，且被告以「契哥」身份對X進行侵害，屬嚴重違反誠信；被告確診戀童障礙，重犯風險高，持續對兒童構成威脅，保護公眾是量刑優先考慮。
郭官續指，被告事前購買潤滑劑、並拍攝性侵過程，顯示行為帶有預謀，相關影像亦有再度流傳風險，且犯案長達三年半，侵犯行為逐步升級，由口交演變至無保護插入式性侵。受害人X多次表明不願意、要求停止，被告明知會令 X 感痛楚仍繼續犯案；無保護的性行為亦直接危害X健康。
郭官指，X所受心理創傷極端嚴重，長遠影響其生活、社交及學業；加上被告存有認知扭曲，削弱其悔意，未真正理解罪行的嚴重性，終判被告5罪共9年監禁。
判刑後，郭官向被告訓斥，強調其性認知已嚴重扭曲，必須積極參加獄中心理治療；若拒絕治療，出獄後極有機會再犯，將面對更重刑罰，亦會令其他兒童受害，希望被告認真反省受害人X所承受的深重創傷。
案情指，受害人X於2009年出生，居於新界洪水橋石埗村村屋，與父母及妹妹同住。2019年，當時約10歲的X在居所附近球場認識被告；二人熟絡後，被告不時帶X遊玩。約2020年，被告因與家人關係欠佳，搬入X的村屋與其家人同住，更與X共用睡房一張雙人床，二人以「契哥、契細佬」相稱。
2020年7月至8月某日，當時11歲的X放暑假，到被告位於天水圍嘉湖山莊景湖居單位過夜。當晚X睡夢期間，遭被告在體內肛交，持續約15至20分鐘，X感到痛楚但沒反抗，假裝繼續入睡；翌日，被告向X承認有關行為，當時X年紀尚小，一度以為被告只是開玩笑。
2020年1月至2023年5月23日之間某日晚上，X當時介乎11至14歲，在涉案村屋睡房內玩電子遊戲，X父親同在屋內另一房間。被告刻意調高電視音量，脫去二人衣物，使用潤滑劑跟X肛交，並以手機錄影整個過程，X感到肛門疼痛，事後肚痛並到廁所排出精液。
2023年5月21日，當時X為14歲，同樣在村屋房間打機，被告指示X走近，表明要與X肛交。X多次拒絕、感到不耐煩，但被告沒理會，捉住及撫摸X的性器官，脫去二人衣物，塗上潤滑劑後向X肛交，過程維持約30分鐘，X其後因肚痛到廁所排出精液。
另兩項控罪涉及口交行為的案情指，2020年1月至2021年2月某日，X當時11歲，在景湖居單位背向被告打機，被告以粗魯語氣要求X轉身為其口交，歷時約20分鐘直至射精，X當時不情願但沒明確拒絕；2023年5月23日，當時X為14歲，在村屋睡房內遭被告要求口交，X明確表示不想，但仍在被告要求下為對方口交約30分鐘，事後把精液吐進垃圾桶。
被告於2023年5月24日被捕，警方檢獲1部iPad、3部手機及涉案潤滑劑。他在警誡會面中承認因貪玩而與X肛交。
案件編號：HCCC 238/2025
