21歲保險經紀涉強姦酒醉女子 罪成判囚6年 官：趁事主酒醉犯案屬加刑因素

保險經紀與友人2023年在酒吧搭訕一名女子，之後3人「轉場」到工廈單位「續攤」時，經紀趁女子意識模糊時涉強姦該女子，經審訊後，陪審團早前以5比2裁定被告強姦罪成。法官游德康星期三（9月30日）在高等法院判刑時指，被告趁事主醉酒時犯案，屬加刑因素，判處被告6年監禁。

法官游德康星期三（9月30日）在高等法院判刑時指，被告趁事主醉酒時犯案，屬加刑因素，判處被告6年監禁。

辯方求情指，被告在案中並未使用武力；案發時雙方均為21歲，年齡相若，並無明顯差距；發生性行為前，被告與X相處融洽。事發後，被告仍一直陪伴X，最終將她交予其男朋友，並等候警方到場。辯方懇請法庭接納上述情節構成特別情況，將本案量刑起點定於5年以下。

游官判刑時引述女事主X的創傷報告，指本案對X造成創傷後壓力反應，X出現侵入性記憶及負面情緒，情緒上未能妥善處理創傷記憶。事隔3年後，相關症狀仍達顯著水平，損害其社會功能，並削弱其體驗親密關係之能力，X接受心理治療實屬必要。

而被告的心理報告則指，被告於心理學家面談時仍持續否認其犯罪行為，並聲稱X自願；評估結果顯示，其再犯風險屬中等偏高，被告淡化自身責任、歸責於受害人，對自身缺乏洞察力，亦缺乏改變動機。

游官判刑時指，被告案發時雖年僅約21歲半，但受過專上教育並從事保險經紀，明知趁人酒醉未確認同意而強行發生性行為屬非法，仍一意孤行，認為本案涉及加刑因素，包括X當時醉酒狀態、被告未使用安全套、以及X創傷報告反映其受重大打擊，法庭採納5年為量刑起點，加刑1年，終判處被告監禁6年。

控方案情指，女事主X與被告本身素未謀面，案發當日X與女友人前往尖沙咀諾士佛臺酒吧SPACE X消遣，被告與陳姓男性友人向她們搭訕，四人一同飲酒聊天，X的女友人先行離去，X、被告及陳三人到陳於工廈租用的工作室續攤，X飲下數杯酒後感到醉意朦朧、意志模糊，並出現嘔吐及暈眩等情況。被告以「公主抱」方式將X抱起入房。X在迷糊狀態下遭被告指插下體及強姦。

案情續指，X被強姦後質問被告，被告回應：「我無射入去。」她即離開房間去掌摑陳姓友人，問陳為何不阻止被告強姦她。陳稱他在單位外抽煙，不知道發生何事。其後，X、被告及陳三人乘的士離開，到土瓜灣港鐵站和X的男友會面，X男友報警，而X被送院檢驗。其後，被告被捕，警誡下稱「佢同我講話想搞嘢，我咪同佢扑嘢囉」。

被告張聰睿，現年24歲，否認一項強姦罪，指他於2023年7月7日，在紅磡鶴園東街3號衛安中心某室，強姦女子X。

被告早前自辯稱，他認識X後認為X為人「幾開放」，X曾在酒吧認識男生後發生性行為，他指X飲酒半小時主動埋身發出呻吟聲近10分鐘，兩度稱「我想吹呀」。被告指他只抱起X入房休息，X則對他說「我想搞嘢呀」，主動伸手拉他靠近擁抱索吻，他相信X想與他發生性行為，他便與X性交，但他聽到X說「我想停」而停止，X隨後離開房間卻大力摑陳一巴，質問為何陳不阻止。

案件編號：HCCC172/2025

盲人輔導會一名25歲護理員，為一名無法說話、智力及視力受損院友洗澡時，疑未調校好水溫，令院友遭熱水灼傷，多處二級燒傷包括陰莖。被告否認「對他人身體加以嚴重傷害罪」，早前被裁決罪成，裁判官施祖堯星期二（11月10日）在西九龍裁判法院判刑時指，事主欠缺表達能力、自我保護力極弱，屬須受保護的弱勢人士；被告身為護理員，持相關資格卻疏忽罔顧、違反誠信，令事主嚴重燒傷，承受極大痛楚，終判被告3個月監禁。被告申請上訴期間保釋，獲裁判官批准。

被告劉幔麒（現年25歲），被控一項俗稱「傷人19 」、即《侵害人身罪條例》第19條「對他人身體加以嚴重傷害罪」，指他於2025年6月25日，在深水埗南昌街 248 號 4 樓浴室，非法及惡意對男子 X 的身體加以嚴重傷害。

辯方大律師黃宛蓓。巴士的報記者攝

施官早前裁決時簡述本案背景，指涉事院舍服務弱視或智力障礙人士，每次院友洗澡均由兩名院舍職員負責，案發時段由被告劉幔麒協助院友洗澡，另一人協助更衣。事主X已在院舍居住20多年，不懂說話，只能發出「啊啊」叫聲，視力亦有問題。

控方案情指，當日更衣職員協助X小便及脫衣時，未見他身上有紅腫損傷，其後交予被告洗澡。其後更衣職員折返，見X洗完澡坐在椅上，手背發紅，遂問被告何事，但更衣職員稱已忘記被告的回應，但其後有通知護士。送院後X被診斷出有多處大面積二級燒傷，位置包括陰莖。

辯方今進一步求情指，被告經此案後，自知不能再投身護理行業，有意報讀園藝管理證書課程，課程可考取相關專業牌照，日後有望成為樹藝師，冀以另一途徑回饋社會。感化官認為，被告獲家人大力支持，故不建議感化令，建議判處240小時社會服務令，懇請裁判官採納。

施官判刑時指，事主欠缺表達能力，自我保護能力極弱，屬需要受保護的弱勢人士；被告身為護理員，測試及調校水溫是最基礎的工作，他持有相關資格卻疏忽罔顧，犯案屬違反誠信。從醫療報告及照片可見，事主傷勢嚴重，可想而知當時承受極大痛楚。

施官引述社會福利署於 2024年6月發佈《殘疾人士院舍實務守則》（2024年6月修訂版），指院舍宗旨在為有需要的殘疾人士提供住宿、照顧服務及設施。殘疾人士應獲得尊重和關懷，使他們能夠有尊嚴地生活。

裁判官施祖堯星期二（11月10日）在西九龍裁判法院判處被告3個月監禁。

施官指，量刑須兼顧懲罰、公開譴責及阻嚇作用，社會大眾皆有共識，必須為如本案事主這類弱勢人士提供支援保護；對於此種罔顧風險、令事主遭受嚴重傷害的行為，社會極度不認同，並期待法庭施以與罪行相稱的刑罰。被告背景良好不足以構成特殊減刑因素，加上被告經審訊後才被定罪，未能顯示充分悔意，認為唯一合適刑罰是監禁，終判處被告3 個月監禁。

判刑後，被告申請上訴期間保釋，獲施官批准，條件包括5萬元現金、不得離開香港、在報稱地址居住、每周一次警署報到等。

案件編號：WKCC270/2026