網紅克拉維庫拉否認強姦指控 涉向少女灌酒後施暴

「容貌最大化」直播主布雷登·彼得斯，藝名克拉維庫拉，周四就涉嫌在其麻省家中強姦一名17歲少女的控罪，否認指控。

彼得斯現年20歲，是一名社交媒體名人，以宣揚極致追求男性美貌而聞名。他被指控於2025年5月，在科德角查塔姆市，當該少女探訪他時，向她灌酒至醉，其後對她進行性侵犯。

麻省奧爾良地方法院法官約翰·朱利安，周四（2026年10月22日）在奧爾良地方法院主持布雷登·彼得斯（藝名克拉維庫拉）的提訊。(梅麗莉·卡西迪/科德角時報透過美聯社圖片) AP圖片

彼得斯透過律師否認有關指控，稱這次性行為是雙方同意的。

彼得斯身穿深色西裝，牽著一隻吠叫的狗，抵達麻省奧爾良的法院。他進入法院時只與狗說話，並無視記者提問。彼得斯在簡短的提訊期間，一直保持面無表情。

布雷登·彼得斯（藝名克拉維庫拉）周四（2026年10月22日）在麻省奧爾良地方法院提訊期間，站在咪高峰前。(梅麗莉·卡西迪/科德角時報透過美聯社圖片) AP圖片

他已同意以一萬美元保釋，並交出護照，承諾不會接觸或在網上發布任何關於指控他襲擊的女子。

他與律師離開法院時，亦沒有發表評論。

律師大衛·邁耶（右）及梅琳達·湯普森，周四（2026年10月22日）在麻省奧爾良地方法院，與他們的客戶布雷登·彼得斯（藝名克拉維庫拉）一同出席提訊。(梅麗莉·卡西迪/科德角時報透過美聯社圖片) AP圖片

這次案件是彼得斯面臨的最新法律挑戰。他在Instagram上擁有一百萬追隨者，其長達數小時的直播內容包括評價他人容貌，以及討論透過手術和藥物等方法改善外貌。

今年較早前，他被控在佛羅里達州犯下輕微毆打罪，警方指他挑起兩名女子打鬥，並將影片上載至網上。該控罪其後被撤銷。今年在佛羅里達州的另一宗案件中，他承認在公眾地方開槍的控罪，被判處緩刑。

布雷登·彼得斯（藝名克拉維庫拉）周四（2026年10月22日）步入麻省奧爾良地方法院，準備接受提訊。(梅麗莉·卡西迪/科德角時報透過美聯社圖片) AP圖片

指控彼得斯強姦的女子向警方表示，彼得斯一直支付她費用，讓她出現在其「容貌最大化」影片中。她稱，在探訪彼得斯家中期間，彼得斯給她喝了兩至三杯伏特加，其後在她醉酒時直播親吻她。她向警方表示，翌日早上醒來時，彼得斯正在強姦她。

該女子亦在今年4月於佛羅里達州提出的一宗訴訟中，描述了這次涉嫌的襲擊。她在該訴訟中亦指控彼得斯在直播期間，未經她同意下，向她注射溶脂物質。

布雷登·彼得斯（藝名克拉維庫拉）周四（2026年10月22日）在麻省奧爾良地方法院等候提訊。(梅麗莉·卡西迪/科德角時報透過美聯社圖片) AP圖片

彼得斯的律師形容該訴訟是「為博取宣傳」。

美聯社一般不會公開聲稱是性侵受害者的姓名，除非他們同意公開身份。

（美聯社）

巴拿馬強震後，一名巨臀女網紅於廢墟前擺各種姿勢拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍並稱：是為了讓世界關注。

10月9日，巴拿馬南部發生強烈地震，造成多處建築倒塌及大量民眾受災。然而，災難發生僅兩天後，當地一名擁有逾1,100萬名Instagram追蹤者的知名網紅格蕾西邦（Gracie Bon），竟在災區倒塌建築及瓦礫堆前拍攝照片並上載至社交平台，引起大批網民不滿，質疑她利用災民苦難博取流量，批評有關行為猶如在災區拍攝寫真。面對外界猛烈抨擊，格蕾西邦拍片澄清，強調自己前往災區是為了捐贈物資及協助受災家庭，並非刻意擺拍，惟相關爭議至今仍未平息。

網紅於廢墟前拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍。網上圖片

據悉，巴拿馬南部發生強烈地震，初期錄得震級7.7級，震源深度約12.5公里，震央位於埃雷拉省（Herrera）上皮塔洛薩（Pitaloza Arriba）附近，之後更發生6.6級強烈餘震，造成多人受傷及多間房屋損毀。早期統計顯示，逾6,000人受災。聯合國兒童基金會（UNICEF）其後評估，約3.8萬人需要人道援助，其中包括逾8,000名兒童。

網紅於廢墟前拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍。網上圖片

地震發生後，巴拿馬籍網紅格蕾西邦於10月11日在Instagram發布多張照片。畫面可見，她站在災區瓦礫堆及嚴重受損的建築物前，以倒塌房屋及滿地碎石作為背景留影。她在帖文中寫道：「這就是我國家在地震後的真實面貌，我們要記住，物質可以失而復得，但生命是無價的」，希望藉此提醒外界關注災情及珍惜生命。

網紅於廢墟前拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍。網上圖片

然而，格蕾西邦原本希望傳遞正面訊息，卻未有獲得部分網民認同。照片曝光後，隨即引來大量批評，不少人質疑她為何要在剛經歷重大災難的地區精心拍照，認為她將災民的痛苦當作吸引關注的背景，甚至形容相關照片猶如一場「災區寫真拍攝」。部分網民指出，問題並非格蕾西邦親身前往災區，而是她在照片中所呈現的姿勢，以及選擇以倒塌建築和瓦礫作為背景的方式，容易令人感覺她更重視個人形象，而非當地災民的處境。

網紅於廢墟前拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍。網上圖片

面對接連不斷的批評，格蕾西邦事後拍片回應，強調自己前往災區的真正目的，是向受災家庭提供物資及經濟援助，而非利用災難拍照博取關注。她反問批評者：「我不是在擺甫士，我只是出現在自己帖文的照片裡，如果像片裏沒有我，你們是否就會比較接受？」

格蕾西邦解釋，由於自己在社交平台擁有大量追蹤者，若親身出現在照片中，往往能夠吸引更多人注意，進而提高帖文的曝光率，讓外界瞭解巴拿馬災區的真實情況。她也否認藉事件牟利，強調自己並未從相關帖文中賺取收入，反而希望利用網絡影響力，呼籲更多人關注災情，並協助有需要的家庭重建家園。

網紅於廢墟前拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍。網上圖片

儘管格蕾西邦多次作出解釋，相關爭議仍未平息。有網民認為，即使拍攝者原意是協助災民，公開災難現場照片時，也應顧及受災者的感受，避免令焦點落在自己身上。部分網民更指出，若真正希望外界瞭解災情，鏡頭理應更多呈現災區的實際損毀情況，以及受影響居民面對的困難，而不是突出拍攝者本人。

網紅於廢墟前拍照被批借災難博流量，本人否認擺拍。網上圖片

對此，格蕾西邦表明不會因外界批評而停止救災工作，強調自己將繼續向受災家庭提供物資及捐款，並重返援助工作。她表示，待完成相關救援行動後，便會恢復日常社交平台的發布內容。

事件也引起外界對網紅在災難期間使用社交平台方式的討論。究竟在災區拍攝個人照片，是善用影響力提高公眾關注，還是將他人的苦難轉化為個人曝光機會，成為這場爭議的主要焦點。