18歲男搬運工涉姦醉酒女友人 強姦罪罪成判囚6年 官斥輕率自私 罔顧後果

居於東涌的18歲男搬運工，2023年相約女子到尖沙咀酒吧聚會後，涉嫌趁女方酒醉，以同路返東涌為由同坐的士，卻帶女事主返回自己東涌住所並強姦對方，被告否認控罪，經審訊後被陪審團一致裁定罪成。法官郭啟安星期三（9月23日）在高等法院判刑時指，被告輕率自私、罔顧後果，趁事主宿醉性侵，判囚6年。

法官郭啟安星期三（9月23日）在高等法院判刑時指，被告輕率自私、罔顧後果，趁事主宿醉性侵，判囚6年。

辯方求情指，被告現年21歲，早年父母離異，與母親及妹妹同住涉案單位。他曾從事餐廳、貨艙、裝修等工作，案發時為搬運工人，月入約2萬多元。祖父長期在國內醫院治療，每月醫療費約1萬人民幣，對他構成財政及精神壓力。案發時暴力程度屬低；被告本身有喝酒，行為或受酒精影響，過程中雖沒有使用避孕套，但最後沒射精。

郭官引述女事主X的創傷報告指，事件對X造成重大及持久的心理傷害，包括創傷後遺症。案發3年後其情緒仍未回復穩定，人際關係及日常功能受影響。報告又提到，X有情緒波動，會突然尖叫、投擲家居物品、與家人衝突，甚至曾有警方介入。事件亦損害她與男友的關係，迴避親密接觸。報告建議X接受持續精神治療及社工支援。

郭官判刑時指，本案有多項加刑因素，包括兩人屬朋友關係，被告破壞信任；X處於宿醉情況，被告強行將X帶入家中施暴及性侵，屬處心積慮；以及沒有使用安全套，顯示輕率自私、罔顧後果；沒有射精則屬雙方幸運。

郭官指，被告沒有認罪，未顯示悔意，法庭以6年4個月作量刑起點，考慮被告案發時僅18歲、案發時沒案底，酌情扣減4個月，最終判處監禁6年。

被告蕭浩然（案發時18歲，報稱搬運工人），否認1項強姦罪，指他在2023年8月26日，在東涌迎東邨迎悅樓某室強姦女子X。

控方透露，被告香港出生，有一項刑事定罪紀錄，2024年因一宗刑事毀壞案被判12個月感化令。被告教育程度為中三，目前因另一宗販毒案件正還柙；被告沒有吸毒習慣及長期病患，家中尚有母親、後父及妹妹。

案情指，被告蕭浩然與女事主X於案發前4個月經朋友結識，2人透過通訊軟件及網上遊戲保持聯絡，X於案發當日凌晨約1時應被告邀請到尖沙咀一酒吧喝酒，在場有被告及其他朋友。X飲了約10杯酒，並因與被告均居於東涌而在離開時與被告同乘一輛的士。

被告在的士上要求司機直接前往自己住所，X曾要求司機前往她家，惟被告表示X喝醉，不用理會她。該的士的行車記錄儀顯示，X上車後曾嘔吐，而被告當時清醒。兩人在約清晨5時抵達被告住所，X躺在被告床上並兩次嘔吐，而被告則撫摸其胸部及脫去其衣服強姦她，過程中X曾表示「唔好搞我」及「放過我」，試圖反抗惟不果。被告在過程中說他飲醉了，並於約5分鐘後停下及離開房間。

醉酒的X事後在房內睡覺，後來發訊息讓朋友來接她，她一見到朋友便抱着對方哭訴。X於8月27日報案，被告於2023年8月30日被捕。

案件編號：HCCC69/2025

盲人輔導會一名25歲護理員，為一名無法說話、智力及視力受損院友洗澡時，疑未調校好水溫，令院友遭熱水灼傷，多處二級燒傷包括陰莖。被告否認「對他人身體加以嚴重傷害罪」，早前被裁決罪成，裁判官施祖堯星期二（11月10日）在西九龍裁判法院判刑時指，事主欠缺表達能力、自我保護力極弱，屬須受保護的弱勢人士；被告身為護理員，持相關資格卻疏忽罔顧、違反誠信，令事主嚴重燒傷，承受極大痛楚，終判被告3個月監禁。被告申請上訴期間保釋，獲裁判官批准。

被告劉幔麒（現年25歲），被控一項俗稱「傷人19 」、即《侵害人身罪條例》第19條「對他人身體加以嚴重傷害罪」，指他於2025年6月25日，在深水埗南昌街 248 號 4 樓浴室，非法及惡意對男子 X 的身體加以嚴重傷害。

辯方大律師黃宛蓓。巴士的報記者攝

施官早前裁決時簡述本案背景，指涉事院舍服務弱視或智力障礙人士，每次院友洗澡均由兩名院舍職員負責，案發時段由被告劉幔麒協助院友洗澡，另一人協助更衣。事主X已在院舍居住20多年，不懂說話，只能發出「啊啊」叫聲，視力亦有問題。

控方案情指，當日更衣職員協助X小便及脫衣時，未見他身上有紅腫損傷，其後交予被告洗澡。其後更衣職員折返，見X洗完澡坐在椅上，手背發紅，遂問被告何事，但更衣職員稱已忘記被告的回應，但其後有通知護士。送院後X被診斷出有多處大面積二級燒傷，位置包括陰莖。

辯方今進一步求情指，被告經此案後，自知不能再投身護理行業，有意報讀園藝管理證書課程，課程可考取相關專業牌照，日後有望成為樹藝師，冀以另一途徑回饋社會。感化官認為，被告獲家人大力支持，故不建議感化令，建議判處240小時社會服務令，懇請裁判官採納。

施官判刑時指，事主欠缺表達能力，自我保護能力極弱，屬需要受保護的弱勢人士；被告身為護理員，測試及調校水溫是最基礎的工作，他持有相關資格卻疏忽罔顧，犯案屬違反誠信。從醫療報告及照片可見，事主傷勢嚴重，可想而知當時承受極大痛楚。

施官引述社會福利署於 2024年6月發佈《殘疾人士院舍實務守則》（2024年6月修訂版），指院舍宗旨在為有需要的殘疾人士提供住宿、照顧服務及設施。殘疾人士應獲得尊重和關懷，使他們能夠有尊嚴地生活。

裁判官施祖堯星期二（11月10日）在西九龍裁判法院判處被告3個月監禁。

施官指，量刑須兼顧懲罰、公開譴責及阻嚇作用，社會大眾皆有共識，必須為如本案事主這類弱勢人士提供支援保護；對於此種罔顧風險、令事主遭受嚴重傷害的行為，社會極度不認同，並期待法庭施以與罪行相稱的刑罰。被告背景良好不足以構成特殊減刑因素，加上被告經審訊後才被定罪，未能顯示充分悔意，認為唯一合適刑罰是監禁，終判處被告3 個月監禁。

判刑後，被告申請上訴期間保釋，獲施官批准，條件包括5萬元現金、不得離開香港、在報稱地址居住、每周一次警署報到等。

案件編號：WKCC270/2026