持BNO護照移居英國的港人，壞消息接二連三，昨天保安局局長鄧炳強講明，如他們出事，只能「搵返自己國家」；另外，揸英國樓的朋友同我講，近來那邊住宅租金飆升，沒物業港人的租金負擔越來越重，都幾攞命！
持有英國物業的朋友指，近來當地住宅租金飆升，達到近兩成，移英的港人如租樓住，都幾難捱。
這位朋友指出，她粗略估計，租金升幅達一成多至兩成，業主一到租約期滿就狂加租，最慘是物價、電費與天然氣費等大堆生活開支齊齊加，真係幾惡頂。租金高處未算高，有幾個原因：
她說，近期英國息囗急升，按揭息率加完又加，買樓負擔日重，多了人因而暫時打消置業念頭，寧願租住樓先，在驟然求過於供下，自然搶高租金。
此外，手揸物業的業主，唔少人不想將樓放租，因為按當地規矩，屋內設施如有損壞，要由業主負責，而且代理可不徵得業主同意，自動於租金扣除，有時都幾麻煩。加上業主的租金收入要付高稅，減低了放租意欲，也削弱供應。
租金急升亦直接影響留與學成本，我另一位朋友的兒子正在英國讀大二，因租住的 studio單位近倫敦，月租已加至 1300鎊(約 12300港元)，同時上網費、天然氣費、水費與電費都升，家長個膊頭越來越重。在那裏長住的港人，就更不用說了。
當地最新房地產數據也反映租金確實升得厲害，10月的平均租金叫價，按年增加 12%，與 2019年比，更大升近三成。其中倫敦西敏區漲幅冠於全國，按年加了近五成，已超乎租客的負擔能力。
一位最近逗留過英國的朋友說，移英港人「生存」沒問題，要找份工也不難，但「生活」都大有問題，如果要租樓住，租金已「吃」了收入一大截，而電、氣、水、交通等費用又你追我趕，份糧所剩無幾，真係唔易捱。
除了租金加不停，超市生活用品、電費、天然氣費、交通費等亦升完又升，新移民份糧被「吃」掉一大截。
怪不得今年第三季申請BNO簽証的數目已銳減，由 2021年第二季的 2.5萬宗，跌至 9400宗。許多人計過條數，不得不停一停，諗一諗，無謂一時衝動去吃苦中苦！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
