他舉例說，幾年前3人在蠔涌亞視舊廠房製造爆炸品，其中罪行最重的被告被判入獄46個月，其餘兩人分別判囚26個月和36個月。另外，一名中六學生於 2019年携帶爆炸品回校，法官指他犯案時只 18歲，或因年少輕狂犯案，輕判他入勞教中心。由此可見，即使有實際恐襲企圖，香港罪犯受到的懲罰遠輕於上述英國青年的判刑。

至於煽動暴力罪，前學運領袖岑敖暉於 2020年5月在社媒帖文，題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」，指制度不彰，公義不顯，「報仇是理所當然」，而「有些手足向着更高規格的裝備發展，有槍有炸彈」，顯然有煽動暴力的含意。不過法院最後也只判他藐視法庭，被判坐監6星期。

政圈朋友說，根據英國的《2008反恐怖主義法》，任何「偽政治目的」使用暴力，包括任何使公眾陷入恐怖而使用暴力，都是「恐怖活動」，犯罪者最低刑罰是監禁 14年，情節嚴重者，最高可判終身監禁。至於分裂國家罪行，最高刑罰同樣是終身監禁。可見英國對這類罪行絕不手軟，使用「極辣」嚴刑峻法遏制。

英國政府囗囗聲聲說香港「打壓」煽動者，其實講到打壓力度，香港「未有耐」追得上英國，那位煽暴青年被重囚 11年半就是赤裸裸的例子，這次判刑完全曝露了《香港半年報告》的雙重標準，肉酸得令人發笑。