Skip to Content Facebook Feature Image

英懲罰煽暴比港重手 10倍 曝露《香港報告》勁不公平

博客文章

英懲罰煽暴比港重手 10倍 曝露《香港報告》勁不公平
博客文章

博客文章

英懲罰煽暴比港重手 10倍 曝露《香港報告》勁不公平

2023年01月29日 20:42 最後更新:20:51

英國外交部春節前發表《香港半年報告》,嚴斥香港使用煽動罪打壓異見者,剝奪港人自由,但話囗未完,英國法院前日裁定一名 19歲青年在網上煽動暴力罪名成立,重判入獄11年半,出手勁辣。一位熟識法律的政圈朋友同我講,對類似案件的判刑,香港一般比英國輕,《香港半年報告》的指控絕對不公平,「雙標」得十分肉酸。

英國 19歲青年哈理斯因在網上煽動暴力,被法庭重囚 11年半,比香港判罰煽暴罪行重手得多。

英國 19歲青年哈理斯因在網上煽動暴力,被法庭重囚 11年半,比香港判罰煽暴罪行重手得多。

這名英國青年名叫哈里斯,被指是新納粹主義者,案情稱他在網上發放片段,煽動使用暴力,美國兩名極右分子受其影響,在美向人開槍造成傷亡,法庭裁定他鼓吹恐怖主義等罪名成立,重判他坐監11年半,極之嚴厲。

英國外交部近日發表《香港半年報告》,指香港用煽動罪打壓異見者,上述案件令報告的「雙重標準」表露無遺。

英國外交部近日發表《香港半年報告》,指香港用煽動罪打壓異見者,上述案件令報告的「雙重標準」表露無遺。

政圈朋友看過不少案例,他說英國政府指香港使用煽動罪打壓異見分子,其實英國自已對這類罪行的判刑,比香港重手得多,如果這名只有 19歲的青少年在香港受審,有機會只判入教導所。

他舉例說,幾年前3人在蠔涌亞視舊廠房製造爆炸品,其中罪行最重的被告被判入獄46個月,其餘兩人分別判囚26個月和36個月。另外,一名中六學生於 2019年携帶爆炸品回校,法官指他犯案時只 18歲,或因年少輕狂犯案,輕判他入勞教中心。由此可見,即使有實際恐襲企圖,香港罪犯受到的懲罰遠輕於上述英國青年的判刑。

至於煽動暴力罪,前學運領袖岑敖暉於 2020年5月在社媒帖文,題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」,指制度不彰,公義不顯,「報仇是理所當然」,而「有些手足向着更高規格的裝備發展,有槍有炸彈」,顯然有煽動暴力的含意。不過法院最後也只判他藐視法庭,被判坐監6星期。

政圈朋友說,根據英國的《2008反恐怖主義法》,任何「偽政治目的」使用暴力,包括任何使公眾陷入恐怖而使用暴力,都是「恐怖活動」,犯罪者最低刑罰是監禁 14年,情節嚴重者,最高可判終身監禁。至於分裂國家罪行,最高刑罰同樣是終身監禁。可見英國對這類罪行絕不手軟,使用「極辣」嚴刑峻法遏制。

英國政府囗囗聲聲說香港「打壓」煽動者,其實講到打壓力度,香港「未有耐」追得上英國,那位煽暴青年被重囚 11年半就是赤裸裸的例子,這次判刑完全曝露了《香港半年報告》的雙重標準,肉酸得令人發笑。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國駐港總領事梅儒瑞高調指全國人大常委就《香港國安法》釋法「削弱司法獨立」,外交部駐港公署和特區政府隨即嚴厲還擊,直斥他詆毀香港法治。政圈朋友看完這新聞後,叫我找一本題為《美國對香港的外交政策:1945至1972》的書看看,當中不少內容涉及駐港美總領事館的活動內幕,好有料到,他傳我其中一章,細述50年代美領館的規模與功能,當時「霸道」到連港英政府都感不安,溫故可知新,很有意思。

駐港美國總領事梅儒瑞指人大常委會解釋《香港國安法》「削弱司法獨立」,引來外交部駐港公署和特區政府嚴厲譴責。根據研究資料,駐港美領館的「霸道」與基本任務,70年來沒有改變。

駐港美國總領事梅儒瑞指人大常委會解釋《香港國安法》「削弱司法獨立」,引來外交部駐港公署和特區政府嚴厲譴責。根據研究資料,駐港美領館的「霸道」與基本任務,70年來沒有改變。

這本書由曾任國務院國際問題研究中心的學者葉霖撰寫,他搜集了大量有關美駐港機構的資料,如今再細閱,可見其角色一脈相承,70年未變。

根據該書所述,在 1953年時,單是領事館內的美籍工作人員就超過 160人,還不包括本地僱員及其他機構人員,其組織和規模,超過設在一個國家的大使館。館內有多個政府部門的代表辦事處,甚至包括陸海空三軍的聯絡處,還未計情報部門特工,儼如一個「小華盛頓」。

美領館規模如此宏大,令英國當局也感憂慮。該書引述文件指,美軍聯絡處在1953年建議增加人員數目,港英政府對此表達關注,並要求美方不得再有增長。其後英方更發現美國在港特工對英國商人從事間諜活動,有國會議員促政府追查駐港美領館的規模。

書中詳述美領館的功能,指最重要活動之一是提供機密報告,包括每週和每月向華盛頓發布「政治週報」和「經濟週報」,內容涉及內地與香港的各種情報,由一批中國問題專家撰寫,受到美國國家安全委員會高度重視。

到韓戰爆發後,該書指美領館屬下的美國新聞總署負起了打「心理戰」的任務,包括增加內地人民對共產主義的不滿和懷疑,並激發他們反對北京政權。由於這種「心戰攻勢」不斷擴大,亦明目張膽,令英國政府也感到不安,擔心會引來北京當局的壓力,所以停止了每晚由香港電台轉播「美國之音」的粵語新聞節目,而事先沒知會美方。美方當然不悅,駐港美國總領事其後向港府提出正式抗議。

由英國政府與港英當局的反應可見,當時駐港美國總領事館的活動越搞越大,也越來越放肆,恐伯激起北京政府的激烈反應,故不得不加以節制。

《在中國影子下---美國對香港的外交政策 1945至 1972》一書,詳述了駐港美領館的活動,曾令港英政府感到不安,要加以節制。

《在中國影子下---美國對香港的外交政策 1945至 1972》一書,詳述了駐港美領館的活動,曾令港英政府感到不安,要加以節制。

回望這20多年香港發生的事,即使到回歸之後,美領館的角色與功能仍一脈相承,其「霸道」與基本任務沒有改變,從這角度看,新任總領事梅儒瑞有此挑衅言論,並不令人意外。

你 或 有 興 趣 的 文 章