Skip to Content Facebook Feature Image

聖誕節憶「2019黑色平安夜」有餘悸 3情境勾起痛與怒 元兇睡得着嗎?

博客文章

聖誕節憶「2019黑色平安夜」有餘悸 3情境勾起痛與怒 元兇睡得着嗎?
博客文章

博客文章

聖誕節憶「2019黑色平安夜」有餘悸 3情境勾起痛與怒 元兇睡得着嗎?

2025年12月25日 21:10 最後更新:23:31

今年聖誕假期雖然許多市民外遊,市內各聖誕景點和商場依然迫爆,人們開心打卡,一片歡悦。我走遍尖沙咀、旺角、中環和西九龍,在人群中感受快樂聖誕氣氛,忽然憶起2019年的「黒色平安夜」,那晚市區騷亂處處,黑衣人到處打砸燒,街上暴力與烈火交織,商場成了戰場。即使過了6年,一些情境仍如夢魘揮之不去,如今想起猶有餘悸,而一些狂熱參與者的「悲慘故事」,令人心痛。有句老話:「不記取歷史教訓,必蹈覆轍」,在聖誕一片昇平中回望過去發生的事,才明白各聖誕景點有大批警員嚴陣以待、防亂不懈,確大有必要。

2019年平安夜,多區街道和商場成為烽火處處的戰場,大批「黑衣人」到處打砸縱火,與警衝突,成為香港史上最不「平安」的平安夜。

2019年平安夜,多區街道和商場成為烽火處處的戰場,大批「黑衣人」到處打砸縱火,與警衝突,成為香港史上最不「平安」的平安夜。

情境1、尖沙嘴之亂:2019年的平安夜,整晚被暴亂氣氛籠罩,最後爆發激烈暴力衝突。由於黑暴分子早已預告會搞事,一批示威者則申請在尖沙咀遊行被拒,騷亂一觸即發,故時任警隊「一哥」鄧炳強在現場發出警告,叫「暴徒」勿破壞商場,在街頭縱火,讓市民可過一個「平安」的平安夜。

但他們怎會講和平?大批黑衣人入夜後在鐘樓聚集,高舉「光時」旗幟,大叫港獨口號,然後由走出行人路,強行堵塞車路,在半島酒店一帶衝擊警方防綫,更有人向尖沙嘴警署投擲汽油彈。警方惟有施放催淚彈等遏制,不少觀賞燈色的市民四處走避,聖誕氣氛一掃已空。

其實平安夜前的周末,大批黑衣人已在尖沙咀海港城搞「和你Christmas Shop 2.0」行動,在商場內高叫市民「抵制藍貨和中國貨」,繼而在名牌店張貼抗爭標語,又在模特兒公仔掛上「時代革命」旗幟,不少店員慌忙落閘。成為攻撃目標的Starbuck,一名店員把剛整好的抹茶拿樹放在櫃枱,即狂奔逃命,黑衣人旋即殺到,大肆破壞。

此時防暴警察進來追捕黑衣人,雙方在商場混戰,內地和香港顧客則夾雜其中,成為當年聖誕的「獨特奇景」。與此同時,一批黃店則在其他區搞「黄色耶誕」,出售支援手足的「抗爭聖誕咭」,一片末世境象。

情境2、旺角:黑衣暴徒平安夜另一個戰場是旺角,他們先於朗豪坊商場內破壞,並與警對峙,然後走到附近街道,在多個地鐵站出入口縱火。

黑衣暴徒的主要攻擊目標,是旺角匯豐銀行,因之前當局凍結衆籌平台「星火同盟」帳户7000萬元,他們遂到匯豐破壞縱火洩憤。

平安夜旺角街頭烈火處處,黑衣人狂向警車掟汽油彈,並「私了」一些指罵他們的市民。衝突持續至深夜,成為旺角史上最暴力的聖誕節。

情境3、元朗:元朗Yoho Mall的平安夜並不平靜,一批黑衣人闖入舉行「和你Sing示威」,打砸食肆和商店,有人逃避警員追捕時,從2樓跳下受傷被捕,商場內一片混亂。

當場被捕的黑衣人當中,包括年僅23歲的醫科學生張XX,他其後被判參與非法集結罪成,判囚20個月。他不服上訴,高院法官指他事發時身穿寫上「暴大抗爭」字句的T恤,等同劫匪在衣服上寫「自己是搶劫犯」,而他背囊中又收藏「豬咀」、頭盔,證據確鑿,結果上訴被駁。這名醫科生的大好前途,因而斷送。

6年前平安夜這些可怕情境,與今年平安夜相比,是地獄與天堂之別。經歷過那時代的朋友同我講,不要以為歷史不會重演,事實上,2021年平安夜前,仍有人在社交平台散播「平安夜革命」、「孤狼變群狼」的訊息,结果4人被捕,故對此不能不防。

今年的平安夜一片歡欣昇平,與當年的暴力與烈火,形成強烈對比。

今年的平安夜一片歡欣昇平,與當年的暴力與烈火,形成強烈對比。

我則想起另一個人。最近罪成的黎智英,被法官指是煽起反修例騷亂的元兇。當年平安夜之亂,只是整場動亂的一個片段,不但社會受到嚴重破壞,像醫科生張XX那樣因參與黑暴而前途盡毀的年輕人,更成千上萬,不知黎智英會不會因自己的罪孽而睡不着?




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍!記者協會「黄到出汁」,本來與《華爾街日報》是同路人,但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿,反目成仇,憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪,案件近日開審。記協向來扮晒正義,但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」,一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由,與錢無關;另方面卻獅子開大口,向對方索取300萬元,人前人後兩套說話。除了動機被質疑,鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司,所費不菲,究竟錢從何來?是否動用2019年成立的「記者保護基金」?仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司,事緣於2024年6月的記協改選,當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職,本來該報一向力撐「港人抗爭」,理應支持她,但料不到報社高層忽然變臉,要她退出選舉,並辭去當時在記協的職位。國有國法,家有家規,她作為夥計本應遵從,但她斷然拒命,决意參選,更透露上司曾向她表示,記協職位與報社職位不能共存,員工不應在港推動新聞自由,又說員工參與外間活動前,須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天,《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港,通知她將被炒,原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由,她大為憤怒,己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》,還與對方展開談判,同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略,對該報母公司作出私人刑事檢控,並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表,打這場硬仗。

至於被告一方,代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚,他們日前向法庭提出中止聆訊,理由是「她提出檢控的動機不良」,而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說,鄭嘉如當日召開記者招待會時,聲稱事件涉及新聞自由,提檢控與金錢無關,但根據往來電郵,她在談判中曾提出兩個方案,1是支付「和解金」300萬元,2是讓她復職和正式道歉;並威脅僱主,若不支付這筆錢,便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為,鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控,因為若循民事追究,賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審,由鄭嘉如出庭作供,法庭最後將判那一方打赢,有待下回分解。不過,此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解,就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表,花錢必不會少,她已幾年冇打工,之前只是個低薪記者,究竟錢從何來?令人感到疑惑。

一位朋友推測,記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」,當時在網上衆籌,籌得逾百萬元,用來支援被捕的記者,但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢,未必無可能動用這基金的錢,或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷,認為記協應開誠布公,公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究,鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢,記協須向會員和公眾交代。

不論如何,辯方律師直指她「動機不良」,並質疑她「不真誠」,打官司是為錢,令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。

你 或 有 興 趣 的 文 章