中醫師涉猥褻侵犯女病人罪脫 官指自招嫌疑拒辯方申訟費

52歲男中醫師於2019年為一名女病人進行按摩推拿時，涉嫌觸摸女病人乳房及私處等。涉案男中醫否認1項猥褻侵犯罪，經審訊後，裁判官施祖堯7日在西九龍裁判法院裁定被告罪名不成立。施官指考慮過專家證供後，不能排除被告是為了治療，更不能肯定具有猥褻意圖。惟被告沒有事前解釋和得到同意，便用手按壓事主非常接近胸部的位置，情況可疑，故拒絕辯方訟費申請。

資料圖片

裁判官施祖堯今裁決時引述女事主X證供，指X在朋友介紹下接受被告藍廣宇（52歲）治療，X在2019年8月29日接受第4次治療，她躺在床上時，被告右手伸入她衣內，直至到其右腋下，再接觸其乳房側邊及愈摸愈前。X大喊「夠啦」，被告一度縮手，其後一本正經地說「兩邊要平均㗎」，又再觸摸X左邊乳房幾下。被告又伸手按壓其X肚腩，及捏X左大腿內側，被告手輕輕擦過X的陰部外。

裁判官施祖堯指被告事前沒向事主解釋和得到同意，屬自招嫌疑。

施官指，辯方質疑事主在事發6天後才報警，惟事主在案發後曾向女兒、師妹及師母等查詢，他們接受治療時有否遭遇上述對待，可見事主當時亦不肯定被告行為是否屬侵犯。施官認為事主事後反應並無不正常，並裁定X可信可靠。雖然辯方傳召案發診所、尚慈中醫診所的負責人陳結添醫師作供，稱當日沒有聽人叫「夠啦」，但施官認為陳沒有聽到亦足為奇。

惟施官考慮到專家證人、浸會大學中醫藥學院中醫臨床助理教授周志豪的證供，周稱腋下附近有穴位治療頭痛，而他本人會向異性病人解釋按壓位置，但並沒有明文守則規定須有女護士在場、或戴上手套等。

西九龍裁判法院。資料圖片

施官認為，即使腋下非常靠近胸部、甚至可算是胸部範圍，但仍不能排除被告是為了治療，更不能肯定被告當時有猥褻意圖或其行為是猥褻性質；而對於被告的手擦過X陰部外，X的說法是「揩下揩下」，也沒有釐清確實位置，故亦不能肯定有猥褻意圖，最終裁定被告罪脫。

辯方聞判後提出訟費申請。施官指被告伸手穿過事主衣服、直接按摩事主，而且位置非常接近胸部，事前亦沒有向事主解釋和得到同意，認為屬自招嫌疑，故拒絕辯方訟費申請。

被告藍廣宇被控於2019年8月29日，在九龍旺角中匯街2號尚慈中醫診所，33號鋪地下內猥褻侵犯女子X。

被告藍廣宇。

人稱「K金大王」的珠寶商人胡楚南否認非禮女下屬，案件經審訊後，星期三（11月19日）在西九龍裁判法院，裁判官鄭潤聰裁定被告罪名成立，指採納事主為誠實可靠證人，判被告2星期監禁。鄭官判刑時指，被告否認控罪沒有悔意，聲譽受損屬「咎由自取」。

被告胡楚南，由兒子陪同到庭應訊。巴士的報記者攝

鄭官裁決時指，X的證供簡單直接，沒誇大、實話實説、沒動搖，是誠實可靠的證人，獲法庭接納證供。法庭又肯定，事發如X所指，兩人面對面、被告用手捉住X腰部，問她「你條腰幾寸啊」。被告拉X令她失去平衡傾前，被告頭部觸碰到X的胸部，又拍X臀部。被告明顯對X侵犯，行爲屬猥褻，裁定被告罪名成立。

辯方求情指，被告20歲來港打拼，白手興家至今62年，人稱「K金大王」，對社會貢獻良多。今次的事件讓被告聲譽地位毀於一旦，已是很大懲罰，考慮到猥褻程度不算嚴重，對事主傷害不算大，懇請法庭在即時監禁和罰款中選擇罰款。辯方另呈上醫生報告，顯示被告有心臟問題，另因做過脊椎手術而行動不便。

鄭官判刑時指，雖然事發時是隔著衣服、時間較短，但被告濫用他作為上司和老闆的地位，讓事件性質更嚴重，兩人年紀相差數十年，被告接觸事主多個敏感部位。X庭上作供時多次落淚，無疑非常不滿，今次事件對X造成極大的侮辱，不接納辯方所説，事件對X的傷害不大。

法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

鄭官再指，被告否認控罪，顯示他對事件沒悔意，需要X出庭回憶難堪經歷，但考慮被告背景，多年的名譽因事件毀於一旦，是他咎由自取，罰款不能反應案件嚴重性，法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

辯方在判決後向法官表示將提出上訴，並申請上訴期間被告擔保外出。鄭官批准被告以原有條件保釋，惟新增條件，不得離港。

被告胡楚南（81歲，報稱公司董事）被控於2024年9月2日，在香港上環永樂街永德商業中心某單位內猥褻侵犯X。承認事實提及，被告2001年獲委任為非官守太平紳士。

案件編號：ESCC 1738/2025