52歲男中醫師於2019年為一名女病人進行按摩推拿時，涉嫌觸摸女病人乳房及私處等。涉案男中醫否認1項猥褻侵犯罪，經審訊後，裁判官施祖堯7日在西九龍裁判法院裁定被告罪名不成立。施官指考慮過專家證供後，不能排除被告是為了治療，更不能肯定具有猥褻意圖。惟被告沒有事前解釋和得到同意，便用手按壓事主非常接近胸部的位置，情況可疑，故拒絕辯方訟費申請。
資料圖片
裁判官施祖堯今裁決時引述女事主X證供，指X在朋友介紹下接受被告藍廣宇（52歲）治療，X在2019年8月29日接受第4次治療，她躺在床上時，被告右手伸入她衣內，直至到其右腋下，再接觸其乳房側邊及愈摸愈前。X大喊「夠啦」，被告一度縮手，其後一本正經地說「兩邊要平均㗎」，又再觸摸X左邊乳房幾下。被告又伸手按壓其X肚腩，及捏X左大腿內側，被告手輕輕擦過X的陰部外。
裁判官施祖堯指被告事前沒向事主解釋和得到同意，屬自招嫌疑。
施官指，辯方質疑事主在事發6天後才報警，惟事主在案發後曾向女兒、師妹及師母等查詢，他們接受治療時有否遭遇上述對待，可見事主當時亦不肯定被告行為是否屬侵犯。施官認為事主事後反應並無不正常，並裁定X可信可靠。雖然辯方傳召案發診所、尚慈中醫診所的負責人陳結添醫師作供，稱當日沒有聽人叫「夠啦」，但施官認為陳沒有聽到亦足為奇。
惟施官考慮到專家證人、浸會大學中醫藥學院中醫臨床助理教授周志豪的證供，周稱腋下附近有穴位治療頭痛，而他本人會向異性病人解釋按壓位置，但並沒有明文守則規定須有女護士在場、或戴上手套等。
西九龍裁判法院。資料圖片
施官認為，即使腋下非常靠近胸部、甚至可算是胸部範圍，但仍不能排除被告是為了治療，更不能肯定被告當時有猥褻意圖或其行為是猥褻性質；而對於被告的手擦過X陰部外，X的說法是「揩下揩下」，也沒有釐清確實位置，故亦不能肯定有猥褻意圖，最終裁定被告罪脫。
辯方聞判後提出訟費申請。施官指被告伸手穿過事主衣服、直接按摩事主，而且位置非常接近胸部，事前亦沒有向事主解釋和得到同意，認為屬自招嫌疑，故拒絕辯方訟費申請。
被告藍廣宇被控於2019年8月29日，在九龍旺角中匯街2號尚慈中醫診所，33號鋪地下內猥褻侵犯女子X。
被告藍廣宇。
