《立場新聞》涉嫌發布煽動性文章之案件，10日於區域法院續審。控方繼續盤問前總編輯鍾沛權，引述監警會報告指「隨著示威持續，示威者與警務人員之間的仇恨加深」，並問鍾這是否事實陳述。鍾指說法對雙方不公平，因為仇恨是雙向，並反問控方「你覺得警方仇恨示威者？」案件下午續審。
控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，10日續倚賴2020年監警會就反修例運動事件的審視報告，盤問鍾沛權。伍引述報告中指示威者與警方仇恨加深。鍾則指說法不公，報告的寫法粗糙，認為可以用其他字眼，例如敵視，而該句子寫法意味警方亦有仇恨示威者。
被告林紹桐。
鍾沛權反問控方「你覺得警方仇恨示威者？」
鍾反問伍，「你覺得警方仇恨示威者？」伍卻稱「我唔識佢哋啦」，鍾續指這說法亦適用於自己。鍾表示，他不排除有部份人有仇恨情緒，但相信香港人很和平理性，相信仇恨者不多。
鍾另指，很多示威發生在社區時，街坊行人遭遇警方截查、喝罵、甚至不明所以地被攻擊，這類事件導致關係愈來愈緊張，但認為亦未至於仇恨，又提到市民以前對警方觀感都正面，但2019年持續這樣接觸，令市民觀感大大改變。
被告鍾沛權。
伍又問到「8.31太子站」、「爆眼少女」和「新屋嶺有人被性侵」等謠言，是否仇警情緒的最大來源。鍾則澄清不會用仇恨，而是形容為不滿，指認為自6.12事件開始，因為有現場片段及廣泛報導，民情持續累積，而政府沒有及時補救，直到元朗「7.21」事件發生，民情和不滿去到高峰，針對警方及要求獨立調查的聲音自此一直沒有衰減。
鍾認為7.21事件是最關鍵，民情在當時達到高峰及持續，他甚至會相信是持續至今，而其他「謠言」比起「6.12」或「7.21」事件，比重會較低；至於會否有極端人士，因為上述「謠言」被觸動，鍾表示自己無法判斷。
區域法院。 資料圖片
伍亦繼續提起「警暴」指控，問鍾有警員遭人起底是否與「警暴」指控有關聯。鍾指可能有關聯，但亦可能有其他原因，例如認為警方執法不公，舉例指2019年7月20日有資深傳媒人呼籲用藤條教訓示威者，事後警方一直沒有採取任何行動，對於警方處理示威現場方式的不滿，亦可能是重要理由。
另外，伍引用監警會報告時，多次要求鍾讀出段落及問鍾的看法，報告提到有關「虛假新聞」的段落中，指「一般而言，假如人們心中早被灌輸植人某種想法，便難以改變先人為主的觀感」。鍾指句子籠統、過於武斷。法官郭偉健要求鍾加以個人經驗去考慮。
鍾指他社交圈子較窄，但他認為句子中的「人們」，例如年長者可能因為經驗等原故，改變固有想法是相對較難，但年輕人則較思維開放，會批判地看待事物，就不同事件改變自己判斷。
3名被告依次為Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲鍾沛權及34歲林紹桐，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。
被告鍾沛權(左)及被告林紹桐(右)。
