印傭遭男僱主因姦成孕誕女入稟索償 稱曾遭太太強逼墮胎

印傭在2021年2月遭當時僱主非禮及強姦，事後疑因姦成孕及誕下一女，印傭15日入稟區域法院，控告男傭主違反《性別歧視條例》，要求賠償9.1萬產費和其他懷孕相關費用，以及就她的精神及心理傷害等作賠償。入稟狀指，在印傭到職後首個月，男傭主除了強姦印傭，另曾多次非禮印傭，當她察覺自己懷孕後，更遭傭主太太強逼墮胎。 

區域法院。 資料圖片

原告人以NA作代號，答辯人為沈盛霖（音譯）。

入稟狀指，原告是一名外傭，於2021年2月8日至5月8日期間，在答辯人位於元朗錦田的住所工作。同年2月9日晚上，原告被要求為答辯人刮痧和按摩，期間答辯人摸和拍原告大腿，原告感到驚慌及嘗試呼喚答辯人妻子，並嘗試打答辯人的手、令他停止，但答辯人着原告安靜及繼續摸原告。翌日凌晨3時，原告在沙發睡覺時，答辯人伸手入原告上衣內，摸和捏她乳房，又指插她的私處數次，原告反抗不果，而每當她想呼救，答辯人會用手捂住她的嘴，答辯人又親吻她的頸和臉。

區域法院。資料圖片

同月10日凌晨，被告再次趁原告睡覺時觸碰及指插她。原告感到非常害怕，不敢將事件告訴他人，及有想過輕生。兩日後的早上，答辯人再用手捂住原告的嘴，摸她的胸部和私處，直到原告大叫，被告才罷手。

約3至4日後凌晨1時，答辯人突然將原告推倒在沙發上，將原告雙手扭到她背後及按住，原告嘗試掙扎但不果，答辯人捂住原告的嘴及拉下原告的褲子，原告在過程中無力反抗，她感覺到答辯人插入和射精，期間答辯人又多次說「It s ok」。

資料圖片

約1星期後，原告懷疑自己懷孕，她和答辯人太太到診所求診，她亦向太太透露強姦事件，惟太太要求墮胎和不要告訴任何人，太太另曾要求原告服用墮胎藥，原告假裝吞下藥丸及後吐出。原告確診自己懷孕後，告知答辯人和其太太，太太再次要求原告墮胎，又指否則原告無法工作。

同年5月8日，原告印傭組織幫助下鼓起勇氣，及離開答辯人住所；原告於同年11月在伊利沙伯醫院誕下女兒，而答辯人是女兒的生父。原告事後曾報警，答辯人被控強姦等4罪及在同年5月到庭應訊，惟控方其後撤控。原告亦有向平機會作出投訴，但平機會因事隔超過1年而終止調查。

印傭入稟區域法院，控告男傭主違反《性別歧視條例》，要求賠償9.1萬產費和其他懷孕相關費用，以及就她的精神及心理傷害等作賠償。資料圖片

2019年7月沙田新城巿廣場暴動中，至少4名警察遭示威者襲擊受傷，便衣警察郭兆恒在商場內遭人圍毆及用雨傘襲擊受傷，入稟控告2名涉案男子，追討傷亡賠償，其中1人早前被判敗訴，另1人願意承認責任。原告一方於星期二（10月21日）在區域法院作結案陳詞稱，2022年原告突然情緒低落需入院，是有了自殺傾向。法官羅麗萍押後裁決，六個月內頒判書。

2019年反修例示威期間，沙田新城市廣場7月14日有大批參與沙田遊行後的示威者聚集，警員到場驅散，爆發大型警民衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)

原告為郭兆恒，被告依次為梁柏添及龔志遠。入稟狀指，2019年7月14日晚，原告在新城市廣場維持秩序期間，遭到包括梁柏添在內的示威者拳打腳踢，及以雨傘、硬物插他，導致其左眼窩破裂、左上顎骨骨折、鼻骨骨折、左邊臉龐及鼻子瘀傷及觸痛、左眼有血腫、黃視症及複視障礙。

原告代表大律師孫子恒結案陳詞指，原告身體傷勢很快恢復，但持續有創傷後壓力症候群。2020初開始便精神狀況不穩定，「有高低起伏，好似過山車」。而2022年8月突發精神狀況入院，是有自殺傾向。

代表原告的大律師孫子恒。巴士的報記者攝

郭曾兩度被精神科醫生確診創傷後壓力症候群。原告證供稱，時不時回憶起當日的事件，情緒會低落。另外，原告依然正接受精神科治療，每個月一次復診，並需服藥。

原告方表示，參考其他案例，針對創傷後壓力症候群的索償範圍調低至15萬至20萬。羅官指，會根據證據判斷，作出對原告公平的合理賠償。

原告方續指，就加重損害方面，原告人這個事情不單自己受影響，兒子都有受欺凌，作為爸爸會更加焦慮，加重他的創傷後壓力症候群症狀。

原告一方於星期二（10月21日）在區域法院作結案陳詞稱，2022年原告突然情緒低落需入院，是有了自殺傾向。法官羅麗萍押後裁決，六個月內頒判書。

在羅官提議下，原告代表律師承諾，就不必要的英文開案陳詞全部、冗長的中文開案陳詞一半，免除律師費用。羅官表示，「這是一個合理的做法，明智的建議」。

羅官聽罷陳詞表示，保留裁決，將於半年內頒判決書。

入稟編號：DCPI 1540/2022