2019年7月中沙田新城巿廣場暴動中，至少4名警察遭示威者襲擊受傷，便衣警察郭兆恒在商場內遭人圍毆及用雨傘襲擊受傷，入稟控告2名涉案男子，追討傷亡賠償，其中1人早前被判敗訴，另1人願意承認責任。案件於星期一（10月20日）在區域法院進行聆訊。郭兆恒供稱，身體傷勢已恢復，但心理仍要接受治療，每當想起事件都倍感難受。
2019年7月中沙田新城巿廣場暴動中，至少4名警察遭示威者襲擊受傷。資料圖片(圖片來源:星島日報)
原告為郭兆恒，被告依次為梁柏添及龔志遠。入稟狀指，2019年7月14日晚，原告在新城市廣場維持秩序期間，遭到包括梁柏添在內的示威者拳打腳踢，及以雨傘、硬物插他，導致其左眼窩破裂、左上顎骨骨折、鼻骨骨折、左邊臉龐及鼻子瘀傷及觸痛、左眼有血腫、黃視症及複視障礙。原告先要求被告就其人身傷害行為、訟費及利息作出賠償。
點擊看圖輯
2019年7月中沙田新城巿廣場暴動中，至少4名警察遭示威者襲擊受傷。資料圖片(圖片來源:星島日報)
代表原告的大律師孫子恒（左二）。巴士的報記者攝
入稟狀指，2019年7月14日晚，原告在新城市廣場維持秩序期間，遭到包括梁柏添在內的示威者拳打腳踢，及以雨傘、硬物插他。資料圖片(圖片來源:星島日報)
案件於星期一（10月20日）在區域法院進行聆訊。郭兆恒供稱，身體傷勢已恢復，但心理仍要接受治療，每當想起事件都倍感難受。
兩名被告人缺席審訊，法官羅麗萍批評原告律師開案陳詞沒有寫出重點，大量原文抄寫醫療報告，但原告康復情況如何，如何影響到工作能力等卻未有提及，浪費法庭時間，并且可能引起訟費增加的爭拗。
代表原告的大律師孫子恒（左二）。巴士的報記者攝
原告代表大律師孫子恒開案陳詞指，警員郭兆恒案發時有擦傷瘀傷，事後迅速康復出院，但患上創傷後壓力症候群（PTSD），持續由警隊臨床心理學家跟進。2022年8月因突發精神狀況需入院。現時精神狀態穩定，駐守機場負責文書工作。
入稟狀指，2019年7月14日晚，原告在新城市廣場維持秩序期間，遭到包括梁柏添在內的示威者拳打腳踢，及以雨傘、硬物插他。資料圖片(圖片來源:星島日報)
孫子恒又指，郭兆恒案發後請病假42日，復工後6個月都無法再擔任前線崗位，損失了原有加班津貼約17萬元，痛楚、痛苦及生活便利損失則約27萬元，另加醫療費用約1萬元等。
案件於星期一（10月20日）在區域法院進行聆訊。郭兆恒供稱，身體傷勢已恢復，但心理仍要接受治療，每當想起事件都倍感難受。
郭兆恒出庭供稱，他身體的傷勢已經恢復，但是精神上，很多時候回想起事件，被人毆打的經歷，都會做噩夢，很不開心。他稱，現在仍然接受精神治療，需要服藥，每個月一次覆診。郭又透露，2022年8月因精神問題到急症室求診後，上級把他的配槍和政府車牌收回。
郭又稱，事件發生後，即2019年10月，正在讀中二的兒子因事件在學校受到欺凌而轉校。
原告方周二（10月21日）作結案陳詞。
入稟編號：DCPI 1540/2022
