其他國安案件
警方國安處早前拘捕5人，其中2名青年被指於2019年反修例運動時計劃自製武器等，供示威者襲警，被控串謀煽惑參與暴動等 2罪，當中包括醫院口岸爆炸案中其中一名脫罪被告吳子樂。吳於星期一（11月10日）在高等法院申請保釋，法官譚耀豪聽畢雙方陳詞，拒絕批出申請，案件押後12月15日再訊。
2男涉2019年計劃製武器供襲警，被控串謀煽惑暴動。
控方今由律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉、高級檢控官吳加悅代表；辯方由大律師梁耀煒及柯愷欣代表。譚官聽罷控辯雙方陳詞後，拒絕向吳批出保釋，吳須繼續還柙。案件將於12月15日在西九龍裁判法院再訊。
2名被告依次為吳子樂（32歲，報稱無業）、陳維亮（34歲，報稱攝影師）。兩人同被控一項串謀煽惑他人參與暴動，指他們於2019年10月22日至23日，在香港，一同串謀非法煽惑他人參與暴動。
吳子樂申保釋被拒，須繼續還柙。資料圖片
吳另被控一項煽惑他人參與暴動，指他於或約於2019年11月14日，在香港，與其他不知名人士一同非法煽惑他人參與暴動。
案件編號：HCCP882/2025
2019年8月31日灣仔示威中，法律系女生湯嘉欣涉暴動等罪，經審訊後罪脫。其後上訴庭撤銷女生暴動罪的無罪裁決，發還原審，女生申請終極上訴許可被拒，案件星期四（4月23日）在區域法院開審。控方指，種種環境證供的疊加效應，足以作出合理推論，即被告身處暴動現場，以鼓勵及壯大聲勢的方式參與暴動。辯方則指，證據無法在毫無合理疑點下得出推論。法官李俊文押後案件至6月9日裁決，期間被告獲准以原有條件保釋。
被告湯嘉欣步出區域法院。巴士的報記者攝
案發時21歲、為法律系學生的被告湯嘉欣，被控暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪，2021年8月獲原審法官李俊文裁定兩罪均不成立。律政司就兩罪上訴，管有武器罪的上訴被駁回，而暴動罪則上訴得直，案件發還原審法官處理。被告之後申請終極上訴許可被拒絕。
暴動罪指，被告於2019年8月31日，在菲林明道與天樂里之間的軒尼詩道參與暴動。被告今於庭上否認控罪。
法官李俊文押後案件至6月9日裁決，期間被告獲准以原有條件保釋。
控辯雙方均已呈交書面結案陳詞。控方表示，以環境證據組合推論被告參與暴動，被告當日衣著、背囊內物品、防護面罩等裝備明顯指向參與集結活動。此外，被告逃跑路線與其他示威者一致，時間亦與警方驅散時段吻合。控方指，各項證據構成「疊加效應」，唯一合理推論是被告曾身處現場並參與集結，且無證據支持其為居民、約會或途經等解釋。
辯方則指，本案存在疑點，被告有可能只是無辜路人，她身上的物品並不代表她參與控罪所指的暴動。辯方認爲，控方沒直接證據證明被告在現場參與暴動，控方的證供不能在毫無合理疑點下得出推論。
案件編號：DCCC512/2020
