理髮師認猥褻女童及製作兒童色情片 還柙下月判刑

38歲男理髮師於旺角上海街的住所內，付錢給1名年僅10歲女童為他手淫，並觸碰女孩私處，另以手機製作及管有大量兒童色情影片，被控向16歲以下的兒童作出猥褻行為、製作及管有兒童色情物品共4罪。他17日於區域法院（移師至荃灣法院）承認其中3罪；另1項管有兒童色情物品獲准存檔法庭。辯方求情指，因被告的妻子與其他男子外遇，導致他感到孤單。法官林嘉欣押後案件至3月8日判刑，期間被告須還柙看管。

區域法院。 資料圖片

案情透露，警方在2021年9月7日下午8時許對被告進行伏擊行動，在其住所沒收了一台電腦、一部手機及一部平板電腦，包含色情影片及影片。被告在拘捕警誡下，指出該些影片在「Line」應用程式內下載，而且他曾付錢給從網上認識一些16歲以下的女孩，每次為1000港元，讓她們在被告的家中為他口交，他其後稱知道他錯了，請求一次機會。

區域法院。資料圖片

經調查後，其中在手機的22段片段內顯示出1名女孩做了一些色情姿勢或自慰，她的乳房亦被顯示出來；另在平版電腦的其中3段影片內顯示另一名女孩曾以赤裸方式為被告手淫，以及被告的陰莖戴上安全套下，撫摸着該赤裸女孩的私處。

其後，被告在警誡錄影會面片段中再次解釋，即使他在2021年初離開涉案的「Line」群組，但該些影片已被下載並儲存在其手機內，而且被告知道部分與自己牽連的女孩是16歲以下或16歲以上，從流動約會應用程式上認識她們，她們稱想要錢，就問及會否願意通過口交或手淫來賺錢，完成後被告以現金支付所有費用。此外，被告對於平板電腦上的影片作補充，指出該影片女孩為10歲。

區域法院。資料圖片

辯方求情指，同意被告曾有類同的風化案案底，但上次事件已經超過20年，當時只有17歲，希望法庭酌情考慮，而且他明白他是一名壞人，向受害人作出性犯罪的行為，已有悔意，加上他案發時曾戴上安全套，比過去案例的案情較為輕。辯方續指，因被告的妻子與其他男子外遇，其兩名孩子亦跟隨母親，導致他感到孤單，冀法庭了解以上因素後，給予判刑考慮。

被告鄧澤輝承認於2019年9月1日至9月7日某日，包括首尾兩日，在香港九龍旺角上海街684號8樓801室，向一名年齡在16歲以下的兒童，作出嚴重猥褻行為；及於同時段同地製作兒童色情物品，即流動電話製作3段載有兒童色情物品的影片。

鄧另承認於2021年9月7日，在香港九龍旺角上海街684號8樓801室，管有兒童色情物品，即貯存於他的流動電話內有22個錄影片段。

案件今移師至荃灣法院審。

人稱「K金大王」的珠寶商人胡楚南否認非禮女下屬，案件經審訊後，星期三（11月19日）在西九龍裁判法院，裁判官鄭潤聰裁定被告罪名成立，指採納事主為誠實可靠證人，判被告2星期監禁。鄭官判刑時指，被告否認控罪沒有悔意，聲譽受損屬「咎由自取」。

被告胡楚南，由兒子陪同到庭應訊。巴士的報記者攝

鄭官裁決時指，X的證供簡單直接，沒誇大、實話實説、沒動搖，是誠實可靠的證人，獲法庭接納證供。法庭又肯定，事發如X所指，兩人面對面、被告用手捉住X腰部，問她「你條腰幾寸啊」。被告拉X令她失去平衡傾前，被告頭部觸碰到X的胸部，又拍X臀部。被告明顯對X侵犯，行爲屬猥褻，裁定被告罪名成立。

辯方求情指，被告20歲來港打拼，白手興家至今62年，人稱「K金大王」，對社會貢獻良多。今次的事件讓被告聲譽地位毀於一旦，已是很大懲罰，考慮到猥褻程度不算嚴重，對事主傷害不算大，懇請法庭在即時監禁和罰款中選擇罰款。辯方另呈上醫生報告，顯示被告有心臟問題，另因做過脊椎手術而行動不便。

鄭官判刑時指，雖然事發時是隔著衣服、時間較短，但被告濫用他作為上司和老闆的地位，讓事件性質更嚴重，兩人年紀相差數十年，被告接觸事主多個敏感部位。X庭上作供時多次落淚，無疑非常不滿，今次事件對X造成極大的侮辱，不接納辯方所説，事件對X的傷害不大。

法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

鄭官再指，被告否認控罪，顯示他對事件沒悔意，需要X出庭回憶難堪經歷，但考慮被告背景，多年的名譽因事件毀於一旦，是他咎由自取，罰款不能反應案件嚴重性，法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

辯方在判決後向法官表示將提出上訴，並申請上訴期間被告擔保外出。鄭官批准被告以原有條件保釋，惟新增條件，不得離港。

被告胡楚南（81歲，報稱公司董事）被控於2024年9月2日，在香港上環永樂街永德商業中心某單位內猥褻侵犯X。承認事實提及，被告2001年獲委任為非官守太平紳士。

案件編號：ESCC 1738/2025