黎智英入稟要求律政司宣布 人大釋法不影響法庭批准聘用英御狀決定

壹傳媒創辦人黎智英早前獲高等法院原訟庭及上訴庭批准聘用英國御用大律師Tim Owen代表抗辯，人大去年尾就此作出釋法。黎智英上周五(17日)入稟高等法院，要求律政司宣布人大釋法不影響原訟庭及上訴庭批准他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定，又或要求法庭就黎智英能否聘用Tim Owen或其他海外大律師代表抗辯一事，按《香港國安法》第四十七條向行政長官申請證明書。根據司法機構網頁顯示，案件現時暫無聆訊排期。

黎智英。 資料圖片

本案原告為黎智英，被告為律政司司長。高等法院首席法官潘兆初去年批准英國御用大律師Tim Owen來港代表黎智英所涉違反《香港國安法》的勾結外國勢力案，律政司三度就Tim Owen的專案認許提出上訴均敗訴，行政長官李家超隨即提請人大釋法。在赤柱監獄服刑中的黎智英在入稟狀中指明，要求律政司發出聲明指全國人大常委會在2022年12月30日就《香港國安法》第十四條和第四十七條所作之釋法，不會影響原訟庭在2022年10月19日、上訴庭在2022年11月9日及終審法院在2022年11月28日所作的決定。

資料圖片

黎智英另指英國御用大律師Tim Owen獲批專案認許，可就黎智英涉勾結外國勢力案作為辯方律師出庭抗辯及提供法律意見，而對於Tim Owen及任何其他不具有香港全面執業資格的海外律師，是否可以在該案以辯方律師或法律代表身份代表黎智英，希望法庭就此向行政長官提出並取得行政長官發出的證明書。黎智英要求律政司在14日内提交誓章證據，黎智英一方便會在其後7日作出書面回覆，亦要求本案可盡早安排聆訊。

資料圖片

全國人大常委會去年12月30日第38次會議根據《香港國安法》第十四條及第四十七條作出解釋，該人大釋法說明，香港維護國家安全委員會有權對是否涉及國家安全問題作出判斷和決定，其決定具有可執行的法律效力，香港國安委所作出的決定不受司法覆核；以及香港法院在審理危害國家安全犯罪案件中遇有涉及有關行為是否涉及國家安全或者有關證據材料是否涉及國家秘密的認定問題，應當向行政長官提出並取得行政長官就該等問題發出的證明書。而「不具有香港特區全面執業資格的海外律師是否可以擔任危害國家安全犯罪案件的辯護人或者訴訟代理人」問題，屬於《香港國安法》第四十七條所規定的需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。

英國御用大律師Tim Owen。 資料圖片

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。