利誘女童猥褻兼製兒童色情片 39歲髮型師判囚28個月

39歲理髮師於2019年至2021年間，在旺角住所內以金錢利誘年幼女童為他手淫，並觸碰其私處，又透過手機製作及管有大量兒童色情影片。他早前承認向16歲以下的兒童作出猥褻行為、製作及管有兒童色情物品三罪。法官林嘉欣8日於區域法院（移師至荃灣裁判法院）指，法例清晰指明需要保障年幼兒童，對被告為了將來再次收看而儲存該些色情影片，感到厭惡，遂判處他監禁28個月。

荃灣裁判法院。資料圖片

官：對這些色情影片感到厭惡

林官判刑時指，法例清晰指明需要保障年幼兒童，即使本案的第二名受害人可能給予同意及收到款項，甚至或許邀約或引誘被告，但法庭亦無可能接受該些親密行為，法例上可以看到年幼受害者不能保障自己，故判刑並不能只考慮被告的更生情況。對於「向16歲以下的兒童作出猥褻行為罪」，考慮第一名受害人處於青春期，以及第二名受害人年僅10歲，以30個月監禁為量刑起點，認罪扣減後為20個月監禁。

荃灣裁判法院。資料圖片

林官續指，就「製作兒童色情物品罪」，在平版電腦的3段影片均是屬第三級別色情物品，即大人跟兒童發生非插入式性行為，被告把跟受害人的親密行為拍攝下來，該女童在其中一段影片內身穿T-shirt及短裙，並沒有穿上內褲之下，暴露出其性器官，以及在另一影片內亦完全赤裸，乳房及性器官同時露了出來。此外，法庭無可否認第一項控罪與第二項控罪為同一時間發生，但後者屬加刑因素，被告與涉案10歲女童發生親密舉動是嚴重，雖然接受沒證據他曾經分享該3段影片，但為了將來再次收看而儲存該些影片，法庭感到厭惡，以12個月為量刑起點，認罪扣減後為8個月。

荃灣裁判法院。資料圖片

林官再指，就「管有兒童色情物品罪」，被告管有22段錄像，其中7段屬第一級別色情物品，即圖像包含色情姿勢但無進行性行為，餘下15段則屬第二級別，即出現兒童之間的性行為或兒童單獨性手淫，該錄像均從網上聊天區下載，但同樣沒證據證明被告曾向他人分享，以9個月為量刑起點，認罪扣減至6個月，考慮量刑整體性或沒有其他特別求情因素後，就3項控罪總刑期為判囚28個月。

被告鄧澤輝承認於2019年9月1日至2021年9月7日某日，包括首尾兩日，在香港九龍旺角上海街684號8樓801室，向一名年齡在16歲以下的兒童，作出嚴重猥褻行為；及於同時段同地製作兒童色情物品，即流動電話製作3段載有兒童色情物品的影片。

被告每次給女童1000港元為他口交

鄧另承認於2021年9月7日，在香港九龍旺角上海街684號8樓801室，管有兒童色情物品，即貯存於他的流動電話內有22段錄影片段。

理髮師於2019年至2021年間，在旺角住所內以金錢利誘年幼女童為他手淫，並觸碰其私處。 設計圖片，圖片非涉案人士

人稱「K金大王」的珠寶商人胡楚南否認非禮女下屬，案件經審訊後，星期三（11月19日）在西九龍裁判法院，裁判官鄭潤聰裁定被告罪名成立，指採納事主為誠實可靠證人，判被告2星期監禁。鄭官判刑時指，被告否認控罪沒有悔意，聲譽受損屬「咎由自取」。

被告胡楚南，由兒子陪同到庭應訊。巴士的報記者攝

鄭官裁決時指，X的證供簡單直接，沒誇大、實話實説、沒動搖，是誠實可靠的證人，獲法庭接納證供。法庭又肯定，事發如X所指，兩人面對面、被告用手捉住X腰部，問她「你條腰幾寸啊」。被告拉X令她失去平衡傾前，被告頭部觸碰到X的胸部，又拍X臀部。被告明顯對X侵犯，行爲屬猥褻，裁定被告罪名成立。

辯方求情指，被告20歲來港打拼，白手興家至今62年，人稱「K金大王」，對社會貢獻良多。今次的事件讓被告聲譽地位毀於一旦，已是很大懲罰，考慮到猥褻程度不算嚴重，對事主傷害不算大，懇請法庭在即時監禁和罰款中選擇罰款。辯方另呈上醫生報告，顯示被告有心臟問題，另因做過脊椎手術而行動不便。

鄭官判刑時指，雖然事發時是隔著衣服、時間較短，但被告濫用他作為上司和老闆的地位，讓事件性質更嚴重，兩人年紀相差數十年，被告接觸事主多個敏感部位。X庭上作供時多次落淚，無疑非常不滿，今次事件對X造成極大的侮辱，不接納辯方所説，事件對X的傷害不大。

法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

鄭官再指，被告否認控罪，顯示他對事件沒悔意，需要X出庭回憶難堪經歷，但考慮被告背景，多年的名譽因事件毀於一旦，是他咎由自取，罰款不能反應案件嚴重性，法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

辯方在判決後向法官表示將提出上訴，並申請上訴期間被告擔保外出。鄭官批准被告以原有條件保釋，惟新增條件，不得離港。

被告胡楚南（81歲，報稱公司董事）被控於2024年9月2日，在香港上環永樂街永德商業中心某單位內猥褻侵犯X。承認事實提及，被告2001年獲委任為非官守太平紳士。

案件編號：ESCC 1738/2025