人稱肥龍的前政務司司長許仕仁貪污案昨日上訴， 只有新地郭炳江一個可以保釋外出，判刑最重的許仕仁判囚7年半， 仍要繼續服刑。
久未露面的許仕仁出現鏡頭前，身型暴瘦，步履有點不穩。 許仕仁大熱天時依舊穿着黑色棉襖，在庭上靜靜坐着， 過程中曾緊握綿襖領口，好似不夠暖那樣。 後來法庭判定他申請的大部份控罪不能上訴，只有一條涉及「 公職人員行為失當」罪可以上訴。 記者隔着犯人欄大聲問他為何不申請保釋、健康如何等， 他都沒有回應。
由過去的「肥龍」變成昨天的暴瘦，很多他的好友和Ariel傾起 ，都很擔心他是不是有嚴重疾病。Ariel打聽一下， 發現許仕仁並無隱疾，沒有嚴重疾病，但在獄中生活不慣，心情不佳，所以才一天天消瘦。在上訴前這一個月瘦得更快，估計是擔心上訴結果，心情欠佳。
許仕仁過去身子一直差，大熱天時著棉衲本是他的特癥，不過他以前經常服中藥補養，入獄後不能服中藥，自然更易消瘦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英被控違反《香港國安法》案，三項控罪全部罪成。法庭指出黎智英趁社會動盪與公共秩序亂局煽動市民對抗政府，而根據黎智英自辯，他承認鼓動年輕人上街，只為「畫面」凸顯不同年齡層反政府，國安處總警司李桂華直斥黎視年輕人為幫其完成政治任務的工具，令人髮指。
法庭認為，黎智英是三宗串謀犯罪的主腦，又認為他在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。黎智英在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。
判決理由書交代案件背景，指2019年2月特區政府提出修訂《逃犯條例》，旨在解決處理跨司法管轄區案件的法律限制，黎智英自此一直利用《蘋果日報》鼓勵巿民上街及抗議修例草案。示威其後演變成抗爭，黎趁著當時社會動盪與公共秩序亂局，以《蘋果》作為平台發布煽動文章，意圖引發及挑動巿民對中央及特區政府的憎恨及對抗。
李桂華見記者時表示，希望大家關注黎智英在黑暴事件中的角色，對於黎智英而言，年輕人只是幫其完成政治任務的工具，令人髮指。
黎在自辯時親口承認，於2019年6月8日，黎在一個由李卓人開設呼籲團伙參加當年「六九大遊行」的WhatsApp群組內，轉發由李柱銘提議的消息，內容是要呼籲更多年輕人上街參與遊行，以藉遊行畫面突顯不同年齡層的人都對政府不滿。黎亦於庭上承認，曾指示員工訪問聯署學生，以激發其他學生參與遊行。審訊證據同時顯示，《蘋果》在黎指揮下於示威期間推行的「Video Talk」及「撐學生訂閱計劃」均針對年輕群體，煽動其參與反政府運動。
李桂華批評，對黎智英等人而言，「學生、年輕人」只是用以達成政治目的的「畫面」，然而策略性煽動年輕人投入反政府活動，卻導致許多年輕人鋃鐺入獄、前途盡毀，讓那些學生和青年的父母非常痛心。黎智英是整個亂局的推手，難辭其咎，其所犯罪行罄竹難書，證據確鑿。
全國政協副主席梁振英亦在社交媒體指出，黎智英遺害一整代香港青少年，「只此一點，該當何罪？」
梁振英說，他幾乎全部看過黎智英在《蘋果日報》的署名文章和接受外媒的訪問，並且不斷公開批駁。又指黎智英嚴重誤判國內外形勢，螳臂擋車，以為有美西方國家嘴皮上的支持，就可以無法無天。
梁振英認為，在審訊過程中，黎智英先犯策略上的錯誤，然後在接受盤問時錯漏百出，「如果他真的是某些西方人說的『政治犯』，乾脆繼續扮英雄好了，為什麼要將《蘋果日報》的煽動罪責推給下屬？為什麼辯稱『不干預編採』？為什麼說『《國安法》生效前有發部分編採指令，生效後內容須免違法，但打擦邊球』？為什麼說『專欄僅列明事實或分析推測』？」梁振英指，只有政治狗熊才會這樣自辯。
他又指，黎智英說自己是英國籍，英美等西方國家絕對不容許自己的國民勾結外國勢力。梁振英強調，黎智英是盲舂舂向前衝的旗手、大腦、掌櫃和喉舌，遺害一整代香港青少年，只此一點，該當何罪？
梁振英又以英文發帖，指黎智英既非某些西方媒體和政客所描繪的民主人士，也非自由鬥士。多年來，黎一直試圖將香港根據《中英聯合聲明》和《香港特別行政區基本法》享有的高度自治權，轉化為香港事實上獨立，從而損害國家對香港的主權。他甚至膽大妄為，密謀推翻中央政府。他或許是個無知的傻瓜，但絕非無辜。
