曾經是香港最大反對派政團的民主黨今日結束運作，創黨元老李華明當街感觸落淚，話「無諗過今天局面」。民主黨成立以來，派系及路線鬥爭不斷，歷經多次內訌勢力持續削弱，在2019年修例風波中愈走愈激，最終走向滅亡。
民主黨在1994年由港同盟以及匯點合併而成，曾經為立法會第一大黨。1998年，陶君行、陳偉業、鄭家富、曾健成等黨內「少壯派」，於換屆選舉時出手拉低「匯點派」張炳良，推舉劉千石做副主席。
1999年，「少壯派」再提案將支持設立最低工資納入黨綱，但在會員大會遭否決，至此「少壯派」與黨內大佬們已愈走愈遠了。
「少壯派」陶君行、陳偉業等於 2002 年退黨，其後創立社民連。創黨副主席張炳良 2004 年亦退黨，並自翌年起出任行政會議成員。
內部分裂加上公民黨等成立，民主黨勢力逐步削弱，在 2004 年及 2008 年立法會選舉中席位銳減。
其間民主黨亦捲入不少醜聞。僅2000年，就發生了涂謹申被揭用政府資助租用自己持有的「匯標公司」物業，涉利益衝突，以及何偉途因為召妓，在東莞被捕。
2006年，民主黨內部爆發「真兄弟事件」驚動政壇。有人以「真兄弟」名義，公開黨內「改革派」電郵，指「改革派」被「滲透」、有人被官方「收買」等，驚動元老李柱銘、司徒華等調查並發表報告。創黨成員林子健多年後承認事件是其爆出，稱自己被司徒華安插為「臥底」，滲透「改革派」。
2014年「佔中」，本港政治生態已趨激進化，民主黨參與其中，但在佔領區不具領導地位。兩年後的立法會選舉，民主黨換上多名年輕候選人，包括林卓廷、許智峯、鄺俊宇，令到議席升至7席，再成泛民最大黨，其中林卓廷和許智峯更是以激上位，較為溫和的「元老」已不是主流。
到2019年修例風波，民主黨並沒有與暴力示威割席，甚至進一步靠攏激進勢力，經常在示威現場幫助暴力示威者，與警察推撞及衝突。時任黨主席胡志偉更在添美道走到警方防線前，高呼「我要見指揮官」，成為「經典一刻」。
同年區議會選舉，民主黨在社會極端對抗的氣氛之下，取得91席，成為第一大黨，但也因為愈走愈激，返唔到轉頭，為今日的滅亡埋下禍根。
同一時間，民主黨在立法會內持續參與「拉布」癱瘓議會，許智峯更多次在議會激烈抗議，包括在審議《國歌條例草案》期間掟臭彈。2020年尾，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後棄保潛逃宣布退出民主黨，如今在澳洲成日叫囂制裁中央及特區政府，涉觸犯國安法被通緝。
2020 年立法會選舉押後，大部分反對派議員原欲留任，但在楊岳橋、郭榮鏗等4人被 DQ 後，民主黨議員亦隨之總辭，議席「清零」。
2021年，反對派試圖透過「初選」達到議席過半、無差別否決預算案，癱瘓政府以逼使回應政治訴求，民主黨亦積極「參選」。涉案人士其後因涉及《國安法》的顛覆國家政權罪被捕，包括民主黨的胡志偉、黃碧雲、林卓廷、尹兆堅、涂謹申和鄺俊宇，最終前4人被提訴判囚4年5個月至6年9個月。
民主黨還涉及收受秘密捐款。黎智英串謀勾結外國勢力案中，其戶口交易紀錄顯示，2013年7月至2020年7月間，其助手Mark Simon曾從黎共收取1.1866億港元匯款，但他作為員工的年薪只有110至120萬港元，大部分款項並非其薪酬，當中部分被分發予不同的香港民主派政黨及政治人物，合共涉及72次匯款。雖然供詞無直接點名受益人，但其中黎智英同Mark Simon名下嘅「Lais Hotel」公司，就被揭曾經匯款共500萬港元去民主黨總部。
回顧民主黨30年興衰，持續內訌，路線愈走愈激，不與暴力行徑割席，愈踩愈深返唔到轉頭，就令其最終走入自取滅亡的死胡同。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，披露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
