阿布泰泰國百貨店是規模最大的「黃店」，一度成為黃絲們排隊幫襯的「聖地」，但自從其創辦人林景楠轉為「初選案」控方證人後，即被深黃分子唾棄，但他轉軚之意已決，今日再走前一步，公開與「黃色經濟圈」決裂，顯示這個在畸型政治土壤滋生的怪圈，正步向瓦解。與此同時，曾經為其鳴鑼吶喊的杜汶澤，則巧換「黃色經濟圈」的招牌搵銀。
「黃店」阿布泰創辦人林景楠公開聲言與「黃色經濟圈」決裂，因為作為生意人，他知道這怪圈已到末路，沒理由拿自已盤生意「攬炒」。
林景楠曾經是「黃店」的標誌性人物，他因參加「35+初選案」被捕，其後轉為控方證人，即遭「手足」視為背叛，瞬間成了敵人，前學運領袖岑敖輝就怒言「只剩下一毫子都唔會幫襯阿布泰」，早前更有激進分子闖入店鋪搗亂，圖打砸「裝修」。
然而林景楠不但沒有被嚇窒退縮，反而更加高調表態，大大聲話「唔再同呢班友玩啦」，在fb發表聲明說「與黃色經濟圈不再有任何關係」，又表示「香港不能亂，也亂不起」，而「黃色經濟圈就是一個錯誤的示範」。
林景楠今次表明與「黃色經濟圈」割席，自保當然是一個原因，相信日後法官判刑時，會考慮他決意「改邪歸正」，而適當減刑；除此之外，從做生意角度，他也看到「黃色經濟圈」明顯已近玩完，如果他繼續以「黃店」做賣點，必然是死路一條，作為商人，他當然不會撼頭埋牆。
我在今年初已寫過，大批當年排晒長龍的黃店，已紛紛關門大吉，「光榮」結業，「黃色經濟圈」迅速衰頹，已名存實亡。在黑暴期間，一些學者網紅吹噓黃色經濟，例如沈旭暉就估計其市值高達1000億元，前景大好。但事實證明，這只是黃底學者「堅離地」的天真夢想，政治狂熱帶來剎那興旺，本身就完全違反市場規律，恍如放煙花一爆即逝，絕不可能持久，所以「黃店」走向衰落，是必然結果。
林景楠始終是貼地的生意人，顯然比沈旭暉等早醒得多，也更快回歸現實，起碼可以保住盤生意，避免「攬炒」收場。
林汶澤在「喱騷台」搞「黃色經濟圈」節目，不談政治，也不再講理想，只介紹香港幾十年來的黃色事業。
有近似思維的，還有現居台灣的藝人杜汶澤，他在黑暴期間力撐「黃店」，還大聲疾呼說願意幫他們推廣，「同舟人誓相隨」，但他近期已少唱此調，反而在自己的「喱騷台」搞了個名為「黃色經濟圈」的節目，講述幾十年來香港的黃色事業，主持更直擊採訪風月場所，黃味十足。
杜汶澤在介紹這節目時說，「在這個世界，沒有東西是有意義的」，不再講政治，更不談理想，十分之 cynical ，對巧換了「黃色經濟圈」的招牌，竟面不改容，充份表現出「最緊要揾銀」的「香港仔」本色。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
