特首超哥上任大半年，我每次與不同朋友碰頭，大家多會問：他與前任林鄭的作風有何不同？要回答這問題，須有實例，剛巧特首顧問團開首次會議，我找一位與會者就此作比較，他說超哥開會效率高好多，會上聽多講少，各顧問提意見聚焦又實在，林鄭就試過自己講咗成粒鐘，其他人發言時間極短，會議流於吹水。在這方面，他認為超哥勝林鄭N倍。
特首顧問團與會者同我講，超哥主持會議的效率，比林鄭高很多，而且分3個小組開會，也更加聚焦和實在。
在林鄭時代，這位人士也是「特首創新及策略發展顧問團」成員，他說當時沒有分成幾個小組討論，35位顧問一齊開會，每人發言時間很短，而且較鬆散欠焦點，有時大家各說各話，泛泛而談。
他說當時林鄭很着意向顧問們「匯報」自己的宏圖大計，試過有一次，她用了成個鐘頭講述北部都會區計劃，餘下的會議時間因而很有限，每人講幾句就夠鐘。
林鄭試過在顧問團會議上，自己用了成個鐘講述北部都會區大計，顧問發言時間很短。
新一屆顧問團就不一樣，他說大夥分成3個小組，早上的一組談「經濟高質量與持續發展」，超哥的開場白簡簡單單，講明宗旨、多謝幾句後，就馬上開波，他大部分時間都只是聆聽意見，而每位顧問則根據小組設定的主題發言，意見聚焦，不會離題，而且多有實質，吹水成分大減。
另外兩個小組安排在下午開會，分別討論「創新與創業」和「區域和環球協作」，意見都相當有料到，可惜匯控主席杜嘉祺(Mark Tucker) 和瑞銀集團主席 Colm Kelleher因瑞信事件引起歐洲金融動盪，未能來港開會，令這次頭砲會議有少少失色。
論陣容，超哥新組的顧問團，比起林鄭的顧問班底，也「升了呢」，除了有幾位國際金融巨企的大孖沙加入，加重了份量，還多了一批科技企業界超級猛人，包括世界級AI高手李開復、商湯 CEO湯曉鷗、阿里巴巴執行副主席蔡崇信等，他們肯幫香港發展創科度橋，政府真係要好好把握，如果像過往那樣，開完俾面派對就散檔，便太可惜了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
