Skip to Content Facebook Feature Image

超哥開顧問團會勝林鄭N倍 過往阿姐自己講足一個鐘

博客文章

超哥開顧問團會勝林鄭N倍 過往阿姐自己講足一個鐘
博客文章

博客文章

超哥開顧問團會勝林鄭N倍 過往阿姐自己講足一個鐘

2023年03月23日 20:19 最後更新:20:34

特首超哥上任大半年,我每次與不同朋友碰頭,大家多會問:他與前任林鄭的作風有何不同?要回答這問題,須有實例,剛巧特首顧問團開首次會議,我找一位與會者就此作比較,他說超哥開會效率高好多,會上聽多講少,各顧問提意見聚焦又實在,林鄭就試過自己講咗成粒鐘,其他人發言時間極短,會議流於吹水。在這方面,他認為超哥勝林鄭N倍。

特首顧問團與會者同我講,超哥主持會議的效率,比林鄭高很多,而且分3個小組開會,也更加聚焦和實在。

特首顧問團與會者同我講,超哥主持會議的效率,比林鄭高很多,而且分3個小組開會,也更加聚焦和實在。

在林鄭時代,這位人士也是「特首創新及策略發展顧問團」成員,他說當時沒有分成幾個小組討論,35位顧問一齊開會,每人發言時間很短,而且較鬆散欠焦點,有時大家各說各話,泛泛而談。

他說當時林鄭很着意向顧問們「匯報」自己的宏圖大計,試過有一次,她用了成個鐘頭講述北部都會區計劃,餘下的會議時間因而很有限,每人講幾句就夠鐘。

林鄭試過在顧問團會議上,自己用了成個鐘講述北部都會區大計,顧問發言時間很短。

林鄭試過在顧問團會議上,自己用了成個鐘講述北部都會區大計,顧問發言時間很短。

新一屆顧問團就不一樣,他說大夥分成3個小組,早上的一組談「經濟高質量與持續發展」,超哥的開場白簡簡單單,講明宗旨、多謝幾句後,就馬上開波,他大部分時間都只是聆聽意見,而每位顧問則根據小組設定的主題發言,意見聚焦,不會離題,而且多有實質,吹水成分大減。

另外兩個小組安排在下午開會,分別討論「創新與創業」和「區域和環球協作」,意見都相當有料到,可惜匯控主席杜嘉祺(Mark Tucker) 和瑞銀集團主席 Colm Kelleher因瑞信事件引起歐洲金融動盪,未能來港開會,令這次頭砲會議有少少失色。

論陣容,超哥新組的顧問團,比起林鄭的顧問班底,也「升了呢」,除了有幾位國際金融巨企的大孖沙加入,加重了份量,還多了一批科技企業界超級猛人,包括世界級AI高手李開復、商湯 CEO湯曉鷗、阿里巴巴執行副主席蔡崇信等,他們肯幫香港發展創科度橋,政府真係要好好把握,如果像過往那樣,開完俾面派對就散檔,便太可惜了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

美校園示威成「照妖鏡」顯政客醜陋 當年撐黑暴 今日「兇」美國學生

2024年04月26日 20:34 最後更新:20:47

在美國,猶太「金主」真是威力無邊,以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕,政商學界人人扮鵪鶉,只有大學生敢站出來仗義聲討,學運之火正在全國蔓延,但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓,人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說,最令他氣憤的,是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」,斥責港警踐踏示威自由,現在卻露出另一副面孔,要求拜登出動國民警衛軍,驅散美校園的「暴徒」,虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」,照出了他們的原形。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威,事件成為一面「照妖鏡」,照出政府和政客的虛偽。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威,事件成為一面「照妖鏡」,照出政府和政客的虛偽。

可能因為受到「金主」的壓力,一批參議員紛紛發聲,怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生,認為當局必須鐵腕遏制,停止這種「反猶暴動」。其中之一,是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz),他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們,沒有能力採取行動來保護(猶太)學生,這是一種恥辱」。

這位典例「反華鷹派」政客,曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港,為激進示威者打氣,還與黎智英見過面,當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道,而他特別身穿黑衣,以示與「手足」站在同一陣綫,並說自己沒見到暴力行為,只是警察以暴力對付示威者;又指香港發生的事令人鼓舞,支持港人非常符合美國的利益。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」,竟說看不到暴力行為,香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生,認為他們製造仇恨,表現上兩副面孔。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」,竟說看不到暴力行為,香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生,認為他們製造仇恨,表現上兩副面孔。

另一位惡言「兇」示威學生的政客,是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley),他比克魯茲更激,直接寫信給總統拜登,促其兌現承諾,不容「反猶主義」在校園以至全美立足,為此應出動國民警衛軍,以保護猶太裔學生和公民的安全。

他與克魯茲一樣,2019年曾來港支持「黑暴」,還說自己到過示威現場,但卻不提「黑衣人」打砸燒的事,反指警力過多,香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》,因反中亂港太露骨,於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。

今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中,包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton),他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍,總統拜登就有責任接管,「驅散這些暴徒」。但2019年時,他對香港警方遏制暴亂,卻大加撻伐,認為完全不可接受,「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。

美國當權者和政客的醜陋面貌,在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中,表露無遺,這對香港也是好事,大家終能看清楚,人權自由這些所謂「美國價值」,當既得利益者受威脅時,可以瞬間成為空言。

此外,也讓我們知道,美國政客對香港發生的暴亂,可以張着眼講大話,說成是和平示威,卻面不改容,而對美國校園內靜坐集會的學生,則窮兇極惡,盡驅而後快,這種「雙面人」本領,也真叫人拍案叫絕。

你 或 有 興 趣 的 文 章