特首超哥上任大半年，我每次與不同朋友碰頭，大家多會問：他與前任林鄭的作風有何不同？要回答這問題，須有實例，剛巧特首顧問團開首次會議，我找一位與會者就此作比較，他說超哥開會效率高好多，會上聽多講少，各顧問提意見聚焦又實在，林鄭就試過自己講咗成粒鐘，其他人發言時間極短，會議流於吹水。在這方面，他認為超哥勝林鄭N倍。
特首顧問團與會者同我講，超哥主持會議的效率，比林鄭高很多，而且分3個小組開會，也更加聚焦和實在。
在林鄭時代，這位人士也是「特首創新及策略發展顧問團」成員，他說當時沒有分成幾個小組討論，35位顧問一齊開會，每人發言時間很短，而且較鬆散欠焦點，有時大家各說各話，泛泛而談。
他說當時林鄭很着意向顧問們「匯報」自己的宏圖大計，試過有一次，她用了成個鐘頭講述北部都會區計劃，餘下的會議時間因而很有限，每人講幾句就夠鐘。
林鄭試過在顧問團會議上，自己用了成個鐘講述北部都會區大計，顧問發言時間很短。
新一屆顧問團就不一樣，他說大夥分成3個小組，早上的一組談「經濟高質量與持續發展」，超哥的開場白簡簡單單，講明宗旨、多謝幾句後，就馬上開波，他大部分時間都只是聆聽意見，而每位顧問則根據小組設定的主題發言，意見聚焦，不會離題，而且多有實質，吹水成分大減。
另外兩個小組安排在下午開會，分別討論「創新與創業」和「區域和環球協作」，意見都相當有料到，可惜匯控主席杜嘉祺(Mark Tucker) 和瑞銀集團主席 Colm Kelleher因瑞信事件引起歐洲金融動盪，未能來港開會，令這次頭砲會議有少少失色。
論陣容，超哥新組的顧問團，比起林鄭的顧問班底，也「升了呢」，除了有幾位國際金融巨企的大孖沙加入，加重了份量，還多了一批科技企業界超級猛人，包括世界級AI高手李開復、商湯 CEO湯曉鷗、阿里巴巴執行副主席蔡崇信等，他們肯幫香港發展創科度橋，政府真係要好好把握，如果像過往那樣，開完俾面派對就散檔，便太可惜了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
曾開檔為JPEX大吹大擂宣傳的林作，被捕後今午首次開記者會，說自己近幾個月低處未算低，還柙時曾冷靜思考人生，但對於與JPEX的瓜葛，他就一概不談。林作成為今次事件的焦點人物，許多人想，他師父陶傑會說什麼？陶傑昨天終於在fb帖文開腔，說林作本是好材料，但由英返港回到「醬缸」，雖頂戴牛津花翎，若定力不足，任何師父也沒辦法。陶傑引用台灣作家柏楊的「醬缸論」，曲筆與徒弟割席，意即他做的事，是香港環境使然，不能怪加持者。一位朋友同我講，對陶傑的說法不能苟同。
林作被捕後，師父陶傑首次開腔評論，借「醬缸論」曲筆與徒弟割席，說其行為不應由「加持者」負責。
陶傑說，林作剛從牛津畢業回香港，囗齒伶俐，讀書出眾，康德哲學、邱吉爾軼事如數家珍，彬彬有禮，確實是塊好料子。所以當年(2015年)林作參加區議會選舉時，他決定順應潮流，站在年輕人的一方。
陶傑稱當年曾與林作長談，說錢很重要，人很現實，他選擇回香港，不能算錯，但要小心，有機亦必有危，遠東社會環境，與哈羅牛津不同。林作其後另有上位軌跡，那就是後話了。
林作今午開記者會，說近幾個月自己低處未算低。其實陶傑與他劃清界綫，並非首次。
有記者問陶傑是否看錯了人，陶傑沒有正面回答，只引用了源於台灣作家柏揚的詞彙「醬缸」，說英國名校把一個香港年輕人帶上正路，但走了幾步，還要回到那個「醬缸」，若定力不足，牛津和香港的任何師父，也沒有辦法。意即林作行歪路是「環境」的錯，不應要加持者負責。
陶傑與林作釐清師徒關係，這並非首次，年前林作與女友裕半裸拍豐胸廣告，十分猥褻 ，有人就問陶傑：「點解教出咁嘅徒弟？」他回答說：「本人係林作的非正式人生通識師父.....佢嘅全職師父係大狀清洪。多年來向林作灌輸文化品味的，係牛津和哈羅，如果英國教育產出一件令你覺得不安的產品，你以後可以叫仔女去大灣區升學，杯葛英國教育，為何要針對我？」
陶傑那次撇清與林作關係，卻沒有用「醬缸」邏輯，去怪責香港環境把徒弟染污，而指牛津和哈羅也可能出壞產品。不論說法是什麽，他要講清楚的，是不應將徒弟的劣行，算在他身上。
一位朋友看完陶傑的帖文後同我講，對他的「醬缸論」不能苟同，如果說英國教育產出林作這塊好材料，只是回到香港環境被染污，即所謂「橘越淮而枳」，那麼英國本土就不會有壞人，牛津劍橋畢業生也冇人在當地走上歪路，為何今日的英國，治安如此敗壞，末代港督肥彭的女婿也會光天化日與兄弟持槍尋仇？
陶傑若還當自己是林作的師父，就不應把徒弟的劣行歸咎「社會的錯」，藉此給香港踩兩腳，而應直斥其非，好好點醒他，不能再走歪路，要做一個正正當當的人。
