遊行搞手事前問警方攞意見 掛頸牌拉帶圍圈確保合法遊行不被破壞

將軍澳都會駅業主委員會3月26日發起遊行，反對區內填海，遊行申請人之一陳展浚事後指，不滿警方當日要求所有參加者「掛頸牌」，形容極具侮辱性，效果有如「猶太人戴臂章」。他又指，本來將軍澳警區本來批准「黐貼紙」識別，但高層下達命令全部參加者要掛牌。

網上更將討論重點轉向，有人認為遊行申請人陳展浚形容遊行人士掛頸牌是「猶太人戴臂章」，等同於指香港警察是「納粹法西斯」和「蓋世太保」，亦有網民批評警方逼香港人走上絕路，認為掛頸牌極具侮辱性。

政壇高人認為，這類論點有誤導成份，據聞主辦方希望遊行順利舉行及表達訴求，事前就如何清晰分辨遊行人士及其他公眾人士，向警方攞意見，掛頸牌同拉圍帶規管遊行隊伍的做法，是由警方提出，雙方協商之後達成的共識。

警方與主辦方達成共識，採取掛頸牌、拉帶圍圈等方式規管遊行隊伍。

今次係限聚令撤銷後首次遊行，獲警方批出不反對通知書，但也設一系列條件，包括要求參加者掛上頸牌、限制參加人數，另外主辦方要安排糾察員在場協助管理遊行隊伍及維持秩序。

為確保主辦方的糾察員和警方能清晰分辨參與遊行的人士以及其他公眾人士，以使整個遊行活動能安全有序地進行，警方與主辦方經協商後達成共識，主辦方會提供數字號碼牌予參與遊行的人士，而參與遊行人士需要戴上號碼牌以便識別。主辦方亦會安排人員拉起圍帶規管遊行隊伍，並確保不會有任何不利國家安全的行為。

頸牌只展示遊行主題及隨機數字號碼。

現場可見，頸牌只展示遊行主題及隨機數字號碼，相關遊行人士不需要提供個人資料作登記，而有關的數字號碼亦不會暴露遊行人士的個人身份。

高人話，要求遊行人士「掛頸牌」的確係開先例，但其實都幾有必要。

首先，能夠避免不法分子嘗試混入遊行集會，擾亂公共秩序，甚至作出違法暴力行為。若有企圖滋擾參與遊行人士的人，趁亂混入遊行隊伍當中，由於遊行人士掛有頸牌，主辦方的糾察員和警方就能夠迅速識別有關人士，並即時介入，或對相關人士作出調查。

「掛頸牌」等做法確保合法遊行不會被破壞。

相關措施亦有助於主辦方和警方計算和監察參與遊行的人數，以便雙方對現場情況作出即時評估，從而採取相應措施控制人流和管制交通。

另外，此舉也能避免持不同意見的遊行人士和其他公眾人士發生衝突，繼而阻礙遊行活動的進度，確保遊行人士能安全有序地完成遊行活動及表達訴求。

高人說，今次遊行實施的「掛頸牌」等做法，是一個嘗試，既有效防止遊行隊伍人數失控，亦令到參與遊行人士能夠安全表達訴求，確保合法遊行不會被破壞，甚至變成暴亂。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案庭審披露，「重光團隊」被黎智英等人用作搞「國際線」、串謀勾結外國勢力危害國安的平台。根據公開資料，即使在李宇軒與陳梓華被捕及羈押後，「重光團隊」仍持續運作，背後疑似鬼影幢幢。

「重光團隊」成立於反修例期間，亦稱為「攬炒團隊」(SWHK)，攬炒口號係「If we burn, you burn with us」，佢哋自稱係獨立、草根，並依靠眾籌維持營運，不過庭上就被曝該組織的全球登報及國際遊說行動，請求外國制裁中國，黎智英有份出錢出力。

在《香港國安法》實施之後，「重光團隊」依然未有收斂，持續在網上散播反華內容，又多次發表報告，就在上個月，「重光團隊」向歐盟提交一份報告，以2019年反修例期間「人權侵犯」及「濫用武力」為藉口，鼓吹歐盟對14名香港特區政府官員及警務人員實施制裁。

「重光團隊」亦頻繁與其他反華組織勾聯，例如一齊出聲明，遊說美國、英國及歐盟對香港特區官員實施制裁及採取其他敵對行動。早前佢哋就公開促請英國政府介入，要求釋放黎智英，又在倫敦發起多次反對興建中國駐英大使館的示威。

「重光團隊」的行動衝得好前，活動相當豐富，但相關人士就匿埋，資金來源亦成疑。

近年該團隊運作漸趨隱蔽，主要透過網上發布或動員，勾聯其他境外人士、組織行動，而在「重光團隊」的網站及社交平台上，未有註明任何聯絡人或負責人。

而根據佢哋聲稱，係「依靠眾籌維持營運」，不過自 2020 年 5 月最後一次眾籌活動後，「重光團隊」再沒有任何公開資料，顯示其後續仍發起相關眾籌活動。

那麼搞事的資金又從何而來？高人提醒，或許可以從「重光團隊」的海外網絡一窺蹤影。

頻繁同「重光團隊」密密合作的組織，包括「壹傳媒」集團前董事Mark Clifford主導的「香港自由委員會基金會」，由Mark Simon資助並由羅傑斯作為主要搞手的「香港監察」，以及國安逃犯郭鳳儀搞的「香港民主委員會」。2023年起，「重光團隊」亦擔任英國「跨黨派香港議會小組」的秘書處。這些「友好組織」形成一個政治目的極鮮明的網絡，透過在海外發聲、組織行動，首要目標係打擊中央及特區政府。

換言之，雖然曾經的「金主」黎智英被拘捕受審，但「重光團隊」保持緊密聯絡的組織、人士，同黎智英均存在直接或間接的關係。呢個聲稱係「草根組織」的團隊，在這個反華網絡中有否獲得運作資金等支持，就要打一個問號了。