黎智英案判詞解釋何為「勾結」罪　關鍵不在制裁措施是否落實

黎智英案是本港首宗「勾結外國勢力」罪的審訊，亦將成為日後相關國安案件的重要案例。

針對黎智英面對兩項串謀勾結外國勢力罪，法官在判詞中解釋了「勾結」（collusion）罪的法律原則，指雖然《國安法》無定義「勾結」罪，亦沒就「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」作解釋，但法官表明，黎智英請求或呼籲外國採取某項行動，可透過口頭及書面、明示或暗示方式提出，如提及科技禁運，已可視為「勾結」外國勢力罪的「封鎖」或「敵對活動」，關鍵不在於該措施是否落實。

控方結案陳詞時指出，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議「勾結」罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。

為釐清「勾結」罪的法律原則，判詞作了清楚解釋。對辯方爭議制裁官員並不構成「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」，惟法官在判詞表明拒絕接納辯方的主張，認為可按「社會背景（social context）」及一般意思（ordinary meaning）去解讀。

判詞指，參考《國安法》第1條和第4部分的說明，從而得出實施條文是為維護至關重要的國家安全，故法庭應套用最廣泛的概念去理解「勾結」的意思，另在應用同類原則（ejusdem generis）下，「制裁」和「封鎖」則被視乎「敵對行動」的其中一種。

而「請求」（request）的意思，可以是以口頭或書面方式、明示或暗示方式（it can be made explicitly or implicitly）作出，重點是作出「請求」的人，目的是意圖要求外國實施制裁。但法庭不關心相關措施的有效性，在外國是否可以確切落實，只會關心該措施是否針對中國或特區政府，以及是否構成「敵對行為」，對政府官員的制裁，也符合條文對外國制裁的定義，外國對中國實施技術禁運，也可歸類為「封鎖」或「敵對行為」的一種。

至於制裁行為是否需正式實行後才能構成犯罪，辯方指出，制裁個別官員並不構成《國安法》29條下的罪行，法庭表明不同意，並批評該種詮釋條文的方法過份狹窄和片面，因為《國安法》29條的「勾結外國勢力」罪，是指請求外國或者境外機構、組織、人員實施「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」。是「行為罪」（action crime）而不是「result crime」（結果罪）。

另辯方結案陳詞時提出，控方要證明黎智英明知行為非法仍意圖履行協議。但法庭不同意，亦認為違背「對法律無知」不能免除刑責的原則，強調對法律無知並非辯護理由。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案中，被判囚7年的趙家賢，因在獄中行為良好、深感懊悔，扣除假期後，今年10月底提早出獄，成為《維護國家安全條例》生效後，首名提早獲釋的國安囚犯。趙家賢接受無綫新聞部專訪，鏡頭前顯得消瘦不少，他剖白了2019年「黑暴」以至所謂「初選」的目的，認為背後是一個「套路」，由別有用心的人操控，更痛恨自己當時在極端恐佈的暴力中，未有跳出來。

在「35+」顛覆案中，擔任「從犯證人」的趙家賢，跟戴耀廷、區諾軒、鍾錦麟同樣被列為組織者，依據「首要分子」而量刑，趙家賢因串謀顛覆國家政權罪而被判囚7年，但在囚近5年後提早獲釋。

趙家賢：自己有責任說出真相

趙家賢接受訪問時稱，他在獄中扣押頭幾個月，已想協助控方做從犯證人，因認為自己有責任說出真相，但承認也擔心獲釋後被人報復。

趙家賢不諱言，在反修例期間，有兩件事最令他反感。其中一單是涉暴動案的學生「健仔」曾志健被游說付款潛逃，最終被「出賣」，以及馬鞍山一名伯伯同示威者爭執後，被對方放火燒傷。他當時認為，整件事是失控到一個頗恐怖的情況，但當時因人在江湖，身不由己，在政治陣營當中要團結一致。他不諱言，他現會痛恨自己當時不跳出來。

趙家賢坦言，不認同暴力。而事實上，他自己也是暴力事件的「受害者」。在2019年11月，趙家賢在太古城中心外被一名中年漢陳真持刀傷人，並咬甩其左耳，陳真後被判囚14年。 　

他不諱言，修例風波去到暴亂及所謂「初選」，整體是一個「套路」，背後是別有用心人士在背後操控，衝擊特區政府，以及國家的憲制秩序。所以，他很想就自己過錯，向國家、香港、以及市民大眾道歉，還強調自己在可見將來都不會重返政界，但也不會移民。

高人話，趙家賢今時今日的內心剖白，其實令人再次回憶起2019年黑暴期間的暴力程度，甚至去到恐怖襲擊的地步，令人震驚。而當時黎智英和《蘋果日報》就是鼓吹「和勇不分」，黎智英正是始作俑者及罪魁禍首。

剛被裁定三項串謀發佈煽動刊物及勾結外國勢力罪罪成的黎智英，正如3名國安法法官的判詞撮要中都說，示威演變成抗爭運動，而黎智英及《蘋果日報》是走在抗爭運動最前線的其中一員。

高人又話，趙家賢提早獲釋，看過他這段訪問，反映他真心有悔意，而中央及特區政府嚴格按照法律辦事，同時，有仁慈一面，給予真心悔改的國安囚犯提早釋放機會。

但頑不靈的亂港分子，當然不會獲得寬大處理。