周星馳曾被舊愛于文鳳追討逾7000萬元投資佣金。
TVB劇集《法言人》最近熱播中，當中有不少案件都被指有所影射，早前趙璧渝飾演的KOL Coco因陳年艷照一事被兒子寸爆就被指影射昔日艷星麥家琪（現名：麥方喬）。而4月25日晚播出一集，羅天宇飾演的視帝卓朗被舊愛Fanny（邵珮詩 飾）追討曾口頭承諾投資3千萬元開分店的資金，有網民於討論區留言：「抄足星爺單案」，質疑情節影射周星馳被舊愛于文鳳追討逾7000萬元投資佣金一案。
點擊看圖輯
周星馳曾被舊愛于文鳳追討逾7000萬元投資佣金。
劇情中部份情節令不少網民聯想到周星馳2020年被舊愛于文鳳要求追討投資佣金一事。
網民留言：「抄足星爺單案。」
網民質疑情節影射周星馳與于文鳳。
網民質疑情節影射周星馳與于文鳳。
網民質疑情節影射周星馳與于文鳳。
劇中羅天宇6年前在中環開設一間法國餐廳，股東分別為羅天宇及當時的女友邵珮詩，及後邵珮詩一方稱羅天宇向她口頭承諾投資3千萬元開分店，而分店的所有利潤及管理權全歸文小姐所有，作為多年來經營餐廳的回報。不過羅天宇一方則指，該口頭承諾只是戀人間情話綿綿時的對話，即使其後每月轉帳5萬元給對方，只是作為男友給女友的生活費。
有網民於討論區留言，質疑情節影射周星馳被舊愛于文鳳追討逾7000萬元投資佣金一案。
劇中羅天宇6年前在中環開設一間法國餐廳，股東分別為羅天宇及當時的女友邵珮詩。
邵珮詩一方稱羅天宇向她口頭承諾投資3千萬元開分店，而分店的所有利潤及管理權全歸文小姐所有，作為多年來經營餐廳的回報。
不過羅天宇一方則指，該口頭承諾只是戀人間情話綿綿時的對話，即使其後每月轉帳5萬元給對方，只是作為男友給女友的生活費。
劇情中部份情節令不少網民聯想到周星馳2020年被舊愛于文鳳要求追討投資佣金一事。當時于文鳳追討周星馳數個投資項目利潤10%佣金，包括山頂豪宅「天比高」12號屋、大埔豪宅「比華利山」3個單位連5個車位，以及周星馳旗下投資基金等項目，涉款逾7000萬元。于文鳳聲稱周星馳於2002年一通電話中承諾她分佣金。當時周星馳指對話只是情侶之間每天閒聊的其中一部分，認為分佣只是「禮物」，最終法庭裁定于文鳳一方敗訴，2021年于文鳳就案件上訴被駁回。
包括山頂豪宅「天比高」12號屋、大埔豪宅「比華利山」3個單位連5個車位，以及周星馳旗下投資基金等項目，涉款逾7000萬元。
于文鳳聲稱周星馳於2002年一通電話中承諾她分佣金。
當時周星馳指對話只是情侶之間每天閒聊的其中一部分。
周星馳認為分佣只是「禮物」。
最終法庭裁定于文鳳一方敗訴。
2021年于文鳳就案件上訴被駁回。
TVB劇集《法言人》最近熱播中，當中有不少案件都被指有所影射。
劇情中部份情節令不少網民聯想到周星馳2020年被舊愛于文鳳要求追討投資佣金一事。
網民留言：「抄足星爺單案。」
網民質疑情節影射周星馳與于文鳳。
網民質疑情節影射周星馳與于文鳳。
網民質疑情節影射周星馳與于文鳳。
劇中羅天宇6年前在中環開設一間法國餐廳，股東分別為羅天宇及當時的女友邵珮詩，及後邵珮詩一方稱羅天宇向她口頭承諾投資3千萬元開分店，而分店的所有利潤及管理權全歸文小姐所有，作為多年來經營餐廳的回報。不過羅天宇一方則指，該口頭承諾只是戀人間情話綿綿時的對話，即使其後每月轉帳5萬元給對方，只是作為男友給女友的生活費。
25日晚播出一集，羅天宇飾演的視帝被舊愛Fanny（邵珮詩 飾）追討曾口頭承諾投資3千萬元開分店的資金。
有網民於討論區留言，質疑情節影射周星馳被舊愛于文鳳追討逾7000萬元投資佣金一案。
劇中羅天宇6年前在中環開設一間法國餐廳，股東分別為羅天宇及當時的女友邵珮詩。
邵珮詩一方稱羅天宇向她口頭承諾投資3千萬元開分店，而分店的所有利潤及管理權全歸文小姐所有，作為多年來經營餐廳的回報。
不過羅天宇一方則指，該口頭承諾只是戀人間情話綿綿時的對話，即使其後每月轉帳5萬元給對方，只是作為男友給女友的生活費。
劇情中部份情節令不少網民聯想到周星馳2020年被舊愛于文鳳要求追討投資佣金一事。當時于文鳳追討周星馳數個投資項目利潤10%佣金，包括山頂豪宅「天比高」12號屋、大埔豪宅「比華利山」3個單位連5個車位，以及周星馳旗下投資基金等項目，涉款逾7000萬元。于文鳳聲稱周星馳於2002年一通電話中承諾她分佣金。當時周星馳指對話只是情侶之間每天閒聊的其中一部分，認為分佣只是「禮物」，最終法庭裁定于文鳳一方敗訴，2021年于文鳳就案件上訴被駁回。
當時于文鳳追討周星馳數個投資項目利潤10%佣金。
包括山頂豪宅「天比高」12號屋、大埔豪宅「比華利山」3個單位連5個車位，以及周星馳旗下投資基金等項目，涉款逾7000萬元。
于文鳳聲稱周星馳於2002年一通電話中承諾她分佣金。
當時周星馳指對話只是情侶之間每天閒聊的其中一部分。
周星馳認為分佣只是「禮物」。
最終法庭裁定于文鳳一方敗訴。
2021年于文鳳就案件上訴被駁回。
