黎智英帶公民黨走上末路 政海沉淪始於一場「激進鬧劇」

看着公民黨由風光一時，如今慘淡瓦解，深有「是非成敗轉頭空」之慨。該黨由一批「藍血」精英組成，大多數是自覺智力高人一等的大狀，最初以温和、理性、專業自居，激進主義非他們那杯茶，為甚麼最後會走上激進之路，並與阿爺對尖銳對立？我回望了它的歷程，其中轉折點之一，是2009年至2010年的立法會「五區總辭、全民起義」，而當時引領他走上這條不歸路的，正是黎智英。

公民黨參與「五區總辭、全民公投」，是走上激進路線的轉折點之一，背後有黎智英的影子。

當年「五區總辭」的想法，最初由激進派「社民連」的旗手黃毓民提出，目標是推動5區泛民直選議員辭職，讓市民用投票方式作「表決」，如議員在高投票率下勝出，泛民便可挾強大民意，要求特區政府和中央加快政改步伐。

毓民那時以盟主姿態，製造壓力促民主黨和公民黨參與，齊齊演出這齣「總辭大戲」。初時，公民黨個別核心成員其實有保留，黨魁余若薇就直指此行動「過激」。民主黨曾經一度積極考慮，但其後元老司徒華越睇越唔妥，覺得社民連想搶奪泛民領導地位，立心不良，背後亦有其他人抱着複雜動機，所以他公開提出反對。

據華叔生前憶述，有一天中午，支持「五區總辭」的李柱銘，約他到黎智英大宅吃午飯，席上除黎智英外，還有陳方安生和李鵬飛。李和黎都勸華叔支持這行動，但他即場拒絕了，午宴不歡而散。

李柱銘是黎智英的「死檔」，也與華叔一齊創立民主黨，很明顯是黎智英「講掂」了馬丁(李的洋名)，由他出面游說華叔，其實背後主腦是黎自己。此外，李柱銘表面上是民主黨大佬，但因他是資深大律師，與「大狀黨」關係更密，對該黨決策有一定影響力。

當時陳方安生與公民黨連繫亦甚深，而她與黎智英是「知交」，乃公開秘密，她大力說服該黨參加「五區總辭」，可想而知。

公民黨在背後受到這幾位猛人游說，加上公民黨內部激進勢力亦冒起，該黨改變了立埸，終於與社民連坐上同一戰車，更在報章刋出全版廣告，高調宣布齊齊打這場仗，並用了十分火辣的口號「五區公投、全民起義」，而余若薇也知「革命」色彩太濃，聲稱「起義」非為推翻政府，雖然如此，公民黨已沾上了激進的顏色，其後索性以這顏色討選票，不能自拔。

這次「全民公投」，最後投票率只得17.1％，與超過一半的目標相差甚遠，可說草草收場，成為一場「鬧劇」，但公民黨和社民連都不肯承認失敗，之後更越玩越癲。

黎智英其後繼續不時與余若薇、陳方安生和李柱銘共商「改革」大業，不但在思想路綫上加以熏陶，還提供金錢資助。為支持「五區總辭」，他給公民黨和社民連辭職再選的立會議員，每人捐款100萬元。在2006至2011年間，他捐給民主黨和公民黨的錢，達到2000萬元。這種金錢捐助一直維持到2014年佔中前後。

李柱銘與黎智英都支持「全民起義」，並說服公民黨黨魁余若薇齊上戰車，令該黨走上不歸路。

公民黨當年中了激進主義的毒，轉舉「全民起義」的旗幟，有種種內外原因，但背後明顯有黎智英的影子，而它最後也與民主黨的命運一樣，被帶上一條黑路。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

出得嚟行，預咗要還，35+顛覆案4名泛民成員已「還晒」，今日刑滿出獄，包括毛孟靜、郭家麒、譚文豪和范國威，他們離開監房時極度低調，連面也不露，更無激昂發言，與當年意氣風發大不相同。法律界朋友同我講，四人得以首批甩難，皆因「醒」得夠快，特別是「公民黨二子」郭家麒和譚文豪，早在被捕之初，就與另一子楊岳橋齊齊夾好搶閘認罪，甚至舉手想做控方證人「金手指」，因而成功爭取到減刑。

公民黨三子被捕後搶閘認衰，甚至欲做「金手指」，因醒得快，也好世界，其中兩人郭家麒（右）和譚文豪（左）今日出監，成為首批「還清」放監的35+顛覆案被告。

我問朋友，既然楊岳橋也已坦然認錯，為什麼未能與其他兩人齊齊放監？他說，有時做人要威威水水，是要付代價的，楊岳橋過往有兩件事引以為傲，卻累他減刑少於兩黨友，要「再坐一會」，古語說「福兮禍所倚，禍兮福所伏」，真係冇講錯。至於民主黨大佬胡志偉、尹兆堅等，將是下一批放監的被告，聞說他們已準備出獄後將移居外國，與香港政治是非圈講拜拜。

這位知情朋友透露，由於「公民黨三子」是專業人士出身的斯文政客，始終與激進抗爭派不同，所以被捕候審之初，就忽然紥醒，急急設法爭取減刑，當時他們密密溝通，達成共識，决定一齊認罪。他們更放出訊息，表示有意擔任控方證人，希望刑期減多些，但控方那時已有「金手指」人選，故最後沒向「三子」招手。

「三子」落口供時，都說因當時民間氣氛強烈，才被帶動參加初選，楊岳橋更表示自己「人在江湖，身不由己」，意即做傻事只是為勢所迫，一句話：我錯了。他們一早認衰，其後又向法官七情上面求情，例如譚文豪說自己看不清楚「紅綫」，深感悔疚，並向中央和各界道歉。如此真誠悔過，對他們獲減刑大有幫助。

我問法律界朋友，「三子」之一楊岳橋同樣一早認罪，為何不能與兩黨友一起步出監房？朋友指有兩個原因：1是楊岳橋是律師，不能與另外兩人那樣，用「對法律無知」為理由求情，所以法官少扣減他幾個月；2是楊岳橋被捕時，位居公民黨黨魁，屬於「大佬」級，而他初選的策劃過程中，角色比「二子」吃重，故他的刑期也較長，以囚8年為起點計，估計要多坐約1年才可放監。

「三子」之一楊岳橋，因兩件威水事，累他「再坐一會」，明年才可出獄。

至於民主黨大佬胡志偉和尹兆堅，法律界朋友說，他們雖然也認了罪，但因求情理由已在其他控罪的審訊中用過，不能在35+顛覆案中再用，所以刑期比今日放監的4人長3個多月，稍後便可重獲自由。據聞他們已準備出獄後移居外國，部分家人已做了先頭部隊，到時將揮一揮衣袖，離別香港政圈，步上人生另一階段。

朋友說，最惨是民主黨的黃碧雲，她言行並不激進，在初選的參與也有限，本來刑期與今日放監的4人差不多。不過她「計錯了數」，以為其控罪可以打甩，所以選擇了不認罪，若非如此，以其判刑6年半計，扣減三分一後，約坐4年半便刑滿，幾個月後就可出獄了。

不論如何，今日首批被告放監，可說是35+顛覆案「終結篇」的開始，眾人陸續夢醒之後，希望能與過去的荒謬時代徹底决裂，重過新生。