國際特赦組織「造假」有前科 醜聞纏身兼收美英官方錢

國際特赦組織早幾日高調放料，說一名留韓的新疆維族學生入境香港後失踪，據知在機場遭中國警方拘禁，整個過程恍如驚慄電影。然而港府旋即稱這學生從沒入境，事主其後更在南韓現身，成個「故事」原來是生安白造。明明被踢爆「作嘢」，但國際特赦組織面皮成尺厚，只收回報告，卻沒半點歉意。政圈朋友搜尋其往績，發現它造假早有前科，而且內部醜聞不斷，背景又複雜，公信力已買少見少。

國際特赦組織放料，指留韓的新疆維族學生入境香港後失踪，並稱其朋友收到短訊說他被中國警方拘禁，原來這「故事」全是假料，純屬虛構。該組織造假其實早有前科。

不少團體自詡有神聖使命，頭頂戴着光環，往往為達目的，不擇手段，甚至弄虛作假，即所謂 the end justify the mean ，國際特赦組織便是其一。遠的不說，早前它出了一個報告，指哥倫幾亞警方對女示威者使用暴力，但有心水清人士發現，當中的配相有些不對路，質疑是否在現場拍攝，其後它終於硬着頭皮承認，圖片是用AI生成的「假相」，有攝影記者對此猛烈批評，指這做法助長假新聞風氣，極之差劣。它在壓力下，惟有巧詞強辯，稱不想曝露示威者的真樣貌。這解釋十分牽強，而有關圖片其後悄悄刪掉，顯示它亦知道衰咗，匆匆補鑊。

國際特赦組織早前用AI合成「假圖片」，指哥倫比亞警方對女示威者使用暴力，惹來強烈批評。

國際特赦組織聲稱不偏不倚，獨立行事，收入主要靠會員支持和民間捐助，不過根據其慈善活動報告，資助來源原來也包括英國政府的國際發展部、美國國務院、歐盟委員會等官方機構。此外，它又被指與美國官方組織「美國國家民主基金會」(NED)有一定關係，支聯會副主席鄒幸彤年前出任國際特赦組織香港分會執委時，曾到印度出席由NED資助的「族群青年領袖研習營」，並與支持藏獨的達賴喇嘛會面。

由於背後有此曖昧關係，國際特赦組織工作的真正動機亦令人生疑。在2020年初，黑暴仍然風起雲湧，當時就有教育界和家長發現，其香港分會與一些中小學合辦「校園人權教育計劃」課程，灌輸所謂「人權知識」，實質是做政治培訓。其中在哈羅國際學校的活動特別露骨，開宗明義說「 give pupils a chance to become human right activists」，其真正目的呼之欲出。

國際特赦組織表面神聖，但內部不斷爆出醜聞，黑幕被揭開後，原來裏面污煙瘴氣。2018年時，它突然有兩名工作人員自殺身亡，引起關注，經調查後，發現不但高層管理不善，更充斥着對下屬的欺凌、種族及性別歧視、羞辱等，簡直一塌糊塗。這麼一個組織，又怎能公正、專業地推動人權工作？

看過上述斑斑往績和複雜背景後，大家對今次「爆假料」事件，應不會感到太意外，它公信力還剩多少，外界亦心裏有數。不過，作為一個國際機構，起碼應認個錯，道個歉，而非厚着臉皮，當冇事發生過，那實在太難看了！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

公民黨走到「亡黨」一步，主席梁家傑卻輕描淡寫，過往做過的事好似煙消雲散，抹一抹就乜事都無。保安局局長鄧炳強見梁大狀如此A字膊，火都起埋，直斥他的「暴力論」導致許多同學施暴被捕，他應向這些學生和家長道歉。政圈朋友聽見大聲叫好，指梁大狀、陳方安生和李柱銘堪稱政壇3大「閃避球」高手，他們或可逃過法網，但道德之責永難卸下。

梁家傑人老精，鬼老靈，巧妙閃身避過初選之劫。不過鄧炳強指他當年鼓吹暴力，累了大批學生，應公開道歉。

人老精，鬼老靈！梁家傑在政圈打滾多年，且是以「扭計」為業的大狀，所以比起許多年輕人，避險的靈敏度高得多。早在2020年6月《香港國安法》出台之前，他就聞到燶味，對高危活動閃得就閃，其中「巧避」泛民初選劫數，就是一個例子。

月前初選案開審，「控方證人」區諾軒作供時，大爆泛民內幕，說他當時與戴耀廷、李永達和李卓人等諗出個方向後，即聯絡各政黨頭頭再深入討論，他們首先找公民黨主席梁家傑，他一聽到這構想，便大耍太極，說自己已退下政治前綫，不搞實際工作了，叫他們約公民黨執行委員會傾，意思是「呢單嘢唔好搞阿叔啦」。

他們見梁家傑急閂後門，只好約公民黨執委余若薇、陳淑莊、譚文豪等開會，戴耀廷在會上猛推銷拉特首下台的大計，但會議並沒有達致共識。在此事上，梁家傑一開波就閃身避過，災劫擦邊而過，功夫真是到家至極。

另一「閃避球」高手，是曾想做泛民盟主的前政務司司長陳方安生。她差不多在同一時間察覺到勢色唔妥，於2020年6月公開宣布，自己已滿80高齡，而女兒又剛去世，為兌現對子女的諾言，決定從公民及政治工作退下來，過較平靜生活。話講得好聽，其實是找個理由「金盤洗手」，希望將之前的是是非非，也一併洗掉，說得俗些，是洗底避禍。

她不但宣布從政之路到此為止，還恍如在教堂向神父「告解」，與罪孽劃清界綫，說自己盼望年輕人以守法與和平方式守護核心價值。不過她這番說話，在黑暴時期從未說過，法律上或可脫身，道德上的「罪」卻難以清洗。

與陳太相比，同是「閃避球」高手的李柱銘，與暴力和港獨「割席」就更加露骨。在國安法頒布前不久，這位「香港民主之父」就對外媒說，他從不贊同暴力，其作用適得其反，而搞港獨「太浪漫」、好危險，也令香港失去國際支持。

陳方安生與李柱銘在《香港國安法》出台前，高調為自己洗底，「閃避」罪責的動機甚明顯，但道德責任難卸，而當年與美國政要如佩洛西(中)聯繫，仍有手尾跟。

他不愧是在香港大狀排名榜列首位的老師父，知道如何自白，可以避過《香港國安法》紅綫，日後如有官司殺埋身，也可有此為據，為自己辯白。說到底，是為了自保避險。

心理學有所謂「 Fight or flight 」(戰鬥或逃跑)的遇險行為反應，上述3位政圈大佬阿姐，在面對危險時，選擇了flight，他們或許可脫官司之險，但其要負的道德責任，將伴隨一生，難以卸掉。